Beiträge von FuNzeL

Hallo Leute,

mich würde mal interessieren, was eure Erfahrungen in Auswahlherausforderungen sind.

Ich weiß, dass dies vielen Leuten Spaß macht macht, aber ich habe, aus welchen Gründen auch immer, regelmäßig extremes Pech in diesem Modus.

Sehr häufig ist es so, dass ich die ersten zwei Spiele locker gewinne, aber dann nur noch absolut beschiss weniger optimale Gegner bekomme.

Wie aktuell in der Erdbeben-Herausforderung:

Versuch 1: drei Siege --> ist okay

Versuch 2 (Wiedereinstieg): ein Sieg

Versuch 3: ein Sieg

-------------------- ich stehe nun direkt vor der legendären Truhe

Versuch 4 (musste 80 Juwelen kaufen): 0 Siege

Ich habe nun also 300 Juwelen verballert und 0 Erfolgserlebnis, weil ich die legendäre Truhe noch immer nicht habe!

Es ist nicht so, dass ich zu doof zum Spielen bin.

Aber irgendwie ziehe ich immer die unmöglichsten Spieler an.

Entweder:

• ich bekomme Gegner, die alle Zauber wählen, hinten mit einem Tank blocken und mich durch Blitz, Rakete, Erdbeben etc. auf dem Turm besiegen.
• der Gegner gibt mir alle Zauber und ich darf gegen Pekka/Megaritter spielen, denen ein Blitz nicht juckt. Ich also in einer Situation bin, wo ich sehr viel verteidigen muss und nichts von den Zaubern habe.
• ich darf mit Skelettarmee, Koboldgang etc. gegen Walküre, Dunklen Prinzen, Hexe etc. kämpfen, was extrem schwer ist.
• ich ziehe einen Megaritter, freue mich und darf dann gegen alle möglichen Kleinkram-Karten spielen, sodass er spielend vom Turm getötet wird.

Im Prinzip habe ich das bei jeder Herausforderung, insbesondere, wenn ich direkt vor einem Meilenstein stehe (in dem Fall legendäre Truhe).

Ich spiele den Auswahlkampf in jeder Sammelphase und habe dort deutlich höhere Erfolgsraten.

Gut, ich weiß, dass man in Herausforderungen deutlich angespannter ist und eher zu Fehlern neigt, wenn die Niederlagenserie ansteigt, aber trotzdem habe ich diese Probleme schon seit sehr langer Zeit.

Es ist ein megageiles Gefühl für 300 Juwelen nur zwei/neun Siegen geholt zu haben

Sicher auch durch eigene Schwächen, aber die Voraussetzungen waren teils deutlich besser zugunsten des Gegners.

Daher würde mich mal interessieren, wie es bei euch in diesen Herausforderungen läuft, wo man mit relativ wenig Einsatz gute Gewinne einfahren kann.

Seit ich den Megariter bei 3XXX Trophäen bekommen habe, spiele ich mit ihm immer im Deck.

Und ich kann es bestätigen, bei unter 4000 gewinnt man relativ leicht mit der Karte, da die zwei gegen ihn effektivsten Nahkampf-Konter Pekka und Noob-küre Walküre noch nicht so hoch gelevelt sind.

Ab 4000 trifft man sehr häufig auf diese Karten, gerne auch mit Level 13. Und da ist der Megaritter absolut chancenlos.

Ich bin jedes Mal entsetzt, wie spielend die Walküre den Dicken zerlegt und dabei bedeutend weniger kostet.

Mit anderen Worten: Baue in dein Deck entweder Walküre oder Pekka rein (oder beide zusammen) oder versuche ihn durch Kleinkram abzulenken, während die Türme auf ihn schießen.

Dieses Schweinereiter-Gespamme geht mir nun auch schon seit zig Monaten auf den Sack.

Ich spiele hauptsächlich nur Solo im Goldrausch und hatte beim letzten Mal bei den ersten 10 Spielen 7 Schweinereiter im gegnerischen Deck.

Es ist so traurig, Supercell bietet uns zig verschiedene Karten an und trotzdem wählen die meisten Leute die mit Abstand am simpelsten zu spielende Karte, gerne auch in Cycling-Decks, damit sie noch häufiger gespammt werden kann.

Es wird sich nicht mal die Mühe gemacht, eine klassische Angriffsformation mit Tank und Support aufzubauen, sondern einfach immer nur stupides Schwein rausjagen, die Verteidigung einfrieren und jedes Mal ein Teil Leben vom Turm abzuknabbern.

Dies wird dann drei, viermal gemacht und dann freuen sie sich wie die Schneekönige, dass sie dank ihrer taktischen Meisterleistung den Turm geholt haben.

Ich habe es oft genug erlebt, dass ich alles in die Verteidigung reingeworfen habe, was ging und trotzdem konnte der Schweinereiter einmal mindestens zuschlagen (ohne gegnerischen Frost).

Jede andere Bodeneinheit kann man aufhalten, wenn man genug zwischen Turm und ihr packt, beim Schwein ist dies nicht möglich (abgesehen von Gebäuden) und genau deshalb ist sie auch so attraktiv für taktisch/Skill-limitierte Leute.

dass Schwarmeinheiten Karten überlegen sind, die keinen Flächenschaden austeilen, ist ja logisch.

Ein einzelnes Skelett hat null Chance.

Ich meine ja nur, dass die Walküre sich sowohl gegen (Boden-) Schwarmeinheiten exzellent verteidigen kann, als auch gegen Einzelangreifer. Und dass macht sie schon ziemlich mächtig und nervig.

Leider passt dein Vergleich von Ballon mit Lakaien nicht, denn der Ballon kann keine Einheiten angreifen.

Es könnte daher auch ein einzelnes Skelett einen Riesen töten.

Die Walküre ist allerdings eine Nahkämpferin und kann mühelos andere Nahkampfeinheiten zerstören.

Das ist wie ein Fliegengewicht-Boxer, der einen Schwergewichts-Boxer KO schlägt.

Schon möglich, aber nicht allzu wahrscheinlich

Juhu, dann kann die Walküre wieder fleißig Megaritter und Elitebarbaren zerschnetzeln für deutlich weniger Elixier

Ich spiele mit zwei Accounts und konnte daher auch zweimal am Weihnachtsturnier teilnehmen.

Mein zweiter Account ist der deutlich schwächere mit Level 9er Karten und Königslevel 9 (2400 Trophäen).

Natürlich habe ich nur Gegner bekommen, die weit über 4000 Trophäen haben und teilweise sogar Level 13 waren.

Durch meine Erfahrung konnte ich zwar zwei Siege erzielen, trotzdem frage ich mich, warum es ständig Glückspilze gibt, die gegen deutlich schwächere Gegner spielen dürfen.

Denn mit meinem Hauptaccount habe ich nämlich nur Gegner gehabt, die ebenfalls Level 10 Karten besaßen.

Und dann macht das Spiel immer wieder das gleiche.

Es baut eine enorme Euphoriekurve auf.

Ich hatte drei Siege nacheinander, sogar gegen Pekka, der einer meiner weniger Konterkarten ist.

Aber dann zack, direkt danach vier Gegner, gegen dessen Decks ich absolut keine Chance hatte.

Und dies passiert bei mir immer, wenn ich einen gewissen Meilenstein erreicht habe. (nur noch einen Sieg vor einer besonderen Truhe/Belohnung).

Und da könnte ich mich einfach immer nur aufregen.

Ich habe absolut nichts gegen Verlieren, aber direkt viermal nacheinander perfekte Konterdecks zu bekommen und dadurch auszuscheiden ist mehr als ärgerlich und nimmt einem echt die Motivation an diesen Turnieren.