Alles anzeigenButcher...
Was wäre denn ein faires Matchmaking? Jeder spielt nur gegen Gegner auf gleichen Trophäen?
Dann stehen ganz oben die Smurfs von den Pro-Gamern...
Ich sehe hier keine Optimallösung, die alle zufrieden stellt, warum sollte denn ein besserer Spieler nur bessere Gegner bekommen und damit beim Turnier schlechter abschneiden als jemand, der halt einfach schlechter spielt.
Versteh mich nicht falsch, ich verstehe den Frust und wurde auch schon kurz vor einer guten Belohnung an die Wand gespielt, aber ich bin gespannt, was für dich der richtige Weg wäre...
Meiner Meinung nach sollten die Gegner möglichst nach den bisherigen Siegen/Niederlangen in dem Turnier zusammengewürfelt werden, ich hoffe dass das auch so passiert, soweit das in den Bereichen möglich ist. Aber auch da treffen gute und schlechte Spieler bei wenigen Siegen aufeinander, was ich aber nicht als Problem sehe.
Ich verstehe schon worauf du hinaus willst , ich schreibe nicht davon das nun jeder 100 Siege erreichen kann.Sondern vielmehr das 100 Siege grotesk anmutend sind wenn die breite Masse nicht einmal 2 o. 3 Siege einfährt. Da müsste das Matchmaking ganz klar die eine gewisse Siegrate haben nur noch untereinander Zuteilen. Das kann quasi ab 12 Siegen sein. Den dann ist eh alles abgeräumt. Ab da an trifft keiner dieser Gamer mehr auf Gamer die drunter liegen. Selbst wenn diese auf Grund der 12 Siege immer weniger Spieler in ihrem Pool haben werden , aber was solls dann warten sie halt mal länger als 2 Sekunden. So ist der Pool für die unter 12 Siegen gleichmäßiger besetzt. So ähnlich wie Champions League die besten steigen auf in den nächst besseren Pool , einige haben immer noch eine Chance auf ein Erfolg über die Euroleague und einige sind natürlich raus.. aber machbar wäre es