Beiträge von iehh

Zitat von Ssio91

worum gehts eigentlich genau? Ich hab mir die mühe gespart die letzten 7 seiten zu lesen.

Also 5500 kann ich bestätigen hab mit nem level 11 acc die grenze geknackt und level 13er danach nur noch bekommen. Vorher waren es nur 10er 11er und 12er.

Stehe jetz 5.5k einen starlevel spieler musste ich mit meinem 11er turm mit level 12 karten wegputzen.

Alles anzeigen

Das kann ich nicht bestätigen. Ich habe 3 Accounts (L10, L11,L12), die deutlich tiefer sind und zuhauf 12er und 13 er mit max. Decks bekommen. Solche Gegner dürfte ich ja dann gar nicht bekommen.

Meine Accounts, die noch unter 4.000 sind, bekommen seit 3.700 zu über 80% als Erst-Gegner L12 oder L13 mit kompletten max. Decks. Diese 3 Accounts haben alle nicht eine einzige max. Karte. Sobald es klar ist, dass der Gegner nur max. Karten hat, lasse ich mich den Rest der Zeit kamplos abschlachten, spätesten nach 2-3 solcher Gegner kommt dann ein faires Matching, das auch Spass macht.

Das so viele max. Spieler sich immer wieder auf 3.700 fallen lassen überrascht mich.

Es soll wohl herausfordernd sein, die 4.000 zu kacken, damit der Frust nicht nach 4.000 kommt - aber in dieser Art ist es einfach nur frustrierender Schwachsinn, den SC da produziert. Ich werde mich dann auch rechtzeitig wieder fallen lassen.

Meine 12er und 13er Accounts, die auch schon max. Karten haben, kommen da oberhalb von 4.000 deutlich besser weg.

Nur interessehalber: Weiß jemand, ob es einen reinen 1er Clan gibt, bei dem alle Spieler Level 1 haben und oberhalb von 5.000 sind?

(so etwas wie Savage Seven bei Clash of Clans die mit RH7 in Titan1 oder Legende spielen ...)

Lassen wir doch alles mal beseite - kommt es am Ende nicht nur darauf an, ob die Spieler das Matchmaking als gut oder als schlecht empfinden?

Dem Spieler sind der echte Algorythmus und Wahrscheinlichkeiten egal, er möchte doch nur ein Matchmaking, dass er als fair empfindet.

Zitat von Schatt3n

Da kann ich mir nicht eine Scheibe von dir abschneiden. Mich triggert es, wenn mir jemand so arrogant begegnet, falsche Fakten raushaut, kein Argument widerlegen kann und am Ende auch noch denkt er sei schlauer als alle anderen. Ich bin da immer wieder fassungslos, gerade wenn die Tatsachen so offensichtlich sind, aber wenn man mit solchen Fähigkeiten sogar Präsident werden kann, sollte mich ja eigentlich nichts mehr wundern.

Trotz, dass die Rechnung lächerlich war, die Stichprobe extrem klein ist und Fakten keine Fakten sind wenn eine noch so kleine Chance besteht, dass es eben doch nicht so ist, muss ich zugeben, dass das Rathauslevel bis 5.500 Punkte entweder eine extreme Gewichtung im Algorithmus besitzt oder sogar das einzige Kriterium für ein Match darstellt.

Alles anzeigen

Warum denke ich gerade an Wahlbetrug und solche Sachen ... ? .

Ach ja, die Wahrscheinlichkeit für 6 Richtige im Lotto liegt nebenbei bemerkt bei 1:13.983.816 nicht bei 1:140.000.000.

49! / (43! 6!) - ist aber auch egal.

Vielen Dank, den wünsche ich Dir auch!

Zitat von Dalrawan

... Fakt ist für mich, das Matchmaking ist schlecht, lächerlich und zu gleich einfach nur Langweilig. ...

Alles anzeigen

Oh ja, das nenne ich auch einen Fakt

Zitat von Schatt3n

... Man müsste die Kingtower Level kennen und natürlich den Algorithmus von SC, aber da nichts davon bekannt ist, hast du im Endeffekt nur eine Milchmädchenrechnung. ..

Alles anzeigen

Ich finde es grossartig, dass jemand ohne exakte Kenntnis der Basiswerte etwas auf zig-Stellen hinter dem Komma berechnen kann! Das kann auch nur ein "Ich-schlau-Du-blöd" Mensch

Truthful - der kopierte Artikel zur Wahrscheinlichkeitsrechnung hat mich echt beeindruckt. Ich denke, ich komme in CR nicht weiter, weil ich nicht so gut Artikel kopieren kann

Sieh es nicht so ernst, CR ist nur ein Spiel, dies nur ein Forum und ich schreibe hier mit einem Lächeln auf den Lippen - ich möchte Dich nicht ernsthaft ärgern.

Im Grunde sagen mein Post und Deine Berechnung dasselbe: Kleine Anzahlen an Würfelergebnissen lassen keine zuverlässigen Rückschlüsse auf die tatsächliche Wahrscheinlichkeit zu. Bei großen Anzahlen - sagen wir mal ein paar hundert oder ein paar tausend Würfelergebnisse - nähert sich die Verteilung der Zahlen der Berechnung recht genau an.

Beim Lotto sind einige Zahlen bislang häufiger gezogen worden als andere, weil die Gesamtzahl der Ziehungen zu gering ist. Um die Gleichverteilung zu sehen, müsste man ein paar Milliarden Ziehungen haben (die genaue Zahl, kannst Du bestimmt berechnen

Du ziehst Deine Fakten aus wieviel Beobachtungen? Waren es11? Oder waren es 17? Mit wieviel Accounts? 2, 5, 10 oder 150 Accounts?

Ach nur einer? Ach so.

Wie wahrscheinlich ist es, dass in Deutschland die gleichen Lottozahlen gezogen werden, wie eine Woche zuvor in den Niederlanden?

Wichtig ist dabei die Aufeinanderfolge der Ziehungen, weil einige Spieler im Grenzgebiet immer exakt die soeben gezogenen niederländische Zahlen tippen. Also nicht irgendwann mal identische Zahlen, sondern direkt aufeinander.

Deine Aussagen und Rückschlüsse müssen nicht zwingend falsch sein, sie sind lediglich nicht so gesichert, wie Du meinst.

Vielleicht stimmt alles, was Du Dir überlegst - vielleicht aber auch nicht.

Eine kleine Zahl an Beobachtungen reicht für einen wissenschaftlichen Beleg von "Fakten" nicht aus.

LG Ingo

PS.

Da man dies nirgends rauskopieren kann, erwarte ich gar keine Antwort, aber "Fakt" ist:

"...So tippten am 18. Juni 1977 insgesamt 205 Spieler exakt die Zahlen, die eine Woche zuvor im niederländischen Lotto gezogen worden waren: 9, 17, 18, 20, 29, 40. Der Millionengewinn konnte es daher leider nicht werden, aber immerhin erhielt jeder der Gewinner 30.700 D-Mark..."

[Auszug aus dem Lotto Archiv]

Zitat von Schatt3n

.., aber ständig von Fakten zu sprechen macht eine Sache noch lange nicht wahr. ...

Alles anzeigen

So ist es. Das sind bestenfalls Indizien, genau genommen völlig haltlose und aus der Luft gegriffene Indizien.

Ich habe gestern 27 mal gewürfelt und es ist keine 6 dabei gewesen, d.h. es ist ganz offensichtlich Fakt, dass auf der ganzen Welte keine Sechsen mehr gewürfelt werden können ... nie mehr.

Soviel zu meiner Sicht auf "Fakten" ...

Offengestanden verstehe ich das Zeitzonen Problem gar nicht... 8-O

Und ich verstehe nicht, warum die Low-Level Spieler nicht fliegen sollen - welchen Mehrwert bringen die denn, wenn sie sich nicht an die Regeln halten? Lieber insgesamt nur 10 gute und sympathische Spieler als zusätzliche 30 dumpfe Spacken.

Mein Fazit: Lieber keine Besetzungsregeln.

Zitat von Ermina.

wieso spielt ihr das Spiel überhaupt?Das Argument 'weil ich Geld reingesteckt habe' ist nicht wirklich aussagekräftig. Denn wenn ich etwas langweilig finde und momentan keinen Mehrwert für mich hat dann hört man damit auf. Das wäre ein Beispiel für 'an sich arbeiten'

Alles anzeigen

Berechtigte Frage - ich nur noch als Zeitvertreib, wenn ich Langeweile habe oder auf irgend etwas warte ...

Leider ist der Reiz "weg geballanced" worden - Seit SC verkauft wurde haben "Balance-Verbesserungs-Fetischisten" das Ruder Übernommen. Wenn denen für Clash of Clans nichts bescheuertes mehr einfällt, muss Clash Royal wieder dran glauben.

Es ist schon so, wie viele hier es sagen, dass man in jedem Punkte Bereich die ewig gleichen Karten sieht... die "dominieren" dann, werden weg belanced und dann treten andere Karten dort die Nachfolge an usw. usw. usw. usw. usw.

Man kann sich alternativ nach oben spielen, bis es nur noch auf die Mütze gibt - aber der Spielspass ist einfach nicht mehr wie früher...

Einzige echte Alternative: Den Account sterben lassen und noch mal ganz unten anfangen. Das macht wieder eine Weile Spass.

off-topic: Ich merke, dass ich diese ganzen Begriffe nicht kenne. Was genau ist "meta" bzw. die "Metza"? Unter "midladder" stelle ich mir den mittleren Pokalbereich vor (wo auch immer "die" Mitte ist ...)

Ist man eigentlich ein besserer Spieler, wenn man dieses Geschwurbel bringt? In jdem Fall ist man dan unheimlich cool, oder?