Beiträge von iehh

  • Nix ändert sich!!!!!!

    Das Spiel entzündet anfangs einen speziellen Reiz, man entwickelt Biss und möchte unbeding tweiter kommen ... und bessere Gegner schlagen können...


    Das ist irgendwann vorbei ... es wiederholt sich alles, der anfängliche Reiz ist weg und ein Gefühl von Langeweile schleicht sich ein.

    Das kann kein Update der Welt ändern.


    Das ist einfach so. Es ist dann an der Zeit Spielpausen einzulegen und mal ein paar Wochen etwas anderes zu spielen.


    Wer kein Meta Deck spielt ist blöd, hat keine Ahnung, sollte etwas anderes spielen ... bla bla bla

    Dieses alberne Meta Deck Gefasel kann ich auch nicht mehr hören.

    Ich sehe auch diese Decks bei den Gegnern - na und?

  • Matchmaking

    Ich treffe bei 3.600 mit Level 9 auf 13er mit max Deck - viel schlechter geht Matchmaking nicht ... und mit Abhängigkeit vom Königsturn hat es auch nichts zu tun.

    Schwierig und aufwändig ist es sicher nicht - es wird einfach in jedem Account ein Score gespeichert, der mit jedem Spiel angepasst wird (falls erforderlich). Im Prinzip das gleiche, was die Schufa bei uns allen mit unserem Bonitäts Scoring macht...


    Ich habe mehrere Accounts, u.a. einen der durch sehr viele Spenden Level13 ist, aber keine max. Karten hat. Ich werde regelmässig von L10, L11 und L12 mit max. Decks platt gemacht. Es wäre meiner Meinung nach in jedem Fall sinnvoller, sich mit angemessener Gewichtung gleichzeitig an mehreren Kriterien zu orientieren, z.B. Königsturm Level + Skill Score + Deck Level + Deck type + (sinnvolle weitere Kriterien) und daraus einen vernünftigeren Match Score abzuleiten bzw. mit den dazu gehörigen komplexen Filterbedingungen die Menge der Gegner einzuschränken.

    Dazu muss man dann erst mal das entsprechende Gold haben. Wer ohne Geld spielen möchte, könnte dadurch ggf. auch frustriert bis abgeschreckt werden.

    (Ein Gedankenaustausch zum Thema Geld gibt es an anderer Stelle - das wollte ich damit nicht wieder anstossen - das o.a. Prinzip würde den Goldbedarf auf ein neues Niveau bringen)

  • Clash Royale - Was ist gut? Was soll sich verändern? - Sachliches Kompendium

    Nur 2x den Pass ist wirklich wenig und Level 10 ist echt hoch - Respekt! - bist Du in einem Clan und spendest viel?


    Darf ich fragen, wieviel Gold Du hast und ob alle Karten soweit möglich ausgelevelt sind?

    Oder hast Du "grüne" Karten, die noch gelevelt werden müssen?

    Was sind Deine höchsten Kartenlevel?

    "Alle Karten" in welcher Arena?


    Entschuldige die Fragen, aber das finde ich interessant - vielleicht muss ich meine Ansicht ja revidieren...

  • Clash Royale wurde etwas langweilig

    Ich kann grundsätzlich nur zustimmen!

    Insbesondere "zu wenig Gold" und "Starthand" sind Killer.

    Wenn das "Starthand" Thema zugeschlagen hat, höre ich manchmal für Tage auf zu spielen - es ist mega-ätzend wenn das eigene Deck in der denkbar schlechtesten Reihenfolge kommt und man gegen einen Blindgänger mit einem total unausgewogenes Krüppeldeck verliert, weil seine Karten so perfekt kommen, wie es nur geht.

    Wenn schon verlieren, dann möchte ich gern durch eigenes Unvermögen verlieren und nicht dadurch, dass das Spiel mich unfair benachteiligt hat.

  • Clash Royale - Was ist gut? Was soll sich verändern? - Sachliches Kompendium

    Das stimmt schon - mit dem Pass ist es relativ günstig (ein kleines Stück) weiter zu kommen - ich habe meinen Hauptaccount vor dem Pass hochgespielt. Er hat 48 max Karten, 38 x L12, 6x L11, 7x L10 und 1x L9 plus 722.362 an Gold - ich weiß so in etwa, was das gekostet hat ... ;)


    Letztendlich ist es so, dass Spieler, die kein Geld investieren möchten doch relativ schnell die Lust verlieren können. Mein Sohn (29 J.) gehört dazu, er spielt alle möglichen Mobile-, PC- und Konsolen Spiele auf sehr hohem Niveau. Das Spiel hat ganz ohne Geld, gemessen am Zeitaufwand, einfach nicht genug Spielfreude erzeugt und war zu langatmig beim Weiterkommen. Er hätte sich den Pass leisten können, aber er wollte das nicht. Es wird viele geben, die den Pass nicht bezahlen können oder die - so wie er - sagen, dass sie ihr Geld lieber in andere Spiele investieren - CR ist nicht allein auf der Welt.


    Ich habe spasseshalber einen weiteren Account mit Pass angefangen. Es ist schnell abzusehen. das es kein Problem sein dürfte, die Karten zusammen zu bekommen. Das Problem wird ganz schnell das Gold sein. Die letzten drei Level kosten bei (Nicht-Legendären) zusammen schon 170K pro Karte - 1,36+ mio. Gold für ein komplettes max. Deck - das zu sammeln dauert dann auch mit Pass ganz schön lange...


    Aber das ist ja auch der Sinn dahinter, die Verführung zum Geld ausgeben. In einer (älteren) Umsatz Auswertung lag CR weit vorn und CoC (die ehemalige Milchkuh) weit abgeschlagen dahinter.


    Ich glaube, dass Gelegenheitsspieler entweder angefixt werden oder verhältnismäßig schnell die Lust an CR verlieren. Ganz oben sind die meisten dann vermutlich Hardcore CR Gamer und im Mittelfeld die angefixten, denen der Wettkampf Spaß macht und die sich dafür Pass und ein paar Sonderangebote gerne leisten. Ganz unten dann die Einsteiger - man kann schnell zwischen Erstpielern und Zweit-Accounts unterscheiden.


    Es gibt Level 1 Spieler über 4.000 - die haben möglicherweise kein Geld ausgegeben, aber benötigen eine extrem hohe Frustresistenz.


    Ich denke, dass das aktuelle System mehr die Umsatzmaximierung fördert, als dass es die Gesamtanzahl der Spieler pusht.


    Vielleicht ist hier jemand, der sich nur über den Pass ein max. Deck erspielt hat, es wäre sicher interessant, ihn zu hören (lesen).

  • Clash Royale - Was ist gut? Was soll sich verändern? - Sachliches Kompendium

    Meines Erachtens nach sollte sich der Pay-to-Win Faktor ändern. Es ist kein Wunder, dass gerade in den höchsten Ligen nur wenige Spieler nachkommen. Jeder, der ein komplettes Max-Deck hat, musste *massiv* Geld investieren um die Karten leveln zu können.


    Kann Clash of Clans noch komplett ohne Geld gespielt werden - auch wenn es mittlerweile recht lange dauert - ist es IMO bei CR völlig unmöglich - niemand wird alt genug (oder hat lange genug Lust auf das (dann langweilige) Spiel) um sich das benötigte Gold zusammen zu spielen. Wenn ein Topp Spieler zugibt ca. 12.000 Euro investiert zu haben, sagt das doch alles.(1)


    Ich stimme allen zu, die sagen p2w macht das Spiel kaputt.

    Wäre es nicht so mega-hyper teuer ein max Deck zu haben, dann würde es mehr max Spieler geben, das ist sicher.


    PS. Mir ist klar, dass "teuer" für jeden etwas anderes bedeutet - und es wird bestimmt nicht lange dauern, bis einer sagt "Deine Armut kotzt mich an" ... aber das kann ich aushalten ;)


    (1) lt. https://www.derbrutkasten.com/…-erobert-a1-und-red-bull/

  • Alle Kritiker entfernt, Forum tot

    Ich kann das meiste der kritischen Anmerkungen nicht nachvollziehen - SC ist ein Wirtschaftsunternehmen und kein Verein christlicher junger Männer.

    Das übergeordnete Ziell ist immer: Geld verdienen. Die Freude und Zufriedenheit der Spieler ist immer nur Mittel zum Zweck und nie Selbstzweck. Immer wenn sie es mit P2W übertreiben und Kritik ernten, nehmen sie etwas zurück um beim nächsten Update einen veränderten P2W Generator einzuschleusen.

    Man sollte sich immer vor Augen halten, dass die Decks und die eigene Erfahrung im Grunde genommen unwichtig sind, Spielverlauf und Ausgang werden maßgeblich über das Matchmaking bestimmt. In jedem Punktebereich tummeln sich Spieler, die einem selbst weit unterlegen oder weit überlegen sind oder aber in etwa gleichstark. Alles bezogen sowohl auf Deck, als auch auf Erfahrungslevel. So entscheidet bereits das Matchmaking über schnellen Sieg, schnelle Niederlage oder spannendes Spiel.

    Jeder der pusht, kommt irgendwann in einen Bereich in dem die überlegenen Spieler häufiger zugeteilt werden - spielt es wirklich eine Rolle, ob dies bei 3.000, 4.000, 5.000 oder 6.000+ der Fall ist?


    Jedes Spiel macht solange Spaß, bis man (dauernd) verliert.

    Das Problem reduziert sich darauf, dass man (SC) nicht alle Spieler jederzeit alle Spiele gewinnen lassen kann.

    Wenn man immer höher kommt, verliert man irgendwann - also, wo ist das Problem?

    Ich kann die meisten kritischen Anmerkungen nicht nachvollziehen.


    PS. Viele (nicht alle) Meta Spieler haben in meinen Augen keine Ahnung, sondern kopieren nur wild drauf los. Ich spiele lieber self-made Decks - wenn ich mal keine Chance habe, gehe ich raus und mache etwas anderes. Ich habe 10 Accounts und spiele mit 3 Pads, da kann man schnell mal wechseln und muss sich nicht über eine Niederlage ärgern, die eh immer mal kommt.