ICH HASSE DIESE VERK*** SCH*** META 😤😤😤😤😤😤😤

Ich habe es schon oft versucht anzusprechen, aber die meisten fordern grundsätzlich die falschen Balancechanges und komischerweise beugt sich da Supercell auch verdammt oft. Wenn eine Karte zu stark ist, muss sie nicht zwingend generved werden, sondern es ist manchmal doch sogar besser, einen Counter zu der Karte zu verbessern.

Ich hab letztens irgendwo einen guten Vorschlag gelesen. Wie wäre es beispielsweise, wenn der Bowler (der eh kaum noch gespielt wird) die Prinzen zwar weiterhin nicht zurückkickt, aber zumindest ihren Charge aufhält. Da würde man zwei fliegen mit einer Klappe schlagen. Mal wieder ne Karte zurück in die Meta holen und einen zusätzlichen Konter zu den Prinzen erstellen.

Ich habe im Zuge dieser Meta mein Deck auch auf Giant DP verändert und würde einem nerf des Dark Prinzen sicherlich zustimmen. Allein schon die Tatsache, dass er in fast allen Archetypen gespielt wird (logbait, Beatdown, Control..er ist überall), zeigt doch, dass er momentan zu stark ist.

Im allgemeinen muss man sich aber damit abfinden, dass die Balances nur auf Berücksichtigung von Highladder Games und Turnierstandard durchgeführt werden. Das heißt man hat entweder Glück oder Pech mit seinem Ladder Deck. Da man sein Ladderdeck selbst wenn man regelmäßig mal ein paar Gems kauft nicht großartig verändern kann, muss man halt durch die Dursttreckenmeta durchkommen. Es wird auch wieder eine bessere kommen. Die letzte Zapbait meta beispielsweise, fand ich extrem gut, die jetzige nicht so. Aber das ist halt so.

Wenn SC mal weniger Arbeit in das Herausbringen neuer Karten und dafür mehr in Balancechanges stecken würde, wären Balancechanges viel häufiger möglich. Dann wäre eine Meta A nicht so relevant, weil sie schon fast wieder beendet ist, wenn man herausgefunden hat, was überhaupt Meta ist und B nicht so ärgerlich, weil der Zeitraum, indem man evtl mit seinem Deck mal benachteiligt ist, nicht so groß ist.

Da die Kohle aber gerade durch die neuen Karten reinkommt, wird das nicht passieren.

Zitat von Malfurion

Ich habe es schon oft versucht anzusprechen, aber die meisten fordern grundsätzlich die falschen Balancechanges und komischerweise beugt sich da Supercell auch verdammt oft. Wenn eine Karte zu stark ist, muss sie nicht zwingend generved werden, sondern es ist manchmal doch sogar besser, einen Counter zu der Karte zu verbessern.

Ich hab letztens irgendwo einen guten Vorschlag gelesen. Wie wäre es beispielsweise, wenn der Bowler (der eh kaum noch gespielt wird) die Prinzen zwar weiterhin nicht zurückkickt, aber zumindest ihren Charge aufhält. Da würde man zwei fliegen mit einer Klappe schlagen. Mal wieder ne Karte zurück in die Meta holen und einen zusätzlichen Konter zu den Prinzen erstellen.

Ich habe im Zuge dieser Meta mein Deck auch auf Giant DP verändert und würde einem nerf des Dark Prinzen sicherlich zustimmen. Allein schon die Tatsache, dass er in fast allen Archetypen gespielt wird (logbait, Beatdown, Control..er ist überall), zeigt doch, dass er momentan zu stark ist.

Im allgemeinen muss man sich aber damit abfinden, dass die Balances nur auf Berücksichtigung von Highladder Games und Turnierstandard durchgeführt werden. Das heißt man hat entweder Glück oder Pech mit seinem Ladder Deck. Da man sein Ladderdeck selbst wenn man regelmäßig mal ein paar Gems kauft nicht großartig verändern kann, muss man halt durch die Dursttreckenmeta durchkommen. Es wird auch wieder eine bessere kommen. Die letzte Zapbait meta beispielsweise, fand ich extrem gut, die jetzige nicht so. Aber das ist halt so.

Alles anzeigen

Amen!