Beiträge von Faktenbasiert

Zitat von Unknown

Und du meinst mit extrem selten statt mit fast nie ändert es was an deinem fehlenden Wissen? Wo sind die Fakten, also konkrete Zahlen die deine Aussage untermauern? Kommt ein Unentschieden in 1:100 Spielen oder in 1:10.000 Spielen vor? Wann ist es extrem selten oder fast nie? Ab 1:1.00? So viele offene Fragen, weil du ohne Fakten und nur aus deiner Wahrnehmung heraus argumentierst. Ohne Fakten machst du dich mit solchen Aussagen jedoch nur unglaubwürdig, unabhängig meiner Haltung und Argumentation. Gerade, weil du dich Faktenbasiert nennst.

Selbst Truthful sieht es anders als du. Denn für ihn ist das Spiel dann normal, wenn es so läuft, wie die Spielregeln es für das Spiel vorgesehen haben, und es davon keine Abweichungen gibt. Da das Spiel und die Regeln ein Unentschieden vorsehen, ist für ihn ein Unentschieden normal, auch wenn es wie du behauptest fast nie/extrem selten vorkommt. Denn für ihn hat die Häufigkeit eines der möglichen Ereignisse keine Relevanz in Bezug auf die Bewertung normal oder nicht normal!

So viele Ansichten und keine Antworten.

Wer hätte gedacht, dass mir ausgerechnet die Aussage von Truthful mal helfen würde. 😁(der ist für Truthful meinen Buddy♥️).

Alles anzeigen

Haha

Geh einfach auf Twitch und guck dir 100 Clash Royale Spiele in Folge an, von Irgendwelchen berühmten Streamern und dann zähl mit wie oft das Spiel unentschieden endet, und dann komm zu einer eigenen Einschätzung, ob unentschieden selten sind oder nicht, wie wäre es damit 😘

Dann wirst auch du zu der Einschätzung kommen, dass Clash Royale Spiele eben sehr selten mit unentschieden enden, und Unentschieden somit kein gewöhnliches Spielende bei Cr darstellen. Somit sind Unentschieden bei Clash Royale ungewöhnlich, und somit nicht normal, ganz einfach 😃👍👍

Zitat von Unknown

Faktenbasiert:

„Da das Unterschieden jedoch FAST NIE vor kommt, somit sehr ungewöhnlich ist, ist es ein unnormaler/ungewöhnlicher Spielausgang.“

Du weißt nicht einmal wie viele Spiele bspw. pro Stunde stattfinden und entsprechend auch nicht wie viele Unentschieden es gibt, aber glaubst dir ein Urteil darüber erlauben zu können, dass ein Unentschieden nicht normal sei, weil es fast nie vorkommt? Gab es früher mehr Unentschieden? Also war es früher vielleicht normal? Du solltest für deine Aussage zumindest einen Zeitraum nennen.

Selbst wenn wir also die Thematik Normal außen vor lassen würden, kannst du deine Aussage nicht für das gesamte Spiel treffen.

Zahlen sind Fakten, über die du offensichtlich nicht verfügst(ich auch nicht) und nicht nennen kannst. Und so bleibt es am Ende nichts weiter als deine Wahrnehmung.

Du solltest 1-2 mehr Emojis verwenden, dann werden sie vielleicht den gewünschten Effekt erzielen. Frag Truthful, der wär dir ein guter Lehrmeister.

Alles anzeigen

Unentschieden bei Clash Royale sind nun mal extrem selten, das weiß jeder der das Spiel regelmäßig spielt, der das Spiel regelmäßig bei Twitch verfolgt wie es andere spielen usw.

Es war auch schon immer so, denn es hat was mit dem grundsätzlichen Spielaufbau bei Clash Royale zu tun, der sich bisher nicht geändert hat, von daher war das früher nicht anders

Zitat von Unknown

An dieser Antwort wird deutlich weshalb der Begriff Normal nichts bringt. Denn kannst oder/und möchtest mir keine Zahl nennen. Weil das Unentschieden jetzt x-Mal vorkommt, ist es nicht normal. Aber eine Variable dafür, ab wann es normal wäre kannst du mir nicht nennen!? Du erkennst hoffentlich den Widerspruch.

Brudi, ich bin wirklich stets offen für Diskussionen, auch für abstruse, wie das die Erde ne Scheibe sei. Aber sie müssen geordnet ablaufen. Geordnet heisst, den Gegenüber nicht für dumm zu verkaufen.

Hätte man das Wort Normal nicht verwendet, hätte das Gespräch, die Diskussion so nicht stattgefunden. Daher verstehe ich nicht, weshalb du jetzt versuchst mir zu erklären, dass ich es einfach durch den Begriff Gewöhnlich ersetzen soll. Nur damit ich es „richtig“ verstehe oder bist du das offizielle Sprachrohr von Truthful und möchtest eingestehen, dass es ein Fehler war den Begriff zu nutzen? Bitte ignoriere diese laut gestellte Frage.

Alles anzeigen

Nein nein, du hast es wieder nicht verstanden

Ich habe die nur angeboten, gewöhnlich für normal zu ersetzen, weil dich anscheinend der Begriff "normal" ziemlich überfordert, und du trotz genauer Erklärung immer noch nicht verstanden hast, in welchen Kontexten er wie und warum genutzt wird.

Und da du nach wie vor glaubst, dass normal irgendwas mit einer Variable oder einer bestimmten Zahl zu tun hat, zeigt mir, dass du nichts verstanden hast

Zitat von Unknown

1.

Wie zu erwarten war, umgehst du grundlegende Fragen bzw. uns allen eine allgemeingültige Definition zu geben. Mit Synonymen lenkst du vom eigentlichen Gesprächsinhalt ab. Du erklärst den Begriff mit einem anderen Begriff, setzt aber keine Grenzen. Nachfolgend eine konkrete Frage, weil du das Gefühl hast, ich hätte moralische Aspekte mit eingebracht, um dich zu diskreditieren.

Ab welcher Häufigkeit wäre denn ein Unentschieden bei dem Spiel normal? Und weshalb ab diesem Punkt?

Danke dir im Voraus für eine konkrete Antwort! Deinem Namen nach zu urteilen dürfte es wohl nicht schwer werden.

Und das du jetzt bewusst einen weiteren in der Regel sehr subjektiven Begriff nutzt(„Logik“), zeigt mir, dass du entweder auf Provokation aus bist, weil du das Gespräch sabotierst oder du einfach ein limitiertes Verständnis für Gespräche besitzt.

Also sind bspw. Teile der asiatischen Bevölkerung nicht normal, weil sie sich zur Begrüßung nicht die Händeschütteln….so viel zum logischen Menschenverstand und dem von dir vernachlässigten soziologischen Aspekt. Ein gutes Beispiel, dass bei solch einer Bewertung die alleinige Betrachtung der Statistik nichts bringt.

2.

Auch hier umgehst oder sabotierst du gar das Gespräch. Mit einem Vorwand ein Gespräch/eine Diskussion zu eröffnen…ok….

Verschwende bitte nicht mit plumpen Ablenkungen unserer beider Zeit. Zumal du das Gespräch/die Diskussion gesucht hast. Völlig legitim, aber dann entsprechend der Richtung die vorgegeben ist.

Wenn du nicht auf das was ich sage eingehst, brauchst du mir auch nicht mehr zu antworten bzw. bedanke ich mich prophylaktisch im Voraus für deine Zeit und vielleicht finden wir bei einem anderen Thema wieder die Möglichkeit unsere Meinungen auszutauschen.

Alles anzeigen

Und was deine Frage zu unentschieden bei Clash Royale angeht:

Wenn das unentschieden ein gewöhnlicher Spielausgang wäre, der ständig vorkommt, dann würde ich sagen, wäre ein Unentschieden bei CR normal.

Da das Unterschieden jedoch fast nie vor kommt, somit sehr ungewöhnlich ist, ist es ein unnormaler/ungewöhnlicher Spielausgang.

Ich hab doch jetzt schon mehrmals den Zusammenhang zwischen gewöhnlich/ungewöhnlich und normal/unnormal erläutert, was ist denn da noch für dich schwer zu verstehen?

Zitat von iehh

Ich hatte früher mal kurze Zeit Arcor und später auch 1&1 - beide ganz ganz grauenhaft - Reseller auf den Telekom Kabeln. Die konnten nicht mal 2 Mbit liefern. Service Aufträge vom Reseller an Telekom Techniker kommen ganz hinten in die Pipeline, Zurück zur Telekom waren sofort 2 Techniker bei mir zuhause und haben mit einer Schaltung über eine andere Baugrube zumindest 2 Mbit geschafft. Heute liefert Telekom 6 Mbit (bezahlen muss ich leider mehr).

Deshalb habe ich zusätzlich Vodafone mit 500 Mbit. Und tatsächlich beobachte ich jetzt täglich lange Latenzen und ab und an sogar ganze Aussetzer. Wenn es läuft, geht ein Download sogar mit 62 bis 64 MB/Sek - das liegt etwas über 500 Mbit.

Arcor (gibt es die noch?) bekäme -25 von 5 Sternen.

1&1 bekäme von mir 0 von 5 Sternen.

Telekom bekäme 5 von 5 Sternen und Vodafone 3 von 5 Sternen von mir.

Tatsächlich war Telekom vor kurzem komplett ausgefallen, ich bin nach der Störungsmeldung innerhalb von 25 Minuten von einem Techniker angerufen worden. Innerhalb einer guten weiteren Stunde war das Problem gelöst.

Meine persönlichen - nicht repräsentativen - Erfahrungen mit dem Telekom Service sind grandios.

PS. Ich benötige beruflich permanent Internet, deshalb habe ich parallel 2 Anschüsse.

Alles anzeigen

Danke für deine Erläuterung, ich habe seit vielen Jahren 1&1, bin extrem zufrieden, 250er Wlan und 50gb mobil.

Früher war ich bei Mobilcom Debitel, es war eine absolute Katastrophe, irgendwann habe ich absurde Rechnungen bekommen von irgendwelchen Drittanbietern, die angeblich Verträge mit mir abgeschlossen hätten was nicht der Wahrheit entsprach....ganz dubiose Dinge geschehen (bzw. definitiv geschahen) da...

Zitat von Unknown

1.

Wie zu erwarten war, umgehst du grundlegende Fragen bzw. uns allen eine allgemeingültige Definition zu geben. Mit Synonymen lenkst du vom eigentlichen Gesprächsinhalt ab. Du erklärst den Begriff mit einem anderen Begriff, setzt aber keine Grenzen. Nachfolgend eine konkrete Frage, weil du das Gefühl hast, ich hätte moralische Aspekte mit eingebracht, um dich zu diskreditieren.

Ab welcher Häufigkeit wäre denn ein Unentschieden bei dem Spiel normal? Und weshalb ab diesem Punkt?

Danke dir im Voraus für eine konkrete Antwort! Deinem Namen nach zu urteilen dürfte es wohl nicht schwer werden.

Und das du jetzt bewusst einen weiteren in der Regel sehr subjektiven Begriff nutzt(„Logik“), zeigt mir, dass du entweder auf Provokation aus bist, weil du das Gespräch sabotierst oder du einfach ein limitiertes Verständnis für Gespräche besitzt.

Also sind bspw. Teile der asiatischen Bevölkerung nicht normal, weil sie sich zur Begrüßung nicht die Händeschütteln….so viel zum logischen Menschenverstand und dem von dir vernachlässigten soziologischen Aspekt. Ein gutes Beispiel, dass bei solch einer Bewertung die alleinige Betrachtung der Statistik nichts bringt.

2.

Auch hier umgehst oder sabotierst du gar das Gespräch. Mit einem Vorwand ein Gespräch/eine Diskussion zu eröffnen…ok….

Verschwende bitte nicht mit plumpen Ablenkungen unserer beider Zeit. Zumal du das Gespräch/die Diskussion gesucht hast. Völlig legitim, aber dann entsprechend der Richtung die vorgegeben ist.

Wenn du nicht auf das was ich sage eingehst, brauchst du mir auch nicht mehr zu antworten bzw. bedanke ich mich prophylaktisch im Voraus für deine Zeit und vielleicht finden wir bei einem anderen Thema wieder die Möglichkeit unsere Meinungen auszutauschen.

Alles anzeigen

1. Ich glaub das führt hier zu nichts, weil du dich einfach zu wenig mit dem Normalitätbegriff auskennst, ihn misterpretierst, und mir irgendwelche Dinge in den Mund legst, die ich nicht gesagt habe.

Aus Höflichkeit aber beantworte ich natürlich gerne trotzdem noch mal deine Frage, so wie die anderen Fragen auch schon beantwortet habe, vielleicht verstehst du es dann dieses mal:

Deine Frage:

"Also sind bspw. Teile der asiatischen Bevölkerung nicht normal, weil sie sich zur Begrüßung nicht die Händeschütteln".

Du vermischt hier jetzt wieder zwei Ebenen schon in der Fragestellung.

Wenn in bestimmten asiatischen Bevölkerungsteilen das Hände schütteln nicht gewöhnlich, ist also normalerweise nicht die Hände geschüttelt werden, ist das Hände schütteln in Teilen der asiatischen Bevölkerung nicht normal.

Das heißt aber wiederum nicht, dass die Menschen, die nicht die Hände schütteln nicht normal sind, sondern nur die reine Handlung des Hände Schüttelns ist für manche Bevölkerungsteile in Asien, so du das behauptest, nicht normal.

Noch mal, Normalität bezieht sich hier somit auf bestimmte Verhaltensweisen oder Phänomene, die in bestimmten Kontexten zu bestimmten Zeiten gewöhnlich sind oder eben nicht gewöhnlich sind, somit normal sind oder eben nicht normal sind.

Da gibt es auch keine zahlenmäßige Grenze, ab wann es normal ist, oder nicht normal.

Es ist ja in diesem Fall ein sozialer Konsens, den eine bestimmte Bevölkerungsgruppe zu einer bestimmten Zeit für sich akzeptiert hst, eine Art "ungeschriebenes Gesetz".

Hast du es jetzt verstanden?

Falls nicht, ersetze doch einfach wie schon erläutert, das Wort "normal" durch das Wort "gewöhnlich", wenn es dir nicht gelingt das moralische von dem sachlichen zu trennen.

2. Verstehst du es nicht:

Deine Sabotage- und Manipulationsvorwürfe sind doch alles nur deine Interpretation.

Ich habe jedoch wiederum mehrfach erklärt, warum ich in dieses Gespräch gegangen bin.

Ich sage es jetzt gerne zu einem letzten Mal:

Aus Interesse an der Sache!

Wenn du das weiterhin anders siehst, und mir nicht glaubst, so ist das völlig ok.

Du kannst also gerne weiter absurde Mutmaßungen anstellen, aber bringt doch nix, verstehst du, macht keinen Sinn.

Ersetze sonst einfach das Wort "normal" durch "gewöhnlich".

Das Wort "gewöhnlich" ist wahrscheinlich etwas eindeutiger, und weniger moralisch aufgeladenen.

Zitat von Unknown

1.Was bringen Synonyme?

Hast du dir mal ernsthaft Gedanken über den Begriff „Normalität“ gemacht? Woher der Begriff ursprünglich stammt und welche Bedeutung es hat? Man sollte sich auf verschiedenen Ebenen wie der soziologischen, philosophischen und psychologische damit befassen. Erst dann wird man verstehen wie komplex der Begriff ist.

Es gibt zudem keine allgemeingültige Definition des Begriffs und wird es wohl auch nie geben.

Du gehst bei siamesischen Zwillingen allein aufgrund der statistischen Häufigkeit von einer Anomalie aus, obwohl unser Wissen über Naturgesetze und biologische Prozesse unvollständig ist.

Du nutzt den Begriff als sei es unmissverständlich und versuchst dann mit Synonymen davon abzulenken, dass auch du keine Definition hast. Ich habe dir mit meinem Beispiel(s.Zwillinge) lediglich verdeutlichen wollen, wie deine Ansicht zum Begriff aussieht bzw. auch wie schlecht dein Beispiel mit dem Unentschieden ist, weil du bei deiner Betrachtung eben nur nach der Häufigkeit bewertest. Bis zu welcher Häufigkeit ist es denn nicht normal bzw. ab welcher normal? Da du das Beispiel so locker flockig in den Raum geworfen hast, wirst du diese Frage ab wann sicherlich ebenfalls so locker beantworten können.

Ist das Händeschütteln zur Begrüßung bspw. normal? Sind Verbeugungen demnach nicht normal, weil sie in der Relation seltener vorkommen?

Du wirst mir die Fragen eh nicht beantworten, weil du verstehst worauf das hinaus läuft. Stattdessen wirst du mir erklären, dass wir hier nur in einem Forum sind, wo man aus einer Begrifflichkeit kein Bachelorthema machen sollte.

2.Bei der Fortführung ging es dir ganz offensichtlich um den Aspekt der Manipulation, andernfalls hättest du beim Thema „Normal“ einen anderen Ansatz gewählt. Zudem habe ich nie gesagt, dass manipuliert wird, weil etwas nicht normal läuft. Deshalb fragte ich nach, weshalb du mir „DAS“ schreibst und nicht weshalb du mir schreibst. Ein vermeintlich kleiner Unterschied, aber mit einer gewaltigen Wirkung.

Würden man mich nach einer Vermutung zu deiner Person bitten, würde ich sagen, du bist Truthful. Ist bei dem Gespräch aber eh irrelevant.

Alles anzeigen

1. Keine Ahnung warum du daraus ein Roman machst.

Normal ist alles gewöhnliche.

Siamesische Zwillinge sind ungewöhnlich, also nicht normal.

Ein Unentschieden bei Clash Royale ist ungewöhnlich, und deswegen nicht normal.

Der Normalitätbegriff hat hier nichts mit einer moralischen Bewertung zu tun.

Mit ein bisschen logischem Menschenverstand kommt man auch selber darauf

Hände schütteln ist eine normales Begrüßungsritual. Aber in der Coronazeit war es eben nicht normal, aus bestimmten Gründen, die bekannt sein sollten.

Verbeugen zur Begrüßung war vor, keine Ahnung, 500 Jahren vielleicht normal (gewöhnlich), aber heutzutage ist es nicht mehr normal (ungewöhnlich).

Verstehst du nicht diese kontextabhängigen und zeitabhängigen Differenzierungen?

2. Hab ich doch schon erklärt, inhaltliches Interesse!

Zitat von Naiv

[…]

Alles anzeigen

OK, also wie ich sagte, selektive Wahrnehmung, keine Beweise. Danke für deine Zeit.

Zitat von Unknown

1. Also sind siamesische Zwillinge nicht normal, weil sie statistisch gesehen unwahrscheinlich sind? Ok, jetzt versteh ich deine Denkweise, auch wenn ich sie nicht teile.

2. Weil man jemanden nicht random anschreibt. Man hat ja ne Intention. Aber du musst sie mir natürlich nicht verraten. Ich fand's nur seltsam, weil ich zum Inhalt deiner Nachricht nie etwas geschrieben habe.

Alles anzeigen

1. Du solltest dir mal die Synonyme von "normal" zu gemüte führen: gewöhnlich, typisch, üblich.

Somit sind gemäß der gängigen Definition siamesische Zwillinge, sowie ein unentschieden bei Clash Royale, eben unnormal, weil sie eben untypisch und ungewöhnlich sind.

Dass du fälschlicherweise eine moralische Dimension in den Begriff "normal" reininterpretiertierst, ist genau so falsch, wie dass du im selben Atemzug mir versuchst, damit irgendwie moralisch etwas negatives unterstellen zu wollen. Deine Misinterpretation beruht nämlich allein auf deinem Denkfehler.

2. Ich hab dich nicht random angeschrieben, sondern ich habe eine sachliche Diskussion in einem öffentlichen Forum auf Basis des sachlichen Inhalts fortgeführt.