Beiträge von Gott_der_gerechte

    Ich würde CR auch weiter zocken, wenn es 100 € im Jahr kosten würde! (Vorausgesetzt, dass es dann auch keine P2W Optionen zuließe)


    ABER:

    Dann hätte ich auch nieeeeee angefangen das Spiel zu spielen. Ich kann mich förmlich selbst hören: "Ein Handy Game für 100€? Wie kann man denn so irre sein usw......" Ich der nicht einmal einen Fernseher nutzt!

    Langsam verstehe ich wenigstens was Du meinst :thumbup:


    Natürlich soll der "bessere" gewinnen. Anderseits würde dann jeder "Anfänger" nach einigen Spielen das Handtuch werfen! Und wer würde dann noch Karten leveln? Ob man dann mit (Karten)-lvl 8 gegen 8 oder 10 gegen 10 spielt dürfte für die meisten nicht sonderlich motivierend sein.

    Darum bin ich der Meinung, dass damit der Wunsch nach Verbesserung der Karten hinfällig wäre. Warum noch irgendwelche Kisten öffnen?

    Nebenbei wäre damit auch das Geschäftsmodell "C(l)ash Royal" hinfällig!


    Der "bestplatzierte" Spieler wäre dann vermutlich auch irgendwo in Arena 3 oder so zu suchen...... (allein schon, weil es bei niedrigeren Turmlevel schneller geht!)


    Das "schlussendliche" Szenario (Gegner haben maxed Karten) wird sich wohl für 99,99% der Spieler nicht erfüllen, weil es einfach zu teuer ist!

    Durchgehend gemaxte Karten sind da natürlich vertreten aber sicherlich nicht die aktuell stärksten, dafür sorgt schon Supercell!


    Das der "Weg zur Spitze" sehr profitorientiert für den Anbieter ist, ist ja vermutlich unstrittig!?

    Ich glaube, irgendwie schreiben wir aneinander vorbei......... :)



    Dann level halt nicht die Karten! Dann kannst Du mit niedrigen Karten versuchen höheren zu besiegen. Oder spiel halt Herausfoderung, Freudschaftsspiele usw. da sind doch die Kartenlevel gleich.....


    Also ist das Skillen der Karten doch ok?


    Wenn Du immer Gegner mit den gleichen Kartenleveln als Du hast bekommen würdest, wäre das ja immer wie bei der "Herausforderung"!


    Freue Dich doch, wenn Du mit niedrigeren Kartenleveln mit den "höheren" mithalten kannst!

    Auch Du wirst bei Ladder Kämpfen im Durchschnitt etwa so viele Kämpfe verlieren wie gewinnen. Duo-Kämpfe sind ohnehin nur Geplänkel, insbesondere wenn Du mit einem Zufalls-Partner spielst.

    Mit E-Barbs kann man mittlerweile wieder erfolgreicher spielen als noch vor einem halben Jahr. Vor allem, weil das "Kleinvieh" am Boden deutlich weniger wurde. Die E-barbs hatten mich seiner Zeit bis Arena 10 oder 11 gebracht. Da konnte man nicht viel verkehrt machen und wenn die an Gegners Turm waren, wurde der dann auch meist geplättet.

    Weil mich als E-Barb-Spieler damals die Kombi: Lavaloon (War damals meistgespieltes Deck) bzw. Ballon mit Inferno-Turm zu Tode genervt hat, hatte ich begonnen statt dessen Pekka/Henker/Tornado zu spielen.

    Henker mit Tornado spiele ich immer noch, allerdings seit einiger Zeit meist mit Schweinereiter als "Angreifer".

    Ich schäme mich ja fast:

    Aber ich freue mich immer noch besonders, wenn ich eine Lavaloon-Deck als Gegner bekomme. Mein Gott, ich bin ja richtig nachtragend............... :evil:  

    Naja, vermutlich wollte "er" schlimmeres verhindern und hat die Mühle absichtlich geschrottet!


    Besser ein Blechschaden als wenn eine Frau mit dem Teil schlimmeres anrichtet! Sicherlich hat "er" es nur gut gemeint.

    Eigentlich sollte man "Ihn" für so viel Selbstlosigkeit eine Medaille verleihen!






    Dies war ein Scherz! Auch wenn es nicht umfangreich gekennzeichnet wurde :saint:

    Ich kauf immer Schweini`s obwohl ich die schon voll habe!


    Als ich die angefragte, habe ich auch immer welche von meinen Clan bekommen!


    Wenn ich den Henker mal voll habe, werde ich damit genau so verfahren. Allerdings bin ich da mit 1/200 noch weit davon entfernt :D


    Ich kann mich ohnehin nicht erinnern, dass bei uns mal eine Spende unquittiert blieb!

    Auch wenn mich Motar und X-bow Decks beim Gegner oft nerven......


    Das sind meines Erachtens die am schwersten zu spielenden Decks überhaupt. Respekt vor Deinem Vorhaben! :thumbup: