Beiträge von Lapa

Könnten wir den thread eine Ebene hoch schieben? Das deck ist inzwischen sowas von meta, dass es nicht unter "Diverse" passt.

Ich werde die bombervariante bei meinem zweitaccount (f2p) testen. Denn der bomber ist eine normale karte. Und in diesem deck herrscht epic-overflow. So kann ich das deck besser leveln.

In der tat: 2.6 ist z. B. Ein hogdeck für das man ordentlich skill benötigt.

Aber wenn ich die Kollegen, die sich über diese Karten beklagen, dann meine ich immer herausgelesen zu haben, dass es nicht darum geht dagegen zu gewinnen, sondern darum, dass es ihnen zu langweilig ist so oft gegen diese Karten zu spielen. Natürlich wird dann oft gesagt: ab 6k können diese decks kaum noch vor, aber dann kommt das Gegenargument: ich bin cashual spieler und kann nicht den ganzen Tag cr spielen. So what? Einfach auf sich beruhen lassen und fertig, denn was bedeutet das denn? Nichts anderes als "ich komme nicht höher und will nicht akzeptieren, dass es an mir liegt, also suche ich die Gründe woanders". Warum? Weil wenn 30% der Spiele gegen diese Karten stattfinden, die man ja besiegt und es nur an der Monotonie liegt bleiben 70% interessante Spiele wegen denen das Spiel spielenswert ist. Angenommen du hast nur eine sehr schwache winrate von 45% bei diesen sind das 31,5% gewonnene Spiele. Von den 30% gewinnt man 80%, weil es ja nicht darum geht, dass man verliert, sondern diese Karten ja locker besiegt (20% nehme ich mal raus, weil das netz abkackt oder sonstige Störungen auftreten). Sind dann 24% aller Spiele die gewonnen werden. Rechne ich das zusammen ist die winrate 31,5+24=55,5%

Mit einer winrate von 55,5% ist man dermaßen krass schnell aus einem bereich draussen in dem besagtes Problem massiv auftritt, so schnell kuckt man gar nicht. Ergo dürfte es diese Diskussion doch gar nicht geben. Es ist doch insgesamt offensichtlich, dass es ein Wahrnehmungsproblem in Bezug auf das eigene Selbstbild ist. Probleme des Inneren versucht man durch Projektion auf Äusseres zu kaschieren. Das gibt es ja nicht nur bei cr. Das begleitet Menschen und Menschheit seit anbeginn der Geschichtsschreibung. 😉

Zitat von Schatt3n

Die Frage ist doch warum ihr gegen 12 jährige Kiddies spielt und nicht gegen Metadecks? Ab 5500 Pokalen hat man eigentlich kaum noch 12 jährige Kiddies und das nimmt kontinuierlich mit den Pokalen ab. Ab 6k trifft man eigentlich nur noch Metadecks oder Klassiker wie 2.6, 2.9, Logbait etc. Mich stört das Matchmaking auch da es leider manipuliert ist, aber was nun das Problem mit Hog, Magier etc ist, verstehe ich nicht. Seid ihr mit den Pokalen nicht hoch genug, seid ihr vielleicht zu schlecht in dem Spiel oder habt ein schlechtes Deck? Supercell macht sicher viele Fehler und umgeht einige Anpassungen gewollt um mehr Geld zu verdienen, aber jedes Deck hat Schwächen, jeder Spieler hat Schwächen und wenn Supercell nun alles nerft oder 100 neue Karten ins Spiel bringt, ist alles wieder gut? Geht es nach mir müssten Ebarbs, Megaritter und Bomber generft werden und fragen wir noch 1000 weitere Spieler, müssten 101 Karten im Spiel generft werden da jeder andere Schwächen hat.

Gerade wenn man gegen kleine Kiddies spielt die von nichts Ahnung haben, müsste man die doch wegklatschen können

Alles anzeigen

Finde deinen Beitrag bis auf einen Punkt gut: unterschätze die 12-jährigen kids nicht! Jüngere haben ein schnelleres reaktionsvermögen. Und als mein sohn z. B. Mit CR aufgehört hat war er 10 und viel besser als ich. Oder kuck zu den profis da sind viele 16 oder 17. Da gibt es keine 30-jährigen. Ich glaube das liegt nicht daran, dass mit casting und Turnieren zu wenig verdient wird. Klar gibt es einen Unterschied zwischen 10/12 und 16/17 Jahren, aber es gibt auch einen Unterschied zwischen 6k und 8k trophies.

Zitat von Malfurion

Gerade bei Boss gesehen: Bomber statt Barbarenfass. Werde ich auch mal ausprobieren

Alles anzeigen

Beim fass ist schön, dass es garantiert schaden macht, bevor der Barbar verletzt werden kann. Der bomber wird dir wenn du Pech hast sofort weggekachelt.

Kann der Bomber das Koboldfass schadlos verteidigen?

Und wieder eine neue Variante aufgrund der Metaveränderungen und BCs:

Morten ersetzt den Dark Prince durch die E-Barbs:

Gefühlt driftet fast jeder Thread in diesem Forum in Richtung Hog-Walküre-Einheitsbrei. Nach meinem Empfinden ist das schlimmerer Einheitsbrei als tatsächlich Monotonie im Spiel auftritt. Dort nervt mich das nämlich kein bisschen. Aber das Gejammer hier über das Thema geht mir gegen den Strich. Bitte versucht das Thema wenigstens nur in den Threads zu diskutieren, die dafür da sind. Und dieser thread ist für gemachte BCs und Änderungen aus dem letzten update und nicht für nicht gemachte Änderungen und Wünsche.

Zitat von Stepone2004

warum sollte es einen Nerf geben? Ebarbs tauchen jetzt genauso regelmässig, sogar immer noch weniger, auf wie hog, der wurde ja auch noch nie generft

Alles anzeigen

Äh, als ich meinen Beitrag, den du zitiert hast, geschrieben habe, war der nerf schon da. Es gab Wartungsarbeiten und im Zuge dieser wurde die Zeit für den ersten Schlag der E-Barbs erhöht. Bitte nicht einfach trollen und nörgeln, sondern auch informieren.

Es kommt halt nun irgendwann mal der Punkt, an dem man so hoch kommt, dass nicht mehr so viele Level 8 Spieler das selbe Niveau halten können. Und das ist eben kurz vor 5k. Ich verstehe nicht, worüber du dich beschwerst. Und wenn du bei 4900 bist, dann bekommst du lvl 10er als gegner und ab 5k+ auch gerne mal 11-13. Wo ist das Problem? Levele einfach deine Karten und Türme. Wenn du erst mal alles auf 13 hast, dann wirst du dich auch nicht mehr beschweren müssen. Dein gegner, den du da hattest, hat etwa 0,1% mehr Trophäen als du und steht mit dir also voll auf Augenhöhe.

Ich komme mit dem Icewiz-durch-motherwhitch-ersatz nicht gut klar. Der deutliche Vorteil kommt zu selten zum tragen, dafür wird es gegen pekka und loon schwerer, die sowieso meine hassdecks sind. Ich bleibe erst mal bei der klassischen Variante.

... Und spiele die mw mit den op ebarbs

Deine Strategie gefällt mir besser als meine. Ich versuche immer auf winconditions zu achten, aber spells scheint sinnvoller. Weil man schneller überblicken und kategorisieren kann! Super!