Die feuchten Träume von xbow und mortar-Spielern... 
Grundidee finde ich durchaus witzig. Aber leider würde sich da dann - ähnlich wie bei den Mittel-Ei-Challenges - eine in meinen Augen "unschöne" Meta um Inferno und Gebäuden bilden. Müsste man dann wohl analog zur Flut mit vorgefertigten Decks machen, was sowas verhindern könnte.
Gebäude sind in meinen Augen schon jetzt eine Fehlentwicklung im Spiel und führen oftmals zu noch defensiveren Spiel/ mauern... Da noch zu optimieren und diese Spielweise zu fördern, halte ich für die falsche Herangehensweise.
Alles anzeigenes wird alles andere als Möglich sein, Ihnen diesen Algorithmus vorzuweisen. Umgekehrt ist dies dann aber ebenfalls genau so: Euch ist es nicht möglich zu beweisen, das dieser Algorithmus Nicht vorhanden ist. Daher steht eben in so einem Aspekt leider Aussage gegen Aussage
Ich finde den Ansatz ja interessant. Aber das gilt halt im wirklichen Leben nicht...
Wenn man einen Betrug unterstellt (im Sinne der teils getroffenen Aussagen wie "Supercell manipuliert das Matchmaking, damit wir alle Geld investieren") muss man dies auch beweisen können. Diese Beweisführung der Gegenseite aufzudeklinieren ist im Rechtsstaat nicht vorgesehen. Für eine solche Aussage kann man sogar juristisch belangt werden - was aber wohl im Hinblick auf Reputationsrisiken von Supercell nicht forciert werden wird.
Die Möglichkeit der Beweisführung hat Supercell sogar geschaffen, da man ja alle durchgeführten Spiele inkl. eines Time-Stamps über die API zur Verfügung stellt. Damit kann man grundsätzlich - entsprechende mathematische/informatische Fertigkeiten vorausgesetzt - das Matchmaking modellieren und Auffälligkeiten (--> "systematischen Betrug") erkennen.
Letztendlich ist es halt das Ziel das eigene Deck zu maxen. Das dauert je nach Karten und mit/ohne Käufen dann ein wenig, jedoch ist die Zeit für ein "normales" nicht Legi oder Epic-lastigen Deck doch überschaubar.
Da man über eine solche "optimierte Spielersuche" eigene Spielerpoole schaffen würde, würde man die Aussagekraft der Trophäen noch weiter reduzieren. Das fände ich nicht so sinnvoll.
Mach halt mal 2-3 Testspiele wo dein Mitspieler dir die Golems reinspielt und du das richtige Placement testest... Wird vermutlich nur ein Feld am "richtigen" vorbei gehen. 
Das Bugfix- Update von heute habt ihr installiert?
Ich bin die Saison auch schon mal 300 Trophäen gedroppt... Ist halt gerade die perfekte Zeit um ein wenig zu testen und wenn da die Level schlechter sind, verliert man halt auch mal. Das ist in meinen Augen kein Indiz das ich den Acc gekauft habe, hilft mir aber mit ungewohnten Decks dann im Clankrieg.
Alles anzeigenDer schlimmste davon hatte nur Blitzezeug im deck, OK kein Schimmer womit der schaden machen wollte aber logisch konnte auch ich keinen machen .
Das wird durch die neue Quest-Struktur künftig häufiger vorkommen.
Da gibt es ja die ein oder andere die man dann mal schnell über "sinnlos-Decks" im Duo absolvieren kann. Doof für alle, die den Modus ernsthaft spielen möchten...
Die Rechnung ist nicht ganz richtig... Niemand kauft doch überteuerte Kisten im Shop. Das wäre dann eher für die Belohnungen in einem Turnier draufgegangen und vom Gefühl ist das etwa der gleiche Nutzen...
Das Spiel muss sich halt finanzieren und springt dafür (verspätet) auf den Trend der letzten Jahre auf. Solange jeder für sich selbst entscheiden kann, ob er das möchte soll es mir recht sein.
Dieser Link verlinkt direkt ins Spiel, daher musst du auf deinem Gerät Clash Royale installiert haben, um diesen Link öffnen zu können.
