Beiträge von Slim Shady

Zitat von 4-Real

Naja..ich fand schon, bevor der Infernodrache generfed wurde, kam er deutlich öfters zum Zug.

Ich glaube auch viele ändern Ihre Decks, einfach prompt dem BC Update. Infernodrache "schwächer" gemacht, schnell raus damit.

So ein Blödsinn erzählt er aus meiner Sich nicht.

Was mir irgendwie oft auffällt ist, das manche auf einmal gar nicht, bzw kaum in Gegnerischen Decks, diese eine bestimmte Karte sehen, andere dafür zu sehr bzw. oft. Und ich glaube ich kann durch mein Kampflog auch noch oft genug erkannt haben, ob meine Gegner die Karte oft gespielt hatten. Da hatte das nichts mit subjektiven Empfinden zu tun.

Ist genau das leidige Thema wie mit dem Feuerball. Das ist kein Subjektives Empfinden, fast jeder Zweite hat Leider den Feuerball im Deck.

Alles anzeigen

Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Ich bestreite ja gar nicht, dass der Infernodrache vor dem Nerf deutlich häufiger gespielt wurde. Mich stört es einfach nur, dass mit irgendwelchen ausgedachten Zahlen herumgeworfen wird, die so einfach nicht stimmen. Es wurde von Tobiyxc ja noch nicht einmal darauf hingewiesen, dass er GEFÜHLT in 90% der Decks den Infernodrachen gesehen hat. Sondern es wurde (wie gesagt) als Fakt dargestellt. Ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass es mir schwerfällt, den Rest von Beiträgen, in denen offensichtlich ausgedachte Zahlen verwendet werden, noch für voll zu nehmen.

Wenn du eine bestimmte Karte (wie den Feuerball) sehr oft siehst, glaube ich dir das natürlich. Ich werde aber auf jeden Fall heute mal einige Ladder-Spiele machen und schauen, wie oft bei meinen Gegnern der Feuerball vorkommt.

Zitat von SchallerHro

Na wenn du vom Support bist dann erkläre mir mal bitte die Logik hinter dem Spiel.

Mit ist bewusst das man die Karten richtig platzieren muss. Spiele das Spiel seit dem es draußen ist. Aber wenn ein Magier Level 6 meinen Magier Lvl 8 im direkten Duell besiegt hat das für mich nichts mehr mit Logik zu tun denn für mich ist die 8 immer noch höher wie die 6, zumindest wird das einem so beigebracht.

Und die Magier standen so das sie vom jeweiligen gegnerischen Turm nicht erreicht werden konnten...die haben das schön alleine unter sich ausgemacht

Alles anzeigen

Sorry, aber wenn die Türme keinen Einfluss genommen haben und die Magier alleine aufeinander zugelaufen sind (und dementsprechend auch gleichzeitig den ersten Angriff vollzogen haben müssen), dann kann das einfach nicht sein

Edit: Und wenn die Magier beide noch volle HP hatten.

Zitat von Tobiyxc

Erstmal vorweg: Ich finde es schon grundlegend falsch nur nach Pickrate und Siegesrate zu schauen. Diese lassen sich alle kinderleicht manipulieren. Wie oft bekommt man nach einer Siegessträhne urplötzlich x-mal hintereinander seinen Hardcounter?

Außerdem sollte man sich die Decks der Profis ebenfalls anschauen.

Warum hat der Golem AKTUELL 12% Pickrate? Wenn man etwas überlegt, würde man vielleicht darauf kommen, dass vor seinem Nerf der Infernodrache in 90% der Decks zu finden war.

Und da er der Hardcounter für den Golem ist, würde ich mal behaupten, dass 12% Pickrate ne stolze Zahl ist.

Wie schon oben erwähnt, darf man niemals nur auf Pickrate und Winrate schauen.

Wie schon angedeutet mit dem Beispiel Golem und Infernodrache:

Infernodrache in 90% aller Decks = niedrige Pick- und Winrate beim Golem.

Infernodrache wird generft und ist in kaum einem Deck mehr zu finden = hohe Pick- und Winrate beim Golem.

Warum bleibt die Rate nicht gleich? Warum wird urplötzlich wieder nur noch Golem gespielt?

Was bleibt den anderen Nicht-Golem-Spielern anderes übrig? Ich verspreche dir, dass die Pickrate vom Infernoturm wieder ansteigt. Weil die Spieler reagieren MÜSSEN. Und wenn man in einem Spiel auf etwas reagieren muss, damit man nicht chancenlos sein möchte, ist das ein Indiz dafür, dass die Balance nicht stimmt.

Alles anzeigen

Kannst du mal bitte aufhören, so einen Quatsch zu reden? Der Infernodrache wurde nie in 90% aller Decks gespielt. Das ist einfach nur subjektives Empfinden und nervt in einer sachlichen Diskussion total. Wieso werden erfundene Zahlen einfach als Fakt dargestellt?

Man muss ja nicht der gleichen Meinung sein wie Xxcekeyxx , aber empirisches Auswerten von Datenmaterial funktioniert nun mal so, wie er es beschrieben hat. Man nimmt z.B. die große Herausforderung, wo die Level standardisiert sind, und schaut da bei jeder einzelnen Karte die Pick und Win-Rate an. Einzelfälle und individuelle Deckkombinationen spielen dabei dann eine untergeordnete Rolle, weil es darum geht, das GESAMTE Datenmaterial auszuwerten. Wenn man das tut, kann man an der Pick- und Winrate schon relativ gut ausmachen, wie gut gebalanced eine Karte ist.

Das ist aber kein Problem von Supercell bzw. Supercell kann dagegen nichts machen.

Das wird es immer geben, egal welche Karten gerade stark und welche schwach sind. Ergo nimmt der Logik zufolge die Community gegenseitig den Spaß am Spiel.

Wie lächerlich abwgewertet man sich hier teilweise vorkommen muss, nur weil man sich Youtube-Videos anschaut und ggf. Strategien übernimmt.

Und @4-Real, es ist nicht "das bloße Abschauen anderer Decks", letztendlich spielt man noch immer selber und nur weil man sich Hilfe bei Deckzusammenstellung usw. holt, heißt das nicht, dass man nicht auch selbst über Skill verfügen muss.

Ich hab auch vor Ewigkeiten ein Golem-Deck von Flobby übernommen und spiele es seitdem. Letztendlich mache ich damit doch kaum was anderes als du, denn du veränderst dein Deck und dein Spielverhalten eigenen Aussagen zufolge ja auch wenig bis gar nicht.

Als ob es ne Schande wäre, sich bei Leuten mit mehr Ahnung Hilfe zu holen

Den Blitz kann man bei einem Radius von 3 auch direkt aus dem Spiel nehmen. Hatten wir ja schon und da war er einfach tot.

Infernoturm finde ich echt nicht zu stark und ich glaube einfach nicht, dass er schwächer gemacht wird. Ich mag ihn auch nicht, aber auch mit Beatdown-Decks ist man gegen Infernotürme nicht chancenlos.

Es wäre absoluter Nonsense, die HP von den Kobolden wieder so zu verringern, dass sie von nem Zap sterben. Dann wären sie quasi nutzlos.

Generell muss ich sagen, dass ich einige deiner Vorschläge einfach nicht nachvollziehen kann und habe auch immer den Verdacht, dass persönliche kartenbezogene Vorlieben und Abneigungen bei so etwas eine Rolle spielen.

Da kann ich mich natürlich auch täuschen

Wenn sowas wiederholt und ohne Begründung passiert, werden entsprechende Leute gekickt.

In unserem Clan muss man nicht jeden Clankrieg mitmachen und darf auch generell mal etwas inaktiver sein, aber bei beim Auslassen von Finalkämpfen bin ich ganz empfindlich. Aber auch einfach, weil ich das nicht nachvollziehen kann.

Man weiß beim Bestreiten der Sammelkämpfe ja, dass man am nächsten Tag dann auch kämpfen muss.

Klar kann immer was dazwischen kommen und bei einem Mal wird auch niemand gekickt - bei wiederholtem Auftreten aber schon!

Zitat von SWI/Legend.Hunters

hi, danke für die Antwort! Wie kontrollierst du das mit den letzten Kriegen? Im kriegslog alle teilnehmerlisten durchsuchen? So mache ich das zur Zeit und es kommt mir vor wie Mäuse melken...

LG swi

Alles anzeigen

Du kannst das mit der von @robert12 vorgeschlagenen Seite machen (https://royaleapi.com/). Da kann man auch die Aktivität der Mitglieder bei den letzten 10 Clankriegen nachschauen.

Problem ist: Ich glaube, es werden nur die Mitglieder in der Liste dort angezeigt, die auch an einem der letzten 10 Kriege teilgenommen haben. Die, die du dort in der Liste bei den Clankriegen nicht findest, haben bei den letzten 10 Kriegen nicht mitgemacht (kannst da auch die Leute einzeln suchen). Ich hoffe, das war nicht zu verwirrend erklärt.

Sonst kannst du mir auch eine PN schreiben.

Du musst aber auf keinen Fall den Kriegslog ingame manuell durchsuchen!

Zitat von SWI/Legend.Hunters

Hallo die Runde,

Mal eine Frage an die Anführer und Vize ; wie handhabt ihr das mit dem rauswerfen?

Ziel in unserem clan ist möglichst viele aktive Spieler zu haben.. Bei uns kann prinzipiell jeder bleiben der spendet oder wenigstens am Krieg teilnimmt.

Das mit den Spenden ist am Wochenende leicht zu kontrollieren, aber dann geht es los mit dem Aufwand - ob die 0Spender einen Krieg gespielt haben ist eine Sucherei 😣 Ich frage mich, ob wir es nicht einfacher haben könnten - und wollte mich mal erkundigen wie das bei euch läuft?

Danke schonmal für die Infos,

Liebe Grüße von

Swi

Alles anzeigen

Also ich mach das so: Man muss nicht bei jedem Clankrieg teilnehmen, aber wenn wir Platz brauchen, werden halt Leute gekickt, die bei den letzten 10 Kriegen nicht dabei waren, 0 Spenden in der aktuellen Woche haben UND sich nicht abgemeldet haben. Also alle drei Kriterien müssen zutreffen.

Ist meiner Meinung nach einigermaßen fair.

Grundsaätzlich finde ich die BC auch erstmal gut. Wie sich das ganze dann tatsächlich entwickelt und auswirkt, muss man abwarten.

Der Tesla-Nerf ist schon ziemlich krass, auf der anderen Seite haut er zurzeit auch für 4 Elixier in den meisten Fällen extrem viel Value raus. Die unumstritten zu starke Valküre mit einem Ritter-Buff indirekt zu "schwächen" halte ich für sehr gewagt und ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass das funktioniert. Auch hier muss man aber mal abwarten.

Ansonsten ist in der Diskussion mal wieder auffällig, dass oftmals die BC für "scheiße" befunden werden, wenn die Karten, die man selbst spielt, generft werden. Auf der einen Seite natürlich verständlich (gerade als F2P-Spieler), auf der anderen Seite sollte man die BC nicht nur auf das eigene Deck beziehen, sondern das gesamte Kartenverhältnis sehen.

Und da finde ich es im großen und ganzen ok.

Was Karten wie Infernoturm, E-Barbs und Royal Giant betrifft: Auch wenn es jedes mal aufs neue gefordert wird, gerade die beiden letztgenannten Karten sind überhaupt nicht zu stark. Wie ja den meisten bekannt ist, werden sie in den unteren Arenen einfach nur überlevelt gespielt und hauen dann einfach extrem rein. In den Ligen würde ich sie aber keineswegs als zu stark betrachten. Und da haben wir das Problem. SuperCell muss das ganzen unter einen Hut bekommen, sodass in allen Trophäenregionen die Balance einigermaßen stimmt.

Spannend finde ich auf jeden Fall den neuen Knock-Back.