Alles anzeigen"Was meinst du mit Logik?"
Deine Aussage sind fettgedruckt:
„Diese Aussage impliziert, dass jemand, der ein Metadeck spielt, mindestens 7000 Trophäen erreicht haben müsste.
Folgen wir deiner Logik, so müsste ein absoluter Anfänger, der sich nen Maxxed Account zusammen kauft, sich einfach irgendein Metadeck wählen, und direkt 7000 Trophäen erreichen.
Alles andere währe nach deiner Logik "peinlich".
Aus den eben genannten Sachverhalten kann ich deine Logik null nachvollziehen.“
Ein absoluter Anfänger kann sich die meisten Metadecks zu Beginn nicht erkaufen, weil er die Karten noch gar nicht besitzt.
Oder anders gefragt: Was verstehst du unter einem absoluten Anfänger?
Lass uns dennoch gerne dieses Beispiel durchspielen. Vorab sollten wir vielleicht klären, wie oft das der Fall ist/wäre? Wie viele absolute Beginner gibt es denn noch? Hast du dazu verlässliche Zahlen? Wie lange spielt ein absoluter Beginner solch ein Metadeck? Bis wohin schafft es solch ein Spieler?
Es sind wohl eher die Spieler mit 2. oder 3.Accs, die ein Metadeck nutzen, um, aus den verschiedensten Gründen, in einen gewissen Bereich zu kommen.
Grundsätzliches:
Viele nutzen das Wort Logik leichtsinnig, ohne dessen Bedeutung/Definition zu kennen und zu verstehen. Deshalb habe ich dich eigentlich auch gefragt. Und du bestätigst mit deinem Beitrag, dass du es nicht verstanden hast. Denn Logik bedeutet nicht, einen selbst erstellten Rahmen vorzugeben und wenn der dann nicht eingehalten, daraus zu schlussfolgern, dass bspw. das Gesagte des Gegenübers keine Logik hat bzw. dass man es „null nachvollziehen kann“.
Das ist aber auch nicht weiter tragisch. Diesen Fehlern begehen die allermeisten
Würdest du dein Hirn einschalten (das ist übrigends explizit überhaupt nicht "negativ" gemeint), müsste dir nach dem Lesen meiner Fragen schnell klar sein, dass meine Fragen explizit die eigene Erfahrung (selber schon 7000 Trophäen erreicht?) sowie die zeitliche Komponente (wie lange spielst du denn schon Clash Royale?) als obligatorische vorhandene Faktoren beeinhalten, die eine derart wahnwitzige Auffassung (Mit Metadeck nicht 7000 Trophäen erreicht = peinlich) rechtfertigen könnten.
Also nur jemand der die 7.000 erreicht hat, darf solch eine Aussage tätigen ohne das es als Schwachsinn abgestempelt wird?
Selbst wenn du deine ratschlagenden Kommentare(Nsp.„Hirn einschalten“) nicht negativ meinst, was durchaus sein kann, so sind sie zumindest bewusst provozierend. Das schlussfolgere ich aus deinen vorhergehenden Beiträgen. Es zieht sich wie ein roter Faden durch deine RCF-Vita.
Anders gesagt:
"Wer seit 5 Jahren täglich 3 Stunden ein Metadeck im Ladder zockt, und nicht, wie ich selbst, bereits 7000 Trophäen erreicht hat, dessen Skill in Clash Royale möchte ich anzweifeln"
Das wäre eine Aussage, die ich ein Stück weit nachvollziehen könnte, da sie die meiner Ansicht nach zwingend zu berücksichtigende Faktoren (Zeit, eigene Erfahrung) konkret miteinbezieht.
"Darf nur jemand ab einer bestimmten Trophäenregion solch eine Aussage tätigen?"
Nein es dürfen auch andere so etwas sagen, aber es ist dann halt einfach kompletter Schwachsinn.
Heißt, du bist jetzt die Instanz, die sagt, wann etwas Sinn macht bzw. wann man etwas nachvollziehen kann und wann nicht? Richtig?
Doch deine vollkommend generalisierende Aussage ist, ohne diese Faktoren, meiner Ansicht nach einfach nur vollkommender Schwachsinn.
Ich hätte eine differenziertere Aussage tätigen können. Das kannst und sollst du durchaus kritisieren bzw. hättest du nachfragen können. Aber meine Meinung als vollkommenen Schwachsinn abzustempeln, zeugt nicht von Anstand und Größe. Ich schreibe das nicht, weil ich eine Entschuldigung benötige oder mich getroffen fühle, sondern das du vielleicht zukünftig darauf achtest wie du mit anderen und/oder ihren Meinungen umgehst.
Dass ist so, als würde ein Kreisligafußballer, der seine ganze Vereinskarriere gewöhnliche Sportschuhe getragen hat, und nie in der nie Bundesliga gespielt hat, sagen:
"Jeder, der richtige Fußballschuhe trägt, müsste mindestens Bundesliga erreicht haben alles andere ist peinlich."
Zudem, bezüglich deiner vorher getätigten Aussage, die ich fast noch abstruser finde:
(In etwa Wortlaut: "Es ist peinlich, wenn durchschnittliche Spieler Metadecks spielen")
könnte man auf den Fußball übertragen sagen:
"Es ist peinlich, wenn durchschnittliche Fussballer Fussballschuhe tragen"
Wollen wir deine fehlerbehaftete Analogie(n) wirklich durchgehen?
Und auch an dich noch mal: Weder ist meine Meinung gut noch schlecht, weder richtig noch falsch. Es ist nur eine unbedeutende Meinung.
Wenn du etwas nicht verstehst, selbst wenn es daran liegt, dass man sich zu undifferenziert oder gar schlecht ausgedrückt hat, dann frag deinen Gegenüber doch einfach nach einer weiterführenden Erklärung.
Würde definitiv vieles vereinfachen.
Ja, das ist eine Meinung, und meiner Ansicht nach ist diese schwachsinnig.
Das habe ich genau erläutert und ich weiß daher nicht wo das Problem sein soll.
Im Übrigen habe ich genau verstanden was du gesagt hast, und deshalb gab es auch kein Grund konkret nachzufragen.
Wenn du es anders meinst, dann solltest du es einfach von Beginn an auch anders sagen, nämlich konkret und nicht so populistisch generalisierend.
Es steht mir frei, andere Meinungen persönlich einzuschätzen.
Und was deine theoretischen Abstrakt zum Thema Logik angeht:
Wenn ich etwas unlogisch finde dann werde ich es genau so benennen.
Deine Meinung finde ich komplett unlogisch.
Jeder weiß was damit gemeint ist, und wir benötigen jetzt keine theoretische Diskussion zum Thema Logik diesbezüglich.
Wenn es dir gelingt, deine Meinung konkret darzulegen, bin ich gerne bereit, meine Ansicht diesbezüglich zu korrigieren.
Es liegt an dir!
😃👍
