Alles anzeigenWie kann es sein, dass ein Riese, den man ab Level 1 bereits erhält nur eine minimal höhere Userrate hat als der Scharfsrichter?
ich suche noch den Zusammenhang deiner Aussage?
was hat die eine mit der anderen Karte und vor allem mit Lvl 1 zu tun?
Meiner Meinung nach ist es einfach ungesund für das Spiel, wie die use rate der witch explodiert... vom elix golem will ich gar nicht erst sprechen...
jep wie das aussieht wirds ne richtig eklige, nervige meta /season🤦♂️
Alles anzeigenSo und hier besteht teils doch das Problem des Golemspieler, denn wie willst du einen vernünfigen Push aufbauen ohne am King Tower anzufangen? Bei X Bow Decks hast du durch den schnellen Cycle alles andere als eine gute Chance so viel Aufzubauen ohne das dir ständig ein Feuerball vor der Fresse herfliegt.
Ja, genau.. Jedes mal gratis Feuerball.. Deshalb ist mir diese Karte, erst recht in Verbindung mit Holz nur noch ein Dorn im Auge. Ich habe als ich gestern von der Spätschicht gekommen bin, 7 Spiele gemacht und davon 4 mal gegen X Bow und 3 mal gegen Hog gespielt ( in verschiedenen Varianten), "Wie ein Wunder" hatten die XBow Spieler natürlich Feuerball, Holz. Sorry egal wie groß der Push, den man aufgebaut hat, ist, durch den Feuerball wird jeglicher Push wieder zerstört und dies ist genau doch genau worauf dieses Deck nur hinarbeitet, bedeutet, Minimum auf ein Unentschieden, Maximum auf einen passend gesetzten X Bow der den Turm connected.
Gerade in der Nachspielzeit wird der Cycle des XBow Decks doch erst richtig erkennbar. Da Geht es meistens so schnell, das immer und immer wieder Bogenschützen, Eisgeist und Skelette gesetzt werden und der Golem wird eventuell sogar ein weiteres mal durch z.B. den Tesla abgelenkt.
Ich weiß ja nicht warum du Leute, die versuchen einen Push aufzubauen, lern resistent nennst, denn versuch du mir Logisch zu erklären wie man den Golem setzen muss, soll, damit nicht entweder der Tesla oder der XBow connected und binnen Sekunden durch eben den schnellen Cycle down geht. Der Golem kostet eben 8 Elixier und ist auch in einer Doppelten Elixierphase ist dies schwierig zu bewerkstelligen.
Und ich muss @KeineSchweinereiter recht geben. Wenn kein offensiver X Bow gesetzt werden kann, wird eben ein Defensiver gesetzt. Wirklich ein großer Unterschied zum Spielstil kann ich da ebenfalls nicht erkennen.
Als Golem Spieler setzt du eben den Golem in der Mitte vor dem King Tower, dann kann der Offensiv Xbow nicht am Turm connecten & du kannst trotzdem einen Push aufbauen.
Und klar ist es lernresistent, wenn jemand 10x nacheinander die Witch hinter dem King Tower setzt, wenn er weiss, dass der Gegner Fireball hat... dann setzt man die witch eben so, dass kein turm value entsteht...
Es geht ja nicht nur um den Xbow... die leute die keine Ahnung von Xbow Decks haben, reduzieren das Deck auf den xbow.. aber Tesla placement, archer , ice spirit , ice golem etc. das benötigt viel übung.. & wird dauernd anders gesetzt je nach Situation
Aber es gibt halt Leute, die das nicht begreifen... 
Alles anzeigen1. Ich bin schockiert. Genau das selbe mit der Rakete. 1x erwischt werden passiert, aber dann stellt man sich darauf ein. Und wie du selbst schreibst, der Xbow muss einmal connecten.
2. Du hast mir meine Frage nicht beantwortet. Ich hatte keine Diskussion gestartet bzw. auch nicht von Sinnhaftigkeit gesprochen, sondern lediglich geschrieben, das ich das Deck langweilig finde.
3. Bei solchen Beatdown-Decks besteht ein gigantischer Unterschied zum X-Deck. Bei mir muss der Giant den Turm gar nicht connecten bzw. kommt er manchmal nicht dazu(bspw.Infernoturm). So dass die Musketierin und der Mini Pekka hin und wieder das Spiel alleine entscheiden. Der Henker aufgrund seiner geringen Wurfdistanz inzwischen immer weniger. Wenn der Gegner es schafft den Xbow aus dem Spiel zu nehmen, endet es eben in einem Draw(oftmals) oder in einer Niederlage des Xbow-Spielers. Nicht das du mich falsch verstehst: du kannst den Beatdown-Stil langweilig finden, aber zu sagen er läuft nach ein und dem selben Schema ab wie beim Xbow stimmt einfach nicht. Wenn du es so simpel und undifferenziert betrachtest, laufen alle Stile gleich ab. Man setzt die Karten und versucht die Türme zu Fall zu bringen.
Zu 3.:
Tut mir leid, aber der ganze Text ist wieder subjektiv.
DU findest, Xbow ist monoton und immer der gleiche Ablauf. Was einfach nicht wahr ist. Je nach Gegner Deck muss man immer anders spielen...
ICH finde alle Beatdown Decks langweilig, weil ich keinen Unterschied sehe, in der Spielweise, da man einfach einen langweiligen Push aufbaut. (Ist mir egal ob der Giant connected oder nicht).
—> Wann begreifst du, dass das ganze hier einfach eine subjektive Ansicht ist. Und man nicht generell sagen kann „Xbow Decks sind monoton und es läuft immer gleich ab“, dasselbe gilt natürlich auch für Beatdown etc.
Verstanden?
Alles anzeigen1.Wie soll denn so ein Sieg mit Feuerball aussehen? Mir reicht eine kurze Beschreibung. Wie oft kommt man schon während eines Spiels dazu den Feuerball auf den Turm zu werfen!? Worauf ich hinaus möchte? Wenn der Xbow nicht ein einziges Mal zuschlägt, ist es quasi unmöglich mit diesem Deck das Spiel allein durch die anderen Karten zu gewinnen.
2.Warum setzt du Sinn und Sinnvoll in Anführungszeichen? Habe ich die Worte in Bezug zum Spielstil genutzt? Oder wo und in welchem Zusammenhang? Aber dennoch hast du Recht, da jeder einen anderen Blickwinkel besitzt, ist es auch nur logisch, dass jeder etwas anderes unter sinnvoll versteht!
3.Außer das ich nicht nachvollziehen kann(mit Begründung), wie man mit diesem Deck Spaß haben kann und es mir zu langatmig ist, habe ich nichts weiter gesagt. Ich habe Malfurion noch damit Recht gegeben, dass die Spiele mit diesemDeck, nach ein und dem selben Schema ablaufen und stets die selben Mechanismen greifen(Malfurion hatte glaube ich auch den Ablauf erklärt).
Der Erfolg gibt einem zudem immer Recht!
Ich glaube du verwechselst mich mit Malfurion, dem das Deck offensichtlich nicht passt.
Ein seltsamer CR-Forum-Tag geht zum Glück zu Ende✌🏻
1. Ob du es glaubst oder nicht, es kommt immer wieder mal vor, dass ich nen turm nur mit fireball & logs kaputt mache 
Bsp: lernresistente Gegner, welche dauernd witch, wiz, musk etc hinter dem king tower spielen.. jedes mal gratis fireball. (und das machen viiiiele...)
Und den chip dmg der archer & ice spirit sollte man nicht unterschätzen..
Oft reicht 1 Xbow connection.
(bei Icebow noch extremer wegen der rocket)
2. Genau aus diesem Grund, weil diese Diskussion soweit sinnlos ist, da es zu 99% um Subjektive Themen geht...
3. Keine Sorge, ich kann auch nicht nachvollziehen, wie man mit einem Beatdown (zB. Giant) Deck spass haben kann Scheint mir auch extrem monoton dieses push aufbauen ✌️
Alles anzeigenDu kannst aber nur durch diese Karte gewinnen. Mit keiner anderen. Ich kann mit dem Riesen, der Musketierin, dem Mini Pekk oder dem Henker gewinnen bzw. dem gegnerischen Turm Schaden zufügen. Das können die meisten Decks. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Aber wie gesagt, man selbst erkennt es nicht oder kann und möchte es vielleicht auch nicht erkennen.
Aber es sei dir gegönnt, wenn es dir Spaß macht und im Idealfall sogar noch den Erfolg bringt.
Immer Ansichtssache... ich kann auch durch fireball, log, ice spirit & bogis gewinnen
so wie du es hier darstellst mit deiner musk, mini pekka, exe etc.
Und dass dir Xbow kein spass machen würde, akzeptiere ich.
Ich würde auch niemals ein Beatdown (zb. Giant Deck) anfassen, weil das aus meiner Sicht total langweilig ist.
Merkst du was? Es ist einfach total Ansichtssache, welcher Spielstil „Sinn“ macht bzw. „sinnvoll“ ist & welches Deck man spielt.
Da kannst du noch so lange gegen Xbow wettern, da geb ich einfach das gleiche Argument für dein Deck zurück
Alles anzeigenUnd der da wäre? Ich denke hier liegt es auch ein wenig am Deckaufbau des X Bow Spielers. Hat ja keiner gesagt das ich nicht auch gegen XBow gewinnen kann, aber sobald er schnell cycled ist es trotzdem schwierig und das ist dann meistens der Fall wenn ich gegen einen X Bow spiele.
Ich Spiele halt keine Meta Golem Decks oder sonstwas sondern so, wie ich spielen möchte / will. Und jetzt extra sein Deck umzustellen um spezielle Decks verteidigen zu können, ist auch eben nicht sinnvoll.
Woher weißt du denn, ob ich auf diese Karte nicht oft treffe? Ich kann diesen Statistiken irgendwie immer noch nicht richtig glauben schenken, ich treffe z.B. so oft auf Hog und jeder versucht immer zu untermauern die Use Rate ist so niedrig und im Endeffekt treffe ich so gut wie jedes zweite Spiel auf irgendeine Hog Kombi.
Wenn ich gegen X Bow Spiele, was mir gestern passiert ist, habe ich z.B. 3 Mal hintereinander gegen Ihn gespielt, dann kam wieder eine andere Welle gleicher Decks hintereinander. Da ist für mich dann doch schon irgendwie im System bzw. Matchmaking irgendwas suspekt.
Da eigentlich jedes Beatdown Deck im Vorteil ist gegenüber einem Xbow Deck... aber lassen wir das Thema....
Wegen den Statistiken.. Also in Ladder ises sehr wahrscheinlich, dauernd auf Hog zu treffen, da es eine use rate von 22% hat zur Zeit, die 6. häufigste Karte in Ladder zur Zeit.
Ich treffe zb dauernd auf Beatdown decks was einfach extrem nervig ist als Xbow Spieler.... und fast nie auf logbait, was einfach wäre
Niemand kennt den Matchmaking logarithmus..
Alles anzeigenDeshalb sagte ja Malfurion auch, das es ein Deck ist, wo man sehr gut auf Draw spielen kann. Da muss ich Ihm recht geben. Man wartet eben nur auf den richtigen Moment und so wie ich die ganzen Decks mit X Bow kenne, wird halt schnell durchgecyceled und dann kann auch wieder ganz fix ein Offensiver Bow gesetzt werden. Habe sogar schon welche gesehen die sogar anstatt Tesla mit Inferno spielen.
Als Golemspieler haste so gut wie keine Chance mehr, wobei der Golem eh schon recht tot ist, außer der Gegner macht einen wirklich krassen Fehler. Spiele nur noch gegen Pekka und Henker mit Tornado oder Cycle Hog Decks. Meine letzten 6 Spiele waren 5 mit Pekka und Henker / Tornado und das letzte sogar mit Pekka Henker / Hog Tornado. Sorry aber das ist doch alles nicht mehr Sinn dieses Spieles oder?!
Tut mir leid, aber wenn du mit Golem gegen Xbow nicht gewinnen kannst, liegt es an dir.
Denn ein Golem Deck hat Vorteil gegen ein Xbow Deck...
und Xbow hat iwie ne use rate von rund 4% also wirst nicht besonders oft darauf treffen...
da sieht es mit der witch & henker, hog etc meta ganz anders aus
Alles anzeigenJa da hast du völlig recht. Das ist nur eine Subjektive Meinung.
Es gibt aber beispielsweise eine viel Höhere Variation von Beatdowndecks, als von X-Bow Decks. Und ich denke auch, dass man mit einem Beatdowndeck sher viel variabler gegen unterschiedliche Matchups spielen muss als der Xbow.
Xbow bleibt in jedem Matchup gleich. Verteidige solide, wirf zu geschisckten Zeitpunkten deine Spells und warte auf den Moment, dass du mal einen offensiven Xbow spielen kannst.
Das einzige was Fakt ist bezüglich des X-bow Decks und diese subjektive Meinung etwas untermauert ist, dass es einfach das einzige Deck ist, welches wirklich JEDES Spiel Drawen kann, wenn der Spieler pfiffig genug ist. Und das ist auch das, was mir ein Dorn im Auge ist.
Gegen recht aggressive Xbow spieler, die wenigstens in jedem Match 2-3 mal versuchen einen offensiven Xbow zu spielen, habe ich auch nichts. Aber mal ehrlich, dann sind sie halt auch einfach nicht die besten mit dem Deck
Dein Fakt bezüglich dem 100% sicher drawen, ist nunmal einfach nicht wahr.
Denn sonst würde 1. jeder Pro nur Xbow spielen & 2. die Pro‘s welche Xbow spielen ja nie verlieren oder?
Geht also nicht ganz auf deine These.
Und wegen Beatdown: wie gesagt ist das subjektiv, für mich ist jedes beatdown deck ähnlich langweilig mit den pushes, so wie deiner Meinung nach jeder Xbow Kampf gleich abläuft (was ja auch nicht stimmt).
Und ohne offensive Xbows kommt man ja in 99% der Kämpfe nicht zum Sieg
Alles anzeigenOh da muss ich Schweinereiter aber Recht geben.
Ich persönlich finde den Xbow auch völlig überflüssig. Es ist einfach eine super destruktive Spielweise. Natürlich gebe ich gern zu, dass man sehr viel Skill und Erfahrung dafür benötigt 2.9 zu spielen (bei Icebow ist es etwas anders), aber das heißt ja nicht, dass ich/man es nicht doof finden darf.
Es ist vielleicht nicht langweilig damit zu spielen, dagegen aber schon. Weil jedes Spiel (sofern beide Spieler wenig Fehler machen) absolut nach Schema F abläuft. Und entweder macht dann am Ende einer einen Fehler und der Bow Connectet ein mal bzw der Gegner kommt ein mal durch die Defense des Xbow-Spielers, oder es läuft darauf hinaus, wer geschickter Spelldamage am Turm verursacht, ohne zu viel Value liegen zu lassen.
Da ist null Kreativität hinter und das macht es in meinen Augen so ätzend. Und am beschissensten ist doch, dass ein guter X-Bow Spieler auch absolute Matchups gegen ihn drawen kann.
Das ist halt dann eure subjektive Einstellung zu Xbow...
Ich finde zb. alle Beatdown Decks völlig stupide.... Nen langweiligen Push aufbauen, der jedes Mal gleich abläuft & so den Gegner ûber den Haufen rennen...
Wo ist das der Spass? Sehe keinen.
Also?
Dieser Link verlinkt direkt ins Spiel, daher musst du auf deinem Gerät Clash Royale installiert haben, um diesen Link öffnen zu können.
