Beiträge von iehh

Man kann "geldgeil" auch mit "Wirtschaftsunternehmen" und "share holder value" übersetzen.

Ja, ist so. Mich stört es auch.

Aber ohne Einnahmen könnten die Server nicht betrieben und das Spiel nicht weiterentwickelt werden.

Ohne die Möglichkeit Geld zu verdienen würde es das Spiel entweder nicht geben oder es wäre z.B. endlos mit Werbung vollgestopft.

Ich habe einen neuen Account erstellt und finde, es macht "unten herum" mehr Spass. Es kann bis zu einem bestimmten Level komplett ohne Geld gespielt werden, dann fehlt irgendwann das Gold zum Karten leveln.

Wenn die Frustgrenze erreicht ist, sind die Optionen aus meiner Sicht im Grund genommen

- andere Decks und mehr üben

- Geld in die Hand nehmen

- Neu anfangen

- Aufhören

- Weiterhin frustriert sein

Ob Unmutsäusserungen oder Betrugsvorwürfe hier im Forum eine weitere Option darstellen, da bin ich noch nicht sicher.

Kann aber gut sein.

Bei Clash of Clans gab es sogenannte mods, manipulierte Spielversionen, die erhebliche Vorteile brachten, bis SC diese irgendwann erkennen konnte und anfing Spieler zu bannen.

Solche Mods gab es früher auch für CR, die haben u.a. die Leisten des Gegners aufgedeckt, was einen erheblichen Vorteil brachte.

In Clash of Clans war lange Zeit Ruhe, dann waren chinesische Clans und Spieler auf einmal merkwürdig stark - am Ende wurden sämtliche chinesischen Clans und Spieler vom Rest der Welt getrennt und waren von heute auf morgen nicht mehr auf den Server und in den Bestenlisten nicht mehr aufrufbar.

In der oben gezeigten Wiederholung sah man auch einen asiatischen Spieler - möglicherweise haben beispielsweise chinesische Spieler auch bei CR einen Weg gefunden, das Spiel zu manipulieren, ohne dass SC dies feststellen bzw. verhindern kann.

Bei Clash of Clans hatten Chinesen wohl IOS und Android Emulationen für PCs entwickelt, die von Apps nicht mehr erkannt werden können. Die Mods lagen wohl ausserhalb der Emulationen und hatten alles in der Emu überwacht und kontrolliert, einschließlich des Datenverkehrs zum Spieleserver. Möglicherweise haben die Hacker auch die ausgehenden und eingehenden Datenpakete von SC Servern manipuliert, in dem sie sich zwischen SC Server und Spielern setzten. Eine Art man-in-the-middle.

Ich kann mir das alles nicht recht vortstellen, aber wenn da nichts gewesen wäre, hätte SC die nicht alle rausgeworfen.

Gründe für den Rauswurf hat SC nach meinem Kenntnisstand nie veröffentlicht.

Nichts als eine Verschwörungstheorie, aber Immerhin gibt es jetzt Auffälligkeiten bei CR, die stark an CoC Geschehnisse erinnern.

[/off topic on]

Ach Leute, macht doch weiter so - es hat einen super Unterhaltungswert

[/off topic off]

Natürlich gibt es keine objektiven Beweise - nur merkwürdige Erscheinungen und Bauchgefühle.

Aus dem Bauch heraus kommt mir auch einiges merkwürdig bis manipuliert vor.

Allerdings frage ich mich auch, ob es den perfekten Algorythmus für Matchmaking überhaupt geben kann bzw. ob die merkwürdigen Dinge nicht auch einfach nur Zufallsprodukte des aktuellen Matchmakings sein könnten. Solange es keine Beweise und keine belastbaren Leaks gibt, muss man das einfach annehmen - auch wenn das Bauchgefühl bleibt.

Als es nur wenige Karten gab, war es definitiv ein anders Spiel. Ich frage mich deshalb auch, ob das Spiel bei dieser Karteninflation nicht zwangsläufig irgendwann einmal gegen eine Wand fahren muss. Irgendwann gibt es doppelt so viele Karten wie jetzt (oder 3x 4x ...) - oder hört SC irgendwann mit neuen Karten auf? Und dann? Wird das Spiel dann nicht auch langweilig?

Es gibt jetzt bereits schon immer ein Konterdeck, gegen das man chancenlos ist, egal was man spielt - aber sollte der Algorythmus das erkennen und solche Decks ausschliessen? Oder macht er das schon und hat lediglich keine 100% Erkennungsrate? Wäre so etwas dann auch eine Manipulation?

Zitat von Dalrawan

Als noch nicht all zu viele Karten zum Spielstart da waren hat man wirklich noch gemerkt das es schon etwas mit „können“ zu tun hat, Jetzt ist es ein reines Stein, Schere, Papier Spiel geworden wo du schon verkackt hast, weil dir eine einzige bestimmte Karte in deinem Deck fehlt.

Alles anzeigen

Zitat von Joko

Vor 6 Jahren war es ein Spiel das zwar noch Macken hatte und trotzdem war der Spassfaktor da. Nun hat sich das Spiel mit den vielen Zusatz Spielen und Emojis die Du mit Echt Geld kaufen kannst zu einer Geldgeilen Maschinerie Entwickelt. Die Änderungen die fast Mönatlich von Supercell gemacht wurden haben das Spiel total versaut und waren unverständlich.

Alles anzeigen

Das unterschreibe ich!

Als ich vor Jahren mit CR anfing, konnte ich kaum aufhören - jedesmal hatte ich mich total fest gebissen und konnte nicht aufhören.

Niederlagen haben mich total fuchsig gemacht. Ein unglaublicher Suchtfaktor.

Jetzt spiele ich es eher um (Warte-)Zeit totzuschlagen. Ist mir mehr oder weniger egal, ob ich gewinne oder verliere.

Wenn ich mal wieder einen übermächtigen Gegner bekomme, der alles perfekt kontern kann und gegen den ich keine Chance habe, dann verlasse ich das Spiel und rufe irgendein anderes Zeitvertreibsspiel auf.

Dauernd wird von SC irgend etwas uninteressantes und dummes dazu gebastelt, wofür SC dann Geld verlangen kann - wie z.B. die Hintergründe / Banner - wer's braucht und zuviel Geld hat ... dem möchte ich es hier nicht schlecht machen.

Mir ist das genauso egalt, wie die unterschiedlichen Turmskins und Emotes.

Die nicht abschaltbaren Emotes waren toll. Besonders schön, wenn man dauernd ausgelacht wurde und am Ende dann gewann.

Kein Grund zurück zu lachen, der andere ärgerte sich bestimmt schon genug über die Niederlage.

Was die Emotes betrifft, ist es ja jetzt ein Pussy Spiel geworden.

Aber immer noch ein netter Zeitvertreib, nur leider - für mich - ohne jeden Suchtfaktor.

Das Gefühl hatte ich schon sehr oft - stichhaltig nachweisen könnte ich es auch nicht.

Die Diskussion hier ist leider tlw. etwas persönlich geworden.

Niemand hier "weiß" irgend etwas definitiv. Alles glauben etwas zu wissen. Manche glauben an Aussagen von Supercell.

Möglicherweise alte Aussagen, die möglicherweise irgendwann einmal richtig waren. Möglicherweise auch jetzt noch richtig sind.

Ich habe keine Ahnung, wie das Matchmaking tatsächlich ist.

Aber ich kann sagen, wie es bei meinen Kämpfen wirkt bzw. aussieht. Und meine Beobachtungen decken sich mit denen des Thread Erstellers.

Jedes meiner Decks bekommt *deutlich* unterschiedliche Gegendecks. Wenn nur der Königslevel ins MM einginge, dürften die zugewiesenen Gegner keine Gemeinsamkeiten je nach eigenem Deck aufweisen.

Weitere Beobachtungen sind:

- der erste Gegner ist fast immer sehr stark, wird das erste Spiel verloren, ist der 2 Gegner deutlich leichter

- hat man eine lange Siegserie kommen irgendwann nur noch Gegner, die kaum zu schlagen sind

Natürlich sind meine Beobachtungen nicht representativ und sagen nichts über die Wirklichkeit aus.

P.S. Ich glaube nicht alles, was Microsoft von sich gibt, ebenso wenig glaube ich kritiklos alles, was Apple oder Politiker oder Regierungen oder Automobilhersteller oder sonst welche Firmen an Aussagen von sich geben. Sicher kommt jetzt das Argument, das könne man nicht vergleichen - was SC über interne Details aussagt, sei ganz sicher richtig.

Ja klar, wer will, kann alles glauben, was andere sagen.

Ja, genau.

Klingt ja gruselig ….. 😳 Dann mal viel Erfolg bei der Membersuche!

dann berichte doch mal in ein paar Wochen, wie viele Du damit begeistern konntest …

Ich bin gespannt 😅

PS. Ich habe mal bei CoC einen „Daywalker“ aus SH kennengelernt - hat mir gereicht.