Alles anzeigenWeil dir das sezieren wichtig zu sein scheint und um dir Wohlwollen zu zeigen, hier einmalig für dich:
1.
„Zu dem Spiel hab ich schon sehr viel inhaltlich beigetragen, und zu deinem Inhalt teilweise auch 🤷♂️🤷♂️🤷♂️.“
Warum erwähnst du, dass du bereits einen erheblichen Beitrag zum Spiel geleistet hast, obwohl es in diesem Zusammenhang nebensächlich ist?
Du umgehst meine Frage, indem du den Inhalt in allgemeiner Form wiederholst!?
Nochmals meine Frage: Was sagt es über dich aus, dass du keine Stellung zu dem Teil meiner Nachricht beziehst, der die Bewertung des Spiels betrifft? Auch nicht teilweise.
Du musst diese Frage natürlich nicht beantworten, aber bitte vermeide es, sie auf diese Weise zu umgehen.
2.
„Echt, könntest du bitte mir noch mal den Teil deiner Kommentare verlinken, die sich konkret auf den Ausgangspost beziehen, habe ich irgendwie übersehen! 🤷♂️🤷♂️🤷♂️“
Ich habe nie behauptet/geschrieben, dass meine Antwort ausschließlich auf den Ausgangspost bezogen war. Obwohl du mit deinem Schreibstil zufrieden bist, solltest du dir mehr Mühe geben, da es (bewusst) Missverständnisse verursachen kann.
O-Ton:
"Der Beginn meiner ursprünglichen Nachricht fasste zusammen, was aus dem Ausgangspost hervorging."
Mit "was aus dem Ausgangspost hervorging" sollte eigentlich deutlich sein, dass auch die übrigen Beiträge eingeschlossen sind. Falls nicht, sollte das jetzt klargestellt sein.
3.
„Nein, aber etwas Ausgewogenheit und Differenzierungsvermögen, wirklich nur ein kleines bisschen, würd ich mir schon wünschen 😘😘😘“
Verstehe ich, aber das ist rein subjektiv. Zumal es auch hier darum ging, ob ich Stellung zum Ausgangspost bezogen habe, und das habe ich getan. Unabhängig davon, ob der Umfang für dich zufriedenstellend ist oder nicht.
4.
„Was noch zu belegen ist
“
Hier noch mal, mein gesamter Teil meines Ausgangsposts, der nichts mit deinen Posts zu tun hat:
„Welche Bedeutung hat es, ob das Spiel inzwischen stärker auf P2W ausgerichtet ist?
Dann ist es eben so. VW ist schon seit vielen vielen Jahren kein „VOLKSwagen“ mehr.
Natürlich kann man sich darüber ärgern, aber dann ist auch mal gut.
„Lebbe geht weidda!“
Für den durchschnittlichen Spieler ohne Ambitionen, die Top 50 erreichen zu können, der also nur Just4Fun spielt, könnte es gleichgültig sein, ob er seine Karten auf Level 15 pusht, sei es heute oder in sechs Monaten.“
Ich kann seine Frustration grundsätzlich nachvollziehen, aber sage dennoch klar und deutlich, was ich davon halte und begründe es. Gut oder schlecht, liegt wie immer im Ermessen des Lesers.
5.
“1. Redundanz als Begriff ist hier unpassend.“
Ich habe von einer Form der Redundanz gesprochen. Falls du das anders siehst, akzeptiere ich das, aber ich werde mit dir hier aus bereits genannten Gründen keine semantische Debatte führen.
„2. Wenn du mir,…“
S.o.
6.
Auch wenn es nur eine Vermutung bleibt(außer du bestätigst es), du lenkst die Diskussionen in andere Richtungen. Das führt dazu, dass die Gespräche ihren Roten Faden verlieren.
Du hast dich nicht zu meiner Kritik am Spiel geäußert. Damit hast du erneut die Chance vertan mir zu zeigen, dass ich mich vielleicht geirrt haben könnte.
Sieh dir deine ersten Posts an LA an:
1.„Schieb die Verantwortung für dein Scheitern im Game nicht auf Andere. Du bist verantwortlich für deine Performance im Game.“
2.„Du scheinst ernste Probleme mit deiner Frustrationstoleranz zu haben, hängt gegebenenfalls mit deiner offensichtlichen Unfähigkeit zusammen, Verantwortung für dein Handeln zu übernehmen, und die Schuld für dein Scheitern im Game absurderweise bei anderen zu suchen...“
Wie soll diesen Posts konkret zu einem konstruktiven Meinungsaustausch beitragen?
Ist das nicht letztendlich das, was du anstrebst?
Übrigens, der kleine Höhepunkt, als du dich scheinbar überrascht zeigtest, als er ausfallend wurde, hat mir echt ein Schmunzeln abgewinnen können.
Du könntest natürlich erneut jeden Aspekt meiner Aussagen analysieren, aber es wäre doch wichtiger, wenn wir uns stattdessen auf das eigentliche Thema, nämlich das Spiel und die Kritik daran, konzentrieren würden.
Ich wollte dich mit meiner laienhaften Analyse/These zu deinen Posts nichts provozieren, auch wenn sie eine wertende Note hatte. Es sollte vielmehr LA dienen, mit weniger Emotionen darauf zu reagieren.
[1]
"Warum erwähnst du, dass du bereits einen erheblichen Beitrag zum Spiel geleistet hast, obwohl es in diesem Zusammenhang nebensächlich ist?"
Weil du das gegenteilige behauptet hast. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Du umgehst meine Frage, indem du den Inhalt in allgemeiner Form wiederholst!?"
Nein.
"Nochmals meine Frage: Was sagt es über dich aus, dass du keine Stellung zu dem Teil meiner Nachricht beziehst, der die Bewertung des Spiels betrifft? Auch nicht teilweise."
Antwort: nichts 🤷♂️🤷♂️
"Du musst diese Frage natürlich nicht beantworten, aber bitte vermeide es, sie auf diese Weise zu umgehen."
Ich hab deine Frage nicht umgangen. 🤷♂️🤷♂️
"Ich habe nie behauptet/geschrieben, dass meine Antwort ausschließlich auf den Ausgangspost bezogen war."
Ich auch nicht. 🤷♂️🤷♂️
"Obwohl du mit deinem Schreibstil zufrieden bist, solltest du dir mehr Mühe geben, da es (bewusst) Missverständnisse verursachen kann."
Das sehe ich komplett anders. 🤷♂️🤷♂️
"Mit "was aus dem Ausgangspost hervorging" sollte eigentlich deutlich sein, dass auch die übrigen Beiträge eingeschlossen sind. Falls nicht, sollte das jetzt klargestellt sein."
Ah ja, ich warte immer noch auf irgendeinen Bezug zum Ausgangspost...
"Verstehe ich, aber das ist rein subjektiv."
Nein, maximal teilweise subjektiv.
"Zumal es auch hier darum ging, ob ich Stellung zum Ausgangspost bezogen habe, und das habe ich getan."
Ich warte immer noch auf das diesbezügliche Zitat von dir...
"Unabhängig davon, ob der Umfang für dich zufriedenstellend ist oder nicht."
Von "nichts" kann man schwer einen Umfang definieren...
Also nochmal für dich zum mitschreiben:
Der nun völlig zurecht gesperrte user "Lachergame" hat in seinem Ausgangspost alle, die im Spiel Clash Royale den Mega Knight benutzen, auf übelste beleidigt, und ihnen gleichzeitig gewünscht, dass sie Gewalt erfahren sollten. Wo hast du dich direkt oder indirekt über diesen Post geäußert, denn er hat absolut nichts mit pay2win zu tun!
"Ich habe von einer Form der Redundanz gesprochen. Falls du das anders siehst, akzeptiere ich das, aber ich werde mit dir hier aus bereits genannten Gründen keine semantische Debatte führen."
Hat auch keiner von dir verlangt. 🤷♂️🤷♂️👍
"Auch wenn es nur eine Vermutung bleibt(außer du bestätigst es), du lenkst die Diskussionen in andere Richtungen."
Du hast ja schon wieder etwas entscheidendes nicht verstanden, die "Diskussions"eröffnung war eine schlimme Beleidigung und Gewaltandrohung an Leute, die Mega Knight benutzen. Viel destruktiver kann man eine "Diskussion" gar nicht anfangen, und alles was ich danach geschrieben habe, war weitaus konstruktiver als das!
"Das führt dazu, dass die Gespräche ihren Roten Faden verlieren."
Also hättest du dir gewünscht, das die Diskussionseröffnung, die eine Beleidigung und Gewaltandrohung darstellte, so fortgeführt werden sollte, und das wäre dann für dich der richtige rote Faden der Diskussion oder wie soll ich dich verstehen??? 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Du hast dich nicht zu meiner Kritik am Spiel geäußert."
Und jetzt? 🤣🤷♂️
"Damit hast du erneut die Chance vertan mir zu zeigen, dass ich mich vielleicht geirrt haben könnte. "
Ich habe nicht im geringsten die Intention, dich von irgendetwas zu überzeugen, wie kommst du darauf?🤷♂️🤷♂️
"Sieh dir deine ersten Posts an LA an:
1.„Schieb die Verantwortung für dein Scheitern im Game nicht auf Andere. Du bist verantwortlich für deine Performance im Game.“
2.„Du scheinst ernste Probleme mit deiner Frustrationstoleranz zu haben, hängt gegebenenfalls mit deiner offensichtlichen Unfähigkeit zusammen, Verantwortung für dein Handeln zu übernehmen, und die Schuld für dein Scheitern im Game absurderweise bei anderen zu suchen...“
Wie soll diesen Posts konkret zu einem konstruktiven Meinungsaustausch beitragen?"
Genau das zeigt mal wieder, dass du überhaupt nichts verstanden hast. Der Ausgangspost war eine herbe Beleidigung und Gewaltandrohung und hätte eigentlich sofort gelöscht werden müssen von den Administratoren, da dies nicht geschehen ist habe ich dem User "Lachergame" klar gemacht, dass er die Schuld für sein scheitern beim Clash Royale nicht absurderweise bei anderen suchen sollte und nicht andere beleidigen unter Gewalt androhen soll, was eine absolut konstruktive Reaktion (realistische Rückmeldung) zum absolut destruktiven Diskussioneinstieg des nun völlig zu recht gesperrten Users "Lachergame" darstellt!
Wie um alles in der Welt kannst du dich darüber beschweren, dass diese beiden Aussagen so destruktiv seien, und Du erwähnst dabei nicht mit einem Wort, dass es lediglich eine adäquate Reaktion auf einen extrem destruktiven Diskussioneinstieg (und das war es eigentlich gar nicht, es war eine herbe Beleidigung samt Gewaltandrohung, die sofort hätte gelöscht werden müssen) war! Das ist doch komplett aberwitzig! 🤣🤣🤦🤦🤦
"Übrigens, der kleine Höhepunkt, als du dich scheinbar überrascht zeigtest, als er ausfallend wurde, hat mir echt ein Schmunzeln abgewinnen können. "
aj ja, sehr spannend 🤣🤷♂️🤷♂️
