Beiträge von Faktenbasiert

Zitat von CGB

[…]

Alles anzeigen

"Es sind Peer-GroupS!I"

Genau so! 😃👍👍

"Ich finder du solltest ihn nach der genauen Anzahl und den Themenbereich fragen."

Frag mich doch einfach selber! 😘

"Dann wäre seine Beliebtheit zweifellos belegt und es wir müssten uns eingestehen uns getäuscht zu haben😁"

Nein, das wäre beileibe kein Beleg, ich bitte dich, bleib bitte bei den Fakten! 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

"Aber dein Einwand mit der Familie ist tatsächlich interessant."

Ja, total spannend!

"Seine Antwort darauf hat dies auch noch mal unterstrichen."

Wunderbar! 🥰

"Faktenbasiert unterläuft zudem der selbe Fehler den er Lachergame vorwirft. Er gibt ihm die Schuld für sein herablassendes Handeln/seine herablassenden Antworten."

Ich bitte dich, bleib bitte korrekt, ich habe nirgendwo von Schuld gesprochen! Lesen und verstehen! 😘

"Außerdem wehrt er jegliche sachliche Kritik an seinem Verhalten meist mit Provokationen und Beleidigungen ab."

Sachliche Kritik kann ich nur von Menschen annehmen, die ich ernst nehmen kann, und solche, die es nicht schaffen ausgewogen zu argumentieren, kann ich nicht ernst nehmen 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

"Und wie er von Täter-Opfer-Umkehr spricht, zu geil."

Du kannst ja gerne noch mal die Kommentare von Lachergame und mir durchgucken, und dann kannst du mal eruieren, wer von uns beiden wen strafrechtlich relevant beleidigt hat.

Wenn du danach deinen Irrtum erkannt hast, kannst du dich gerne bei mir entschuldigen, ich würde es wahrscheinlich sogar annehmen. 😘😘😘

"Was besonders nervend ist, dass er absichtlich falsche Darstellungen vornimmt, wenn er die Worte anderer in eigenen Worten wiederholt. "

Na da bin ich jetzt mal auf ein konkretes Beispiel gespannt, nur zu, trau dich!

"Er nutzt oftmals geschickt Lücken in seinen Formulierungen, um den Eindruck zu erwecken, er argumentiere ausschließlich auf Grundlage von Fakten, obwohl aus dem Kontext klar hervorgeht, dass dies nicht Teil der gestellten Frage war."

Ich bitte um ein anschauliches Beispiel 😘

"Das ist in eurem Gespräch noch mal deutlich geworden."

Nein, maximal ist es dir auf Basis deiner Einschätzung deutlich geworden.

"Er versucht einen tatsächlichen damit zu zermürben, weil man sich in Nebensächlichkeiten verliert."

Du gehst da von einer falschen Intention meinerseits aus 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

"Ich gehe aber aufgrund deiner Nachrichten davon aus, dass dir das bewusst ist."

Ja durchaus möglich, das er ähnliche Fehleinschätzungen wie du trifft 🤷‍♂️😃👍👍

Zitat von Unknown

Im realen Leben und in Online-Foren begegnet man gelegentlich Personen, die man weniger sympathisch findet. Zudem verfolgt jeder unterschiedliche Absichten.

In diesem Fall ist sein Hauptziel weniger, Recht zu haben, sondern vielmehr die gezielte Provokation von Konfrontationen. Dieser Eindruck ergibt sich beim Lesen seiner Beiträge in diesem Thread.

Und die wiederholte Betonung seiner Beliebtheit in seiner (Peer-)Gruppe hat seine Unsicherheiten offenbart. Was mich jedoch noch mehr verwundert hat, ist, dass er die Familie nicht erwähnt hat.

Letztendlich spielt es keine Rolle, was du, er oder ich von irgendeinem anderen hier halten. Was wirklich zählt, ist, was im realen Leben tatsächlich geschieht.

Danke dir aber für deinen Support✌🏻

Alles anzeigen

"Im realen Leben und in Online-Foren begegnet man gelegentlich Personen, die man weniger sympathisch findet. Zudem verfolgt jeder unterschiedliche Absichten."

Exakt 😃👍👍

"In diesem Fall ist sein Hauptziel weniger, Recht zu haben, sondern vielmehr die gezielte Provokation von Konfrontationen. Dieser Eindruck ergibt sich beim Lesen seiner Beiträge in diesem Thread."

Dein "Eindruck" ist nur teilweise richtig.

"Und die wiederholte Betonung seiner Beliebtheit in seiner (Peer-)Gruppe hat seine Unsicherheiten offenbart."

1. Ich habe von Peer Groups gesprochen (Mehrzahl)

2. Deine Interpretation ist leider (erneut) falsch 🤷‍♂️🤷‍♂️

"Was mich jedoch noch mehr verwundert hat, ist, dass er die Familie nicht erwähnt hat."

Wunder gibt es immer wieder... 😃👍👍

"Letztendlich spielt es keine Rolle, was du, er oder ich von irgendeinem anderen hier halten. Was wirklich zählt, ist, was im realen Leben tatsächlich geschieht."

Genauer: Das Leben abseits von Internetforen ist relevanter, als das was hier geschieht 😘

Zitat von DukeNuke90

Unknown gib es auf Faktenbasiert lebt in seiner eigenen Bubble ich frage mich, wie oft, er sich auch wiederholen möchte?

Es tut verdammt weh, sich seine Texte durchzulesen. Wie er sich präsentiert ist schon grenzwertig. Was aber noch mehr wehtut ist die Tatsache, dass er keine legitime Antworten geben kann. Entweder ist man unwissend oder man hat Wahrnehmungsprobleme.

Das Problem ist bei ihn auch, dass er stets denkt das was er sagt richtig ist und es daran, nichts zu rütteln gibt.

Allein das er dir jetzt unterstellt, dass du Wahrnehmungsprobleme hast und absolut nicht auf deine Fragen eingeht. Bzw er keine vernünftige Antwort darauf liefern kann.

Und Faktenbasiert was tut es hier bei dem Thema zur Sache ob du laut dir, sehr beliebt bist in deine Groups? Zudem, kann ich es mir auch nicht vorstellen das dies so ist. Außer es sind Menschen wie du (Bubble) denn komisch ist das du hier im Forum nicht sehr beliebt bist. Das hat man ja auch schon bei deinem anderen Account Truthful gesehen.

Zudem glaube ich auch fest daran das wenn du im realen Leben so bist wie hier du nicht sehr beliebt bist.

Und das liegt einfach daran das du jedem fragwürdige Dinge unterstellst sobald man deine Meinungen nicht trifft. Denn bei dir, gibt es am Ende des Tages nur eine und zwar deine die richtig ist.

Und deine ganzen nervigen Emoji dienen nur dazu um zu triggern. Aber wenn man sich alles von dir durchliest und sich darüber kurz Gedanken macht was für ein Mensch, hinter diese Texte sitzt wird es schnell klar, was für ein Mensch du bist.

Alles anzeigen

Hey Duke, schön dich kennen zu lernen! 😘😃👍👍

Du musst mir nicht glauben was ich über mich erzählt habe, das ist völlig ok, dennoch ist es genau so wie ich sagte 🤷‍♂️😃👍👍

Danke auch für deine Meinung meinen Beiträgen gegenüber!

Jetzt wünsche ich dir viel Spaß hier im Forum, denn das ist ja augenscheinlich dein erster Beitrag, und ich bin auf weitere Beiträge von dir gespannt, die sich ja sicherlich auch hin und wieder auf Clash Royale beziehen werden 😃👍👍

Also wie gesagt, auch lösbar wenn man kaum Schach kann, so wie ich 😃👍👍

Einfach so lange versuchen die Steine setzen, bis die Seite den Stein verschiebt!

Moin zusammen!

Dieser Thread soll dazu dienen, die Meinung zu den Evolutionen bei Cr zu sammeln.

Wie findet ihr sie?

Ich persönlich finde, dass sie eine super Idee sind. Ich habe wieder richtig viel Spaß an dem Game, und bin schon sehr gespannt, welche Evolutionen die nächsten Monate raus kommen!

Etwas nervig finde ich, dass die Evolutionen an den Diamond Pass gekoppelt sind. So muss man 15 Euro pro Monat ausgeben, um jeweils die neueste Evolution schnell zu bekommen.

Zum zweiten ist nervig, dass ich verpasste Evolutionen kaum bekommen kann. Ich habe die ersten 4 Evolutionen verpasst, möchte die ganze Zeit die Evo-Barbaren haben, kann sie aber nur mühsam zusammen sparen.

Auf der anderen Seite ist es von Sc schlau gemacht, die Evos so besonders zu machen, und sie an monetäre Ausgaben zu koppeln, jedenfalls so lange, dass die Spieler sie trotz des Preises kaufen.

Zusammenfassend: Idee super, Spielspaß für mich sehr gestiegen, jedoch etwas kostspielig und schwer zu bekommen...

Zitat von Unknown

Jetzt erinnere ich mich besser. Deine Vorgehensweise besteht darin, deinen Gesprächspartner so lange zu reizen, bis er schließlich die Beherrschung verliert, um ihn dann mangelnde Sachlichkeit vorzuwerfen. Ich gehe davon aus, dass diese Taktik immer noch gelegentlich zum Erfolg führt. Und dann dein Versuch mit let’s go😏

Gegen Ende zeigt sich oft das wahre Gesicht. Denn jetzt mit Unwahrheiten abzuschließen, ist ein unschöner Zug. Und dass du dich wegen der Gewichtung meiner Kritik diskreditiert fühlst, ist wirklich erstaunlich. Ich habe ja nachträglich erklärt, warum ich darauf verzichtet habe, auf LAs Beiträge genauer einzugehen. Und selbst wenn wir deine ersten Beiträge neutral und sachlich bewerten, da sie aus deiner Sicht legitim waren, hast du im Verlauf immer weiter auf ihn eingeprügelt und ihn öffentlich vorgeführt. Diesen Aspekt lässt du gern unbeachtet bzw. legitimierst du auch das sicher mit LAs Ausgangspost und seinem allgemeinen Verhalten. Dein übersteigertes Selbstbewusstsein ist wirklich sehr unangenehm, u.a., weil du blind von deinem rechtschaffenen Verhalten überzeugt bist und jede Kritik daran mit Verweisen auf LAs Verhalten und den Ausgangspost versuchst abzutun.

Da du nicht in der Lage bist, mir eine neutrale Richtlinie bezüglich des Verhaltens in einem Thread zu präsentieren, bleibt deine Kritik bezüglich der Ausgewogenheit rein subjektiver Natur.

Ich bin selten wertend und bin es ungern dazu, aber du scheinst echt kein besonders liebenswerter Mensch zu sein. Es ist nicht notwendig, zu betonen, dass dir meine Meinung über dich gleichgültig ist.

In meinen zukünftigen Beiträgen werde ich dich und deine Posts daher nicht mehr berücksichtigen. Ich nehme an, dass dir das auch passt.

Ich möchte dir zum Ende jedoch zugutehalten, dass du meine Kritik angenommen und dir Mühe gegeben hast, eine neutralere Formulierung zu wählen. Es geht in die richtige Richtung, auch wenn es für uns zu spät ist.✌️

Alles anzeigen

Zunächst nochmal:

Du hast im Ausgangspost:

1. mich diskreditiert

2. Lachergame mit keinem Wort erwähnt

Das ist nicht die Unwahrheit, sondern die Wahrheit. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Und das obwohl

1. Lachergame weitaus destruktiver agierte von Beginn an.

Was für mich MINDESTENS bedeutet:

Mangelnde Ausgewogenheit in deiner Argumentation.

Das kannst du jetzt blöd finden oder nicht, aber so ist es halt. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Siehst du, ich gebe mir wirklich Mühe endlich mit dir über das Spiel diskutieren, aber dir gelingt es einfach nicht sich darauf zu konzentrieren, und jetzt muss du auch noch persönlich werden 🤦

Ich weiß nicht ob du erneut nicht gut aufgepasst hast, aber ich hab doch schon an anderer Stelle erwähnt, ich hab eine bereicherndes Sozialleben, und bin in verschiedensten Peer Groups äußerst beliebt, ich mag die Menschen und die Menschen mögen mich 🤷‍♂️😃👍👍

Ich weiß nicht ob du irgendwelche Wahrnehmungsprobleme hast, aber auch deine Einschätzung bezüglich des Austausches zwischen mir und Lachhaft ist ja nun wieder äußerst einseitig, und wie bei dir leider häufig zu beobachten, nicht ausgewogen, denn entgegen deiner Behauptungen war es ja nun mitnichten so dass ich auf ihn eingeprügelt hätte, sondern es war ein offener Schlagabtausch 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Du hattest ja schon an anderer Stelle Verständnisprobleme, die Normalitätsdiskussion hat dich ja auch, gemessen an deinen Wortbeiträgen diesbezüglich, massiv überfordert. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Wie du richtig eingeschätzt hast, ist es mir ziemlich egal, ob du auf meine Beträge eingehst oder nicht, denn es liegt an dir ob du was dazu lernen willst oder nicht, dennoch bin ich natürlich immer gerne bereit, sachlich über das Spiel zu diskutieren, wenn du entsprechende Andeutungen machst.

Dir alles Gute! 😃👍👍😘😘

Zitat von Unknown

Ein ähnlicher Abschluss von dir wie in unserem letzten Gespräch. Legitime Fragen bleiben am Ende unbeantwortet.

Alles anzeigen

Aus meiner Sicht ist alles geklärt, und warst du nicht der, der über das Spiel reden will? Also lets go! 😃👍👍

Zitat von Unknown

Zweiter Teil:

Deine Darstellung deiner Vorgehensweise bezüglich des Ausgangstweets lassen wir mal so stehen, da sie subjektiver Natur ist. Die Beurteilung und Wertung des eigenen Handelns kann nicht objektiv sein, da sie auf selbst gesetzten Prämissen basiert und man bewusst einen Weg wählt, der für einen selbst nicht falsch sein kann. Daher führt eine Diskussion darüber nicht wirklich weiter. Aber ich sehe es anders, wie bereits zuvor oberflächlich angedeutet.

Es tut mir leid, wenn meine zurückhaltende Haltung bezüglich des Ausgangsposts von LA den Eindruck erweckt hat, dass ich ihm nicht ausreichend Aufmerksamkeit schenke und du dich deshalb zu unrecht diskreditiert fühltest. Ehrlich gemeint.

Für mich bleibt es dennoch unverständlich, einen bereits behandelten und offensichtlichen Aspekt erneut ausführlich oder explizit zu erörtern. Darf ich deshalb in meinem ersten Post keine anderen Aspekte ansprechen? Die Logik dahinter erscheint mir nicht schlüssig, insbesondere weil mein Hauptaugenmerk eindeutig auf der Kritik am Spiel liegt!

Du formulierst deine Sichtweise so, als wäre sie absolut klar und faktisch. Du lässt wenig bis keinen Raum für alternative Perspektiven. Das ist aus meiner Sicht der entscheidende Unterschied zwischen uns. Es ist natürlich verständlich, dass man von seiner Meinung überzeugt ist, aber einem Gespräch, wo sich vieles um Meinungen dreht, ist es jedoch ratsam, die Dinge neutraler zu betrachten. Es ist zwar keine Tatsache, aber du kannst unsere Formulierungen ja vergleichen.

Alles anzeigen

Punkt 1.

Du hast im Ausgangspost:

1. mich diskreditiert

2. Lachergame mit keinem Wort erwähnt

Obwohl

1. Lachergame weitaus destruktiver agierte von Beginn an

Was für mich MINDESTENS bedeutet:

Mangelnde Ausgewogenheit in deiner Argumentation.

Zu dem Rest habe ich ausführlich Stellung bezogen.

Damit ist die Sache jetzt für mich gegessen, und wir können uns hoffentlich wieder dem Spiel zuwenden.

Zitat von Unknown

Danke für deine Zeit.

Alles anzeigen

"Danke für deine Zeit."

Sehr gern, danke auch!

Zitat von Unknown

Weshalb forderst du einen Beleg für einen KONKRETEN Bezug auf den Ausgangspost, wenn ich es nie gesagt habe?

Unabhängig davon, ob es nun an mir und meinen Formulierungen oder an deinem Leserverständnis liegt, jetzt noch mal in simplen Worten:

Ich habe meine Meinung, insbesondere zu den Nachrichten von LA, zusammenfassend im ersten Teil meines Ausgangsposts geäußert(„Ärgere dich nicht weiter, das Leben geht weiter.“). Das ist mein indirekter Bezug zum Ausgangspost.

Er hat den Post zweifellos in einem wütenden Moment verfasst. War das falsch? Ja. Kann man so etwas akzeptieren und durchgehen lassen? Nein.

Aber da du das stellvertretend in heroischer Weise für die eigentliche Instanz übernommen hast, frage ich mich, welchen Mehrwert ich jetzt noch hätte beitragen können!? Was ist nur mit dir los?

Damit sollte das Thema Nichts geklärt sein.

Zumal er sich im weiteren Verlauf zum P2W klar geäußert hat. Bitte lies selbst nach.

All das was du mir jetzt zu deinem emotionalen Schlagabtausch mit LA gesagt hast, belegt doch meine anfängliche Aussage, dass es dir in deinen Beiträgen in diesem Thread primär nicht um das Spiel ging. Hinzu kommt, mein Ausgangspost beinhaltet sachliche Kritik zum Spiel. Wenn es dir in diesem Thread um eine sachliche Auseinandersetzung zum Spiel gegangen wäre, hätte nichts dagegen gesprochen, hättest du dich, vor allem in einem dafür vorgesehenen Forum, dazu geäußert. Musst und sollst du nicht. Es ist mir auch egal. Denn auch das sollte nur meine Aussage belegen, dass dein Interesse in diesem Thread eben nicht primär beim Spiel liegt. Genauso wie die Zitate deiner destruktiven Posts. Nicht mehr und nicht weniger.

Q.e.d.

Also, wenn jemand destruktiv startet, sollte man denselben Ansatz wählen?

Ich sehe das anders. Wenn man sich auf ein Gespräch mit jemandem wie LA einlässt, sollte man in der Lage sein, zu differenzieren. Du hättest versuchen sollen, ihn zuerst aus seiner Wut herauszuholen, anstatt seine Fehler sofort anzusprechen. Das hätte man ihm später in einem ruhigeren Moment sagen können. Da du selbst behauptest, ein intelligenter Mensch zu sein, hättest du erkennen müssen, welche Reaktionen deine Posts bei ihm auslösen würden.

Entweder bist du respektlos, weil du dich am Bloßstellen anderer erfreust, oder deine Intelligenz entspricht nicht deinem Selbstbild. Das erfordert nämlich keine besondere Expertise im Bereich Kommunikation.

Warum sollte man in ein Gespräch einsteigen, wenn es trotz eines destruktiven Starts nicht um einen sachlichen Austausch geht?

Es bringt wie gesagt wenig bis nichts, ihm zu Beginn seine offensichtlichen Fehler vorzuhalten. Besonders, da du nicht dabei geblieben bist, sondern wie ein Sadist im Rausch, immer weiter auf ihm herumgehackt und ihn bloßgestellt hast und es auch noch genossen hast. Es mag legitim sein, aber es zeugt nicht von Größe.

Alles anzeigen

[2]

"Es bringt wie gesagt wenig bis nichts, ihm zu Beginn seine offensichtlichen Fehler vorzuhalten."

Doch, weil viel zu viele Menschen sich gegen solche Leute nicht zu Wehr setzen. Wut rechtfertigt keine Straftaten. Viel zu viele Menschen kuschen vor Cholerikern, wahrscheinlich aus Angst, aber das ist genau der falsche Weg! Wenn solche Leute mit diesem Verhalten immer wieder durchkommen, und erleben dass Leute vor Ihnen kuschen, werden sie dieses destruktives Verhalten immer mehr forcieren und deshalb ist klare Begrenzung und Konfrontation bei solchen Menschen eben eminent wichtig!

"Besonders, da du nicht dabei geblieben bist, sondern wie ein Sadist im Rausch, immer weiter auf ihm herumgehackt und ihn bloßgestellt hast und es auch noch genossen hast."

Ich habe nur adäquat auf seine abstrusen Aussagen geantwortet, natürlich auf meine humoristische Art und weise aber er, hätte ja auch einfach mal sagen können, ja war dumm mit der Beleidigung aber nein, es war nichts von Einsicht zu erkennen, er hat sogar noch weiter beleidigt, und damit erkennt man ja, dass er anscheinend voll dahinter steht. 🤷‍♂️🤷‍♂️

Und was Respektlosigkeit angeht: Sein Ausgangspost ist ja schon ansich der Gipfel der Respektlosigkeit, und ich weiß nicht was daran respektlos sein sollte, wenn man so einer Person sagt, die meint andere Leute zu beleidigen, nur weil sie selber im Spiel nicht gut genug ist, genau das auch zu sagen, dass die doch einfach auch mal ne realistischen Selbsteinschätzung bekommt, jemand der so ein Blödsinn sagt brauch doch auch mal eine realistische Einschätzung, Junge, nicht die anderen sind Schuld, und es gibt ja auch kein recht sie zu beleidigen, nur weil du im Spiel nicht gut genug performst das ist einfach nur klar und straight!

"Es mag legitim sein, aber es zeugt nicht von Größe."

Wenn leute objektiv Blödsinn erzählen, und diesen auch noch verteidigen da bin ich einfach jemand wo ich denke, das kann man so nicht so stehen lassen, in den meisten Fällen.

Und jetzt machen wir uns doch nichts vor, die meisten die Clash Royale Spiele regen sich manchmal darüber auf, und beleidigen vielleicht auch, aber es ist halt noch mal Unterschied, ob das für mich privat mache, ob man da so in den Raum sagt, oder ob man in einem Forum meint öffentlich seine Wut so herauszulassen, dass man anderen damit schadet, und meiner Meinung nach ist eine öffentliche Beleidigung im Forum etwas was nicht geht.