Beiträge von Faktenbasiert

Zitat von Unknown

Welche Bedeutung hat es, ob das Spiel inzwischen stärker auf P2W ausgerichtet ist?

Dann ist es eben so. VW ist schon seit vielen vielen Jahren kein „VOLKSwagen“ mehr.

Natürlich kann man sich darüber ärgern, aber dann ist auch mal gut.

„Lebbe geht weidda!“

Für den durchschnittlichen Spieler ohne Ambitionen, die Top 50 erreichen zu können, der also nur Just4Fun spielt, könnte es gleichgültig sein, ob er seine Karten auf Level 15 pusht, sei es heute oder in sechs Monaten.

Bei Faktenbasiert spielt es keine Rolle, ob er Recht hat oder nicht, da sein Hauptinteresse nicht auf dem Spiel/Thread liegt. Mit jedem weiteren Beitrag entfernte er sich gefühlt immer mehr vom Spiel und dem Thread.

Skurril vor allem seine Intention.

Zum Spiel:

Ich bleibe dabei, dass es enttäuschend ist, wie wenig für das Balancing unternommen wird. Durch die Wahl der Evo-Karten hat sich diese Enttäuschung sogar verstärkt, da das „Cyclen" gefördert wird. An sich wäre das völlig legitim, wenn dies von Hersteller transparent kommuniziert würde.

Natürlich kann ich nur auf meine eigenen Erfahrungen und die Berichte von Leuten in meinem Umfeld zurückgreifen. Doch selbst wenn man regelmäßig einen Blick auf die Top 50 wirft, sollte einem die Gewichtung der "Cycledecks" auffallen.

Die Balance ist besonders enttäuschend, da dies oft zu Begegnungen mit den gleichen oder sehr ähnlichen Decks führt. Ich beanspruche nicht, in einem Meinungsaustausch absolut recht zu haben, was ohnehin unmöglich ist. Es ist jedoch umso wichtiger, zu definieren, was unter Balance verstanden wird. Für mich bedeutet Balance eine möglichst hohe Vielfalt an Decks. Es wird nie die perfekte Balance geben können, da es subjektiv ist, aber genau deshalb sollte kontinuierlich daran gearbeitet werden. Nach welchen Kriterien wurden die Evo-Karten ausgewählt? Habt ihr dazu was lesen können? Das ist doch mit die wichtigste Frage.

Man hält sich immer bedeckt. Über die Gründe kann nur spekuliert werden.

In meiner Eierphone Wochenstatistik ist mir aufgefallen, dass ich immer weniger spiele. Es ist natürlich schwer zu sagen, ob dies auf meine Unzufriedenheit oder den allgemeinen Spielspaß der irgendwann eintritt zurückzuführen ist. Es könnte auch eine Kombination aus beidem sein. Was jedoch sicher ist, dass ich in den letzten drei Wochen kontinuierlich weniger Zeit pro Tag für das Spiel investiere.

Alles anzeigen

"Bei Faktenbasiert spielt es keine Rolle, ob er Recht hat oder nicht, da sein Hauptinteresse nicht auf dem Spiel/Thread liegt."

Sondern?

"Mit jedem weiteren Beitrag entfernte er sich gefühlt immer mehr vom Spiel und dem Thread."

Ähm... nein

"Skurril vor allem seine Intention."

...über die du nur spekulieren kannst... 😘

Zitat von peanuts

hey, komm´ runter von deiner Abhängigkeit zu dem Spiel oder schreibe an tencent, dass sie dich endlich, so wie Morten, für deine fast mit Propaganda zu vergleichende PR hier bezahlen.

Hier geht es nicht um Morten´s oder so, welche E-Gaming Profis sind. Hier geht es um ganz normale Menschen.

Fang an, wenn du vergleichst, auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben.

Wenn das Spiel heute weniger p2W wäre als früher, hätte tencent schon längstens die ganzen Mitarbeiter im Marketing und Category Management entlassen. Schaue dir bei linkedin die Struktur der SC-Mitarbeiter. In der ersten Zeit nach der Milliardenübernahme von tencent wurde massig in neue Mitarbeiter investiert, vor allem in solche Positionen, deren Hauptaufgabe es ist ein Unternehmen und seine Produkte profitabel zu machen. In diesem Fall hier, machst du ein Spiel nicht profitabler, indem du den Faktor p2w reduzierst. Also sorry, reiner Blödsinn zu behaupten das Spiel wäre früher mehr p2w gewesen

Alles anzeigen

Doch, das Spiel war früher nur mal weitaus mehr p2win wie heute, Leutr, die ganz gut werden wollten, mussten ganz viel Geld reinstecken, so wie Morten, heutzutage ist es so, dass man wenn man ganz gut werden will, man weitaus weniger Geld investieren muss, und es weitaus mehr auf Skill ankommt ... face the facts! 🤷‍♂️😘

Zitat von peanuts

ah ja, doch wieder dieselbe fast krankhafte Abhängigkeit von dem Spiel wie mit dem ehemaligen Nicknamen hier, da hilft auch der jetzige in die irre führende Namen "faktenbasiert" nicht

Selbst hier in dem Forum wurden schon Beweise dargelegt und verlinkt, dass ca. 90 % der ehemaligen Spieler das Spiel verlassen bzw. beendet haben

Alles anzeigen

ah ja, dann zeig mal 😘🤷‍♂️

Zitat von peanuts

wann es stirbt, weiß keiner. Aber immer mehr ehemalige Spieler können darauf verzichten es in der jetzigen Entwicklung zu spielen

Alles anzeigen

Das ist dann wieder das perfekte Beispiel für "gefühltes Wissen" ohne jegliche Belege

Zitat von peanuts

wie bitte?? Zu Beginn weitaus mehr p2w als heute????

Tencent hat die Taktik ja hin zu p2w geändert, nachdem sie SC aufgekauft hatten und die ersten beiden Jahre viel zu wenig Gewinn eingefahren haben um die Milliardeninvestitionssumme zu amortisieren.

Und übrigens, anfangs war da nur die Möglichkeit Truhen zu kaufen, kein Pass oder so, keine zwanzig Angebote zum Kaufen auf einmal, keine Entwicklung, welche so einen riesigen Unterschied macht in pay or not wie heute. Jede Änderung die letzten Jahre war immer damit verbunden gleichzeitig die Fortschritte jedes einzelnen mit „kaufen“ weitaus schneller zu entwickeln als ohne kaufen

Vor allem muss man eben jedem deutlich machen, dass heutzutage ein „kaufen“ auf lange Sicht verschwendetes Geld ist, da irgendwann wieder ein nächstes Update die alten Errungenschaften zunichte macht

Alles anzeigen

Pros wie Morten haben zigtausende Euros in ihren Acvount gesteckt, weil es früher zu Beginn so schwierig war die Karten ohne Geldeinsatz zu maxxen, also war das Game zu Beginn viel mehr pay2win als jetzt, Fakt!

Zitat von Ssio91

Nein. Ganz zu Anfang konnte man sämtliche Karten erspielen. Pünktlich aus.

Das geht jetzt nicht mehr.

Und zu sagen ja das ist ein Wirtschaftaunternehmen, entschuldigt das nicht. Es gibt genug Spiele die viel Geld verdienen ohne dabei so massiv in das gameplay einzuschreiten.

Abgesehen davon ist es kein P2W. Weil mir der Sieg ja nicht mal garantiert wird. Ne, sondern ich zahle um Schritt zu halten. Fängt einer damit an, muss ich zahlen um wieder gleichauf zu sein. Das ist das dumme. Aber naja sei es drum. Das Spiel stirbt. Kaum jemand hat noch bock zu zocken. Und die creator verdienen weniger. Das Spiel sollte einfach den Bach runter gehen und fertig.

Alles anzeigen

Man kann immer noch alle Karten erspielen, es ist weitaus weniger p2win als anderr Games, und das Game ist seit Jahren konstant bezüglich Spielerinteresse.

Zitat von peanuts

das Spiel hat sich, im Vergleich zum Beginn, hin zu einem absolut extremen p2w-Spiel entwickelt, vor allem seitdem das update mit 14 kam und noch intensiver mit allen folgenden Updates.

Hatte man vor dem 14er-Update alles hochgelevelt, also fast freie Auswahl jegliches Deck zu spielen, so wurde man mit dem Update degradiert. Jedes weitere Update bis heute, gibt solchen Spielern nur per p2w die Möglichkeit ihren ehemaligen Status wieder herzustellen. Mit p2w wäre bzw. war dieser Status viel schneller erreichbar

Vergleiche helfen da nicht viel, ansonsten könnte ja man auch den Verlauf von Moorhuhn einmal dagegen stellen, welches im Vergleich zu CR im Laufe der Jahre sich nicht zu einem p2w Spiel entwickelt hat. Geht also

Alles anzeigen

1. Stimmt überhaupt nicht, zu Beginn von Clash Royale war es weitaus mehr p2win als jetzt.

2. Natürlich helfen Vergleiche, das ist doch offensichtlich 😂🤷‍♂️

3. Drittens, rum heulen bringt nichts, zum dritten mal: Supercell ändert ihre Taktik nur dann, wenn sie weniger Gewinn machen, warum sollten sie es sonst tun?

Zitat von peanuts

stehe zur dir, alles andere ist unglaubwürdig !!

Alles anzeigen

Noch ein Versuch, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun! 🤷‍♂️ 😂

Zitat von Ssio91

Ich hab mal in das Zitat geschrieben und geantwortet.

Alles anzeigen

Danke für deine Hinweise, ich finde auch, dass du durchaus gute Ideen hast, um das Spielerlebnis für f2p Spieler zu verbessern, nur um es vielleicht noch mal deutlicher zu sagen, ein Wirtschaftsunternehmen wie Superscell wird versuchen so viel wie möglich Geld zu machen, und so lange sie insgesamt erfolgreich sind mit der Strategie die sie gerade fahren, werden sie sie nicht ändern. Nur dann, wenn die Leute weniger rein bezahlen, weil sie es ungerecht finden, werden sie darüber nachdenken, es attraktiver für die Spieler zu gestalten, ist doch ganz logisch, oder?

Was den Hinweis über den Spielvergleich angeht, so habe ich das ja schon weiter oben erklärt, wenn jetzt jemand behauptet, Supercell und Clash royale wären so was von extremes Pay2win, so ist es gut einen Vergleich heranzuziehen, um aufzuzeigen, dass eben andere Spiele weitaus mehr Pay2win sind, und somit die Einschätzung bezüglich P2win bei Cr übertrieben ist. 🤷‍♂️

Zitat von peanuts

na, diesen faktenbasiert hat man unter anderem Namen hier lange schalten und walten lassen, bis eben das Fass übergelaufen war und er geflogen ist.

Nimmt alles vollkommen persönlich, sobald man etwas gegen das Spiel sagt und möchte hier verbreiten, dass dieses Spiel so etwa mit der Bahnhofsmission vergleichbar ist und die Intention des Spiel nur die stetige Steigerung des Spielvergnügens ist.

Alles anzeigen

Du irrst dich da, aber ist ok!