Ja, wenn man den Vögelchen auf Reddit glaubt, kommen die Clan Wars im Aprilupdate. Aaaber in einer nicht ganz vorhersehbaren Version und auch nicht so, wie´s die Community gerne hätte (also z.B. nicht so wie bei Clash of Clans zumindest). Wohl auch keine reinen Truhen-Clankämpfe. Wir werden sehen. Das leakt bestimmt bald durch - oder die informieren selbst. Und bis April ist ja auch nicht mehr lange hin...
LG
WB
@4-Real
ZitatAlles anzeigenEinen Wunderschönen Tag Herr Professor
Naja, ich diskutiere halt auch gerne aber in einem Rahmen, der nicht beleidigend oder sonst irgendetwas wird.
Wunderschönen Tag zurück 
ZitatAlles anzeigenDas es natürlich Decks die, ich nenne es jetzt mal "Mit der Zeit gehen" gibt ist logisch und bleibt nicht aus!
Mir geht es aber eher um das ganze Drum herum. So wie du es schon sagst, die ganzen bekannten Spieler kennen eben nach ein Paar Stunden die Meta und dann wird dies teils auch eben auf YouTube etc "bekannt gegeben", was dementsprechend Sehr viele Leute dazu verleitet, diese Decks nachzuspielen.
Ich verstehe nicht, was dich daran stört... Kann doch jede*r die Decks von YouTubern nachspielen, so viel er/sie will. Und übrigens: Die Pros brauchen ne ganze Weile, bis sie die META raus haben. Das geht nicht in ein paar Stunden. Teilweise dauert das 1-2 Wochen. Das ist ja quasi ihr Hauptaugenmerk - herausfinden, was nach Balance Changes stark ist.
ZitatAlles anzeigenViel schlimmer finde ich jetzt eigentlich eher noch daran das es manchmal so starke Metas gibt, so das teils völligst egal ist wo die Karten gesetzt werden und man eben verliert.
Sorry, hier muss ich widersprechen. Wenn das so wäre, könnte ich Golem Double Prince oder P.E.K.K.A. Hut spielen und mit meinem bescheidenen Placing trotzdem gewinnen und immer 12 Siege in GCs einfahren... Is aber ja leider nicht so... Spielen können muss man die Decks schon selbst 
ZitatAlles anzeigenUnd passt dann noch der Cycle von dem Gegner brauchst du schon nicht mehr weiterspielen.
Ich Spiele so oft schon gegen Gegner, die zwei Karten setzen und dann weisste schon welche Karten sie noch besitzen.
Meines Erachtens ist dies nicht Sinn eines Spieles schon vorher jedes mal zu 80 % zu wissen welche Karten gleich dein Gegner hat.
Meines Erachtens ist das einer der absoluten (OK, vielleicht nicht Sinne, eher) Clous des Spiels: möglichst schnell möglichst konkret zu wissen, was der Gegner spielt. Sobald du weißt, was dein Gegner spielt und seinen Cycle kennst, kannst du doch viel effektiver seinen Cycle und seine (nicht paraten) Counter ausnutzen. Und bei 82 Karten wiederholt sich eh vieles sehr schnell, wenn man regelmäßig zockt
ZitatAlles anzeigenDas ist vielleicht von dir Nett gesagt das ich angeblich ein "Guter" Spieler bin, aber ich glaube da eben nicht dran.
Tja, bei Glaubensfragen ist das immer so eine Sache 
Ich war hier ja nur der Professor, nicht der Priester. Aber wenn du mir nicht glaubst, vielleicht glaubst du Tim von Supercell:
https://www.reddit.com/r/Clash…on_rigged_matchmaking_in/
ZitatAlles anzeigenIch merke halt schon nach der ersten Minute, ob ich gegen den Gegner verliere oder nicht und sonst ist es am Ende wirklich nur ein Glücksfall das ich es doch geschafft habe.
Ich bin einfach der Meinung das man gezwungen wird, mit bestimmten Karten zu spielen, um einfach weiterzukommen .Für mich hat das nichts mit Individualität zu tun.
Hier stimme ich dir teilweise zu: Wenn man dauerhaft erfolgreich CR spielen will, muss man mit der META gehen. Insofern wird man quasi dazu "gezwungen", bestimmte Karten zu spielen. Aber: Wer sagt denn, dass man immer nur super erfolgreich sein will/muss? Und: Es gibt eine ganze Reihe von Pros, die absolut spezialisiert auf ihre Decks und Archetypen sind. Und je nach META sind die dann Top 100 oder Top 1000 am Ende der Saison, weil sie ihre Decks eben weiter spielen, auch in für sie schlechten METAs. Bochumfan zum Beispiel: Ca. ein halbes Jahr lang war Lavaloon ziemlich Non-META. Jetzt, seit das gestärkt wurde, ist Bochumfan ziemlich konstant Top 100 global, heute hab ich ihn sogar in den Top 10 oder 20 gesehen! Man kann also sehr wohl individuell bleiben, wenn man nicht jeden META-Hype mitmachen will. Als F2P-Ladder-Spieler übrigens bleibt einem auch gar nicht viel anderes übrig. Wer kann denn schon all seine Karten auf ähnlich hohe Levels bringen...? Da bleibt man doch lieber bei "seinem" Deck, auch wenn das generft wurde und ändert vllt. nur hier und da ein Kleinwenig.
Also: Bleib positiv und lies mal den Beitrag zum Matchmaking von Tim - für dein Ego 
LG
Wanderbarde
ich finde, du hast das doch schon ganz gut selber analysiert - beide Karten sind ähnlich, aber haben etwas andere Stärken und Schwächen, die du ja aufzählst. Und es scheint tatsächlich so zu sein, dass Jäger - ähnlich wie der Magieschütze - eine Karte ist, die man wirklich gut einsetzen können muss, um sie effektiv (dann aber sehr effektiv) zu nutzen. In den Statistiken sind beide Karten (aber nur bei Pros) recht häufig.
Die Hog-Pros spielen allerdings meines Wissens kaum Jäger. Die spielen Musketierin oder Bogenschützen (meist mit Kanone oder Tesla) oder Henker (immer mit Tornado).
LG
Wanderbarde
@4-Real und LiLaLaune88,
vielen Dank für die schöne Diskussion.
Erlaubt mir, dass Professor Wanderbarde sich hier mal kurz einschaltet:
META steht (im Gaming) für "Most Effective Tactic Available", zu Deutsch: Effektivste verfügbare Taktik.
Wir lernen daraus: Es geht um das, was in einer gewissen Phase (z.B. dieses Patch, dieses Update...) eines sich ständig weiter entwickelnden Spiels - Clash Royale ist so eines - am stärksten ist. Es ist also völlig normal, dass heute Karte X mehr gespielt wird und morgen Karte Y, denn manche Karten(kombinationen!!: Es geht IMMER um Synergieen) sind tatsächlich zu gewissen Zeiten stärker als andere. Die Pros verstehen es, diese META auszunutzen und die zur Zeit effektivsten Karten zu spielen. Oder zu kontern - denn das gehört immer auch dazu (z.B.: wird viel Prinz gespielt, sind P.E.K.K.A. oder die Wächter, beides Hard-Counter zu beiden Prinzen, plötzlich sehr stark). Ob und wie stark wir nun alle zu META slaves und META abusern werden, sei jedem selbst überlassen. Nur darf man dann nicht sauer sein, wenn man gegen META-Decks spielt und u.U. keine Chance hat.
Übrigens: Wenn du, 4-Real, ständig auf Spieler triffst, die ein höheres Kartenlevel haben als du, heißt das nicht das Supercell dich ärgern will, sondern, dass du für deinen Trophäenbereich ein besserer Spieler bist, als die mit den höheren Kartenleveln. Aber dazu wurde an anderer Stelle schon genug geschrieben...
So. Die Vorlesung ist beendet.
Lieben Gruß
Wanderbarde
Liebe Community,
noch mal: Es gibt kein Pay to Win.
Das einzige was man bei CR mit Geld erreicht, ist, durch Karten- und Spielerlevelupgrades das Trophäenlevel, bei dem man dann an seine natürliche Skillgrenze stößt (d.h. wo die Spieler kommen, die so gut sind wie man selbst), nach oben zu verschieben. Ihr könnt euch eure Decks für viele 1000 Euro maxen und werdet dann doch wieder bei irgend einem Trophäenlevel landen, wo ihr ca. 50% der Spiele gewinnt.
Peace
Wanderbarde
E-Wiz, Zappies, Zap, alle Schwarmeinheiten sowie Blitz und Rakete countern den Infernoturm. Ein unbelästigter Damage-Support hinter dem Tank reicht oft auch schon. Und Hog-Decks können ihn outcyclen. So schwer ist es also doch nicht gegen den Barad-dur Royales...
Wanderbarde
Ich finde, dieses Forum sollte frei von rassistischen Begriffen sein. Das N-Wort gehört dazu. Und Faulheit gilt nicht als Entschuldigung für Rassismus.
Back to topic: Die Goblinhütte sollte endlich generft werden. Das Nerf von den vorletzten Balance Changes war zu klein. Und jetzt haben sie sie gar nicht angerührt.
LG
Wanderbarde
CWA Mobile Gaming hatte vorgestern dazu ein Extravideo hochgeladen. Man sieht Nova I Oktay beim Hochleveln des Magieschützen. Und das geht so:
1. Magieschützen-Challenge gewinnen und Magieschütze freischalten.
2. Legendäre Königstruhen kaufen (denn wenn man eine Karte erst mal gefunden hat, erscheint sie auch in den Truhen).
Kosten: rund 250.000 Gems. Also etwas unter 2.000 Euro.
(Achtung, Oktays Deck war natürlich bis auf den MS schon gemaxt, da sind die Wahrscheinlichkeiten, den MS zu ziehen natürlich größer als bei nichtgemaxten Accounts.)
Und Trymacs hat heute ein Opening hochgeladen - 150.000 Gems, aber "nur" 15/20 Level 4 geschafft.
LG
Wanderbarde
Wow, Slind, vielen herzlichen Dank für deine Mühe+Know-how-Mischung 
LG
WB
Wir könnten hier im Forum selbst eine erstellen...
Dazu müsste jeder hier alle seine letzten Ladder-Spiele (kommende oder aus der Liste) dokumentieren und
- das durchschnittliche eigene Pokallevel während dieser Spiele ausrechnen sowie
- die Levels aller Gegner auflisten (und ggf. % ausrechnen).
Dann käme am Ende eine Liste raus, die in etwa so aussieht:
Ich war bei den letzten 20 Spielen durchschnittlich bei 4000 Pokalen und habe folgende Gegner getroffen:
5 x Level 10 (25 %)
10 x Level 11 (50 %)
5 x Level 12 (25%)
LG
Wanderbarde
PS: Wenn das dann ganz viele Leute machen und jemand alle Daten sammelt, haben wir eine verhältnismäßig repräsentative Forums-Studie...
Dieser Link verlinkt direkt ins Spiel, daher musst du auf deinem Gerät Clash Royale installiert haben, um diesen Link öffnen zu können.
