Alles anzeigenNope eben nicht! Es steht explizit, Kronenturmschaden! Also wird es davon abgezogen... Hätten sie es wenigstens vernünftig kommunizieren sollen
klar steht „kronenturmschaden“ 35->30%
nur sind die 35% vom gesamtschaden abhängig, und logischerweise die 30% auch.
es ist klar kommuniziert.
man muss einfach richtig prozentrechnen um das zu verstehen...
Alles anzeigenHabs doch schon bearbeitet.
Und nein eben nicht. Wenn man sagt der Kronenschaden wird bearbeitet dann bearbeite ich den Kronenschaden und nicht den Wert von Gesamtschaden. (Siehe Rechnung)
Klar ist es logisch wird es so berechnet.
Denn die spells machen auf towers nunmal eben die gewisse prozentzahl des eigentlichen schadens.
Somit muss man immer vom gesamtschaden ausrechnen. Aber Prozentrechnen ist dafür natürlich vorausgesetzt. 
Aber ja, ich bin völlig deiner meinung! dieser nerf der spells ist einfach nur lächerlich und kompletter unsinn... kA wie SC auf diese dumme idee kam...
Alles anzeigenHaben die Lack gesoffen?! Es hieß doch 5% weniger towerdmg ja?
Meine rakete auf lvl 11 hat 520 tdmg gemacht, nun macht sie 446 das sind 15%
sie machte vorher 35% des „normalen“ dmg (gegen truppen) am turm, nun 30%
du kannst das nicht einfach so -5% rechnen...
somit sind 446 dmg 30% von den ca. 1485 dmg
und vorher waren 520 die 35% von den ca. 1485 dmg
(einfaches % rechnen..)
Alles anzeigenDas habe ich doch auch so geschrieben. Klar, da sind Fehler dramatischer, als beispielsweise bei einem Lavahund oder Golem Deck.
Es geht hier viel eher darum, dass sich SC was bei dem Spiel gedacht hat. Und offensichtlich ist dieses Def and Bomb nicht gern gesehen bei den Entwicklern. Und das kann ich absolut nachvollziehen, weil es für die Mehrzahl der Spieler frustrierend ist, dagegen zu spielen.
Und am Ende des Tages geht es ja darum, Freude an dem Spiel zu haben.
Supercell möchte wohl, dass der Hauptanteil des Towerdamages durch Winconditions (und deren Supporter) verrichtet wird und nicht durch Spells.
Den Nerf vom Log finde ich auch nervig, aber nachvollziehbar. Denn nicht nur Xbow möchte gern Value aus dem Log holen, indem man es vor der Brücke schon spielt, sondern jedes Deck, indem es enthalten ist. Das große Aber ist für mich, dass dies nur konsequent von SC ist. Man soll sich jetzt halt entscheiden, Kille ich irgendwas mit dem Log, oder mache ich Chipdamage am Turm. Beides auf ein mal zu machen, wird etwas schwieriger.
Aber sind wir ehrlich: hat doch kaum jemand das spell cycle deck gespielt??
ich hab zumindest nie eins angetroffen.
golem, etc dafür dauernd. darum versteh ich das schon nicht wirklich...
und der log ist ja eine legendäre karte, die darf doch bisschen gut sein? zap hat jeder sofort
max, da es eine gewöhnliche karte ist etc.
verstehe den sinn einfach nicht...
Alles anzeigenDas soll Logbait schwächen. Einheiten die man hinter und neben dem Turm setzt, werden vom Log nicht mehr getroffen, damit man nicht direkt mit dem log alles abräumen kann, wenn man das Koboldfass wirft.
Finde ich ganz nett, aber muss eigentlich nicht sein.
Also es gibt genügend Decks mit großen Spells darin, wo es nicht die (hauptsächliche) Aufgabe des Spells ist, Towerdamage zu machen.
Einen Spell nur dabei zu haben, weil man weiß, ohne den Damage des Spells kann ich das Spiel nicht gewinnen finde ich schwach (und SC wohl auch)
Ein Clanmate hat mit diesem Spellcycledeck (Quasi IceBow mit Poisen statt X-Bogen) fast auf 6,6k gepuscht und das darf einfach nicht sein, dass man ein Spiel gewinnen kann, ohne das etwas anderes als Spells den Tower berührt hat.
aus meiner sicht ist der grössere nerf beim log folgender:
man muss soweit ich das mitgekriegt habe, den log nun direkt an der brücke spielen, dass er noch den turm erwischt richtig?
das ist doof, denn jetzt kann man noch ein feld weiter hinten & trotzdem wird der turm gehittet...
grad aus xbow sicht ist das der grosse und unnötige nerf...
wieso darf das nicht sein? ist einfach ein anderer playstyle? das ist nunmal geschmackssache?
ich finde es total unlogisch, dass viele leute beatdown spannend finden (was ich zum einschlafen finde), wie auch zb das golem elix zeugs.
andere mögen spells, bzw. defensive decks.
was ist falsch daran? supercell verringert so eher die deckvielfalt.
denn einfach ist das spellcycle deck überhaupt nicht, ist wohl eines der schwierigeren decks zu spielen
Alles anzeigenSpells machen dann nur noch 30% Schaden am Turm statt 35% (genauso der Miner)
Und ich finde das super. Es gibt momentan viel zu viele Decks, die sich komplett auf Spelldamage verlassen. Dieses ganze Raketen rübergewererfe und hinten einigeln nervt wie Sau.
kommt wohl von jemandem, der ohne big spells spielt?
ich finds komplett sinnlos... grad auch die range vom log zu verringern..?!
Alles anzeigenBowler bekommt weniger Sicht, dafür rollt die Kugel 25% weiter. Er bekommt 8% mehr Leben.
Das Kampfholz bekommt weniger Reichweite.
Alle Spells machen weniger Schaden. Nur Tornado und Erdbeben bleiben unverändert.
Das Video ist echt lang, ich habe es nicht bis zum Ende gesehen.
Wieder keine Änderung vom Koboldriesen!
Ah Fledermäuse werden langsamer. Der Angriff verschlechtert sich von 1,1s auf 1,3s.
Keine Garantie dass das exakt stimmt. Ich war heute Rennrad fahren und bin sehr müde!
hauptsache, sie nerfen unnötigerweise die spells...
soll mal einer verstehn^^
Alles anzeigenes geht nicht darum wie es sein wird, es geht darum, dass sich durch dieses achso tolle update nichts ändern wird, dass es jede Saison heisst "und täglich grüsst das Murmeltier", es kein voramkommen gibt und so letztendlich die überwiegende Mehrheit sich all die Zeit im Raum 5500-6000 bewegt. Das ist Langeweile, welche auf Dauer zum Beenden des Spiels führt und nicht der ck
Ich frage mich weshalb du hier alles so verteidigst. Duokampf spielst du nicht, ck also auch nicht und im Ladder heisst es für dich wohl auch jede Saison "und täglich grüßt das Murmeltier"
ach das ist einfach:
ich seh das alles einfach locker
ich spiele zwischen 0 und vielleicht 3- max 4 spiele im ladder am tag (hab eh nicht mehr zeit) und das reicht mir 
man kann sich das game auch selbst zu leide richten, wenn man ein handy game so ernst nimmt🤷🏻♂️😉
Alles anzeigendu findest also dieses von sc so stark promotete ck update als supertoll und die beste und wichtigste Veränderung welche vorgenommen werden musste? Alle denen es langweilig wurde haben nur wegen dem jetzigen ck das Spiel beendet, deswegen jetzt ein so markantes update?
Wenn ich schon etwas groß ankündige, dann muss es wirklich triftige Gründe für solch ein update geben
ich finde die idee des clanwars 2.0 durchaus interessant; bin gespannt wie es dann zu spielen ist.
fakt ist; für mich ist der ck im moment völlig langweilig, sehe keinen sinn daran teilzunehmen.
das könnte sich mit dem update ändern.
wenn man in den clans schaut, wie tief die teilnahmequoten teilweise sind, scheint es nicht nur mir so zu gehen (und sc hat da ja genug statistiken)
ich finde es nur lächerlich wenn leute wie du schon auf sachen rumhaten & rumheulen, bevor sie überhaupt wissen wie es sein wird??
aber heul du ruhig weiter
Alles anzeigentja, leider interessiert tencent die Meinung der "kleinen" Spieler nicht, die sind nur da um zu zahlen.
also ein supertolles neues Update, wobei viele sich darunter etwas anderes vorstellen würden
ich lese wieder nur „mimimimimi“...
wann hörst du endlich mit dem „ach so schlechten spiel“ CR auf und belästigst uns nicht mehr mit deinem gejammer?😅😂
Dieser Link verlinkt direkt ins Spiel, daher musst du auf deinem Gerät Clash Royale installiert haben, um diesen Link öffnen zu können.
