Alles anzeigenWas ich über Faktenbasiert denke, behalte ich lieber für mich. Aber ja, es ist kaum auszuhalten aber ich finde es faszinierend und zu gleich sehr amüsant, wie überzeugt er von sich ist. In seinem Fall wiegt die Wahrheit aber sehr schwer das möchte er aber nicht wahrhaben. Für mich bleibt seine Denkweise ein Mysterium. Aber eventuell, ist er auch ein verkanntes Genie?
Nichts genaues weiß man nicht 😃👍👍
So gut wie diese Saison liefs bei mir bisher noch nie, aber ich scheiter dennoch bisher immer knapp vor Top 10 000 global, kann mich aber gut in den Top 1000 Deutschland halten, mit meinem Random Rekruten/Graveyard Deck 
Alles anzeigenEs ist sehr unterhaltsam mitzulesen. Bitte mehr davon
Freut mich, wird aber langsam zu ausführlich, und inhaltlich ist es wenig zielführend denke ich
Alles anzeigen„Ich und Unknown haben eine "Vorgeschichte" in diesem Forum“
Was ändert das an meinem gewonnen Eindruck?
„Für mich ist das leicht.“
Weil du es dir leicht machst. Ist kein Kompliment, sofern du das subjektiv interpretieren solltest.
„Nein, in diesem Fall fand ich es vom Prinzip her richtig, dass er nicht das letzte Wort haben wird ... „
Das mag deine Intention gewesen sein, aber änderte offensichtlich nichts an dem Eindruck, den Unknown für sich gewonnen hatte und für wichtig hielt erwähnen zu müssen.
„Exakt.“
Kontextbezogen ist das eine sinnlose Antwort.
„Weder bin ich verwundert noch verärgert.“
Was denn sonst? Such dir aber gerne für dich passende Synonyme für die Adjektive, damit du dich wohl fühlst, ändert aber auch hier nichts an dem Eindruck dem man anhand deines Verhaltens gewinnt. Schieb den Punkt Wichtigkeit gerne vor.
„Die fehlt leider das nötige Hintergrundwissen, um adäquat beurteilen zu können, ob ich mich andern gegenüber generell sozial verhalte.“
Es geht um dein Verhalten hier im Forum. Wie du in der realen Welt bist, kann ich ja nur sehr schwer bis gar nicht beurteilen.
„Dass in den Fällen, wo Leute mir dumm kommen, ich ihnen auch dumm kommen kann, auf einer subtileren Art, steht auf einem anderen Blatt.“
Selbstredend, dass der Ursprung dieser Art von Gesprächen nie bei dir zu finden ist.
“Du kannst aber gerne nach einen Beitrag in diesem Forum suchen, wo ich einer Person gegenüber, die Sie vorher sozial verhalten hat, unsozial gegenüber gewesen wäre, ich bin sehr gespannt”
Siehe Antwort drüber.
„Es wirkt maximal auf dich so“
Weshalb wiederholst du meine Antwort? Zum einen habe ich nur von mir gesprochen oder leidet dein starkes Leseverständnis doch? Zum anderen weißt du nicht, ob das nur auf mich so wirkt oder hast du eine Umfrage zu dieser Frage gestartet?
“Wenn ich von Fakten spreche, so kann ich diese belegen. Wenn andere von Fakten sprechen, und diese nicht belegen können, so kritisiere ich das völlig zu recht.”
Die meiste Zeit behauptest du es seien Fakten, ohne sie zu benennen.
„Du hast vorhergesehen, dass ich dazu nichts sagen werde oder eine Ausrede finde, beides trifft nicht zu, von daher hast du dich offensichtlich geirrt“
Und statt auf den Inhalt einzugehen, erklärst du mir lieber mein Vorgehen. Ok.
“Das stimmt nicht.”
Nur deine Meinung.
„Wieder falsch.“
Aber stellst dich nicht der Frage hinter der Aussage.
„Ich“
Wer hat gefragt?
Alles anzeigen„Ich und Unknown haben eine "Vorgeschichte" in diesem Forum“
Was ändert das an meinem gewonnen Eindruck?
„Für mich ist das leicht.“
Weil du es dir leicht machst. Ist kein Kompliment, sofern du das subjektiv interpretieren solltest.
„Nein, in diesem Fall fand ich es vom Prinzip her richtig, dass er nicht das letzte Wort haben wird ... „
Das mag deine Intention gewesen sein, aber änderte offensichtlich nichts an dem Eindruck, den Unknown für sich gewonnen hatte und für wichtig hielt erwähnen zu müssen.
„Exakt.“
Kontextbezogen ist das eine sinnlose Antwort.
„Weder bin ich verwundert noch verärgert.“
Was denn sonst? Such dir aber gerne für dich passende Synonyme für die Adjektive, damit du dich wohl fühlst, ändert aber auch hier nichts an dem Eindruck dem man anhand deines Verhaltens gewinnt. Schieb den Punkt Wichtigkeit gerne vor.
„Die fehlt leider das nötige Hintergrundwissen, um adäquat beurteilen zu können, ob ich mich andern gegenüber generell sozial verhalte.“
Es geht um dein Verhalten hier im Forum. Wie du in der realen Welt bist, kann ich ja nur sehr schwer bis gar nicht beurteilen.
„Dass in den Fällen, wo Leute mir dumm kommen, ich ihnen auch dumm kommen kann, auf einer subtileren Art, steht auf einem anderen Blatt.“
Selbstredend, dass der Ursprung dieser Art von Gesprächen nie bei dir zu finden ist.
“Du kannst aber gerne nach einen Beitrag in diesem Forum suchen, wo ich einer Person gegenüber, die Sie vorher sozial verhalten hat, unsozial gegenüber gewesen wäre, ich bin sehr gespannt”
Siehe Antwort drüber.
„Es wirkt maximal auf dich so“
Weshalb wiederholst du meine Antwort? Zum einen habe ich nur von mir gesprochen oder leidet dein starkes Leseverständnis doch? Zum anderen weißt du nicht, ob das nur auf mich so wirkt oder hast du eine Umfrage zu dieser Frage gestartet?
“Wenn ich von Fakten spreche, so kann ich diese belegen. Wenn andere von Fakten sprechen, und diese nicht belegen können, so kritisiere ich das völlig zu recht.”
Die meiste Zeit behauptest du es seien Fakten, ohne sie zu benennen.
„Du hast vorhergesehen, dass ich dazu nichts sagen werde oder eine Ausrede finde, beides trifft nicht zu, von daher hast du dich offensichtlich geirrt“
Und statt auf den Inhalt einzugehen, erklärst du mir lieber mein Vorgehen. Ok.
“Das stimmt nicht.”
Nur deine Meinung.
„Wieder falsch.“
Aber stellst dich nicht der Frage hinter der Aussage.
„Ich“
Wer hat gefragt?
Hey, dank dir vielmals!
Korrekt, dass du du dich so detailliert mit meinen Aussagen auseinander gesetzt hast, damit hatte ich zu Beginn nicht gerechnet
Ich seh an dieser Stelle wenig Sinn, unsere Diskussion fortzuführen, ich kann gut mit den meisten deiner Aussagen leben, auch wenn ich teilweise anderer Auffasung bin, ergo sehe ich wenig Klärungsbedarf, und ich habe nicht das Gefühl, dass das inhaltlich irgendwie noch viel bringt, oder einen großen Mehrwert hat
Vielleicht können wir uns zukünftig primär über Clash Royale austauschen, würde ich begrüßen...
Alles anzeigenDu kannst auch deine Psyche mit dem Emeter überprüfen lassen, auf gar keinen Fall gibt es Tests die etwas auswerten was es nicht gibt oder wir nicht begreifen.
Es gibt meines Wissens keine einheitlichen IQ Tests, Intelligenz hat keine einheitliche Definition und du meinst, dass das komplette Leistungsvermögen deines Gehirns mit einer dreistelligen Zahl dargestellt werden kann? Es gibt sicher genügend wissenschaftliche Ausarbeitungen zum Thema Intelligenz, sowie den "Tests", aber das Ergebnis von etwas Recherche würde dich sicher nicht erfreuen, daher hast du dich damit wohl noch nicht beschäftigt. Ein IQ Test ist sicher dazu in der Lage einige aussagekräftige Dinge über dein Denkvermögen Aussagen zu können, aber wer "meint, dass der IQ eine feste Einheit ist wie der Meter, der verschließt entweder die Augen vor unliebsamen Dingen oder ist eben doch nicht so helle in der Birne.
"Es gibt meines Wissens keine einheitlichen IQ Tests"
Genau.
"Intelligenz hat keine einheitliche Definition"
Richtig.
"und du meinst, dass das komplette Leistungsvermögen deines Gehirns mit einer dreistelligen Zahl dargestellt werden kann?"
Nein.
"Es gibt sicher genügend wissenschaftliche Ausarbeitungen zum Thema Intelligenz, sowie den "Tests", aber das Ergebnis von etwas Recherche würde dich sicher nicht erfreuen, daher hast du dich damit wohl noch nicht beschäftigt."
Ich kenne mich sehr gut damit aus.
"Ein IQ Test ist sicher dazu in der Lage einige aussagekräftige Dinge über dein Denkvermögen Aussagen zu können, aber wer "meint, dass der IQ eine feste Einheit ist wie der Meter, der verschließt entweder die Augen vor unliebsamen Dingen oder ist eben doch nicht so helle in der Birne."
Ich habe nie behauptet, dass der IQ eine feste Einheit wie "Meter" sei . 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Alles anzeigenDu erträgst die vor Arroganz triefenden Beiträge von Faktenbasiert? Bin ausgestiegen als er dachte, dass Intelligenz eine messbare Einheit sei und es mit einem Maßband oder so verglich.
CR Spiele ich zum Glück nicht mehr seit diesem P2W Update, auch wenn es mich nicht ganz so auf die Palme gebracht hat wie den cholerischen Ersteller des Threads😅
"Du erträgst die vor Arroganz triefenden Beiträge von Faktenbasiert?"
Danke für deine Meinung 😘
"Bin ausgestiegen als er dachte, dass Intelligenz eine messbare Einheit sei und es mit einem Maßband oder so verglich."
Natürlich ist Intelligenz messbar, sonst gäbe es keine Intelligenztests 🤦🤦🤦🤣
Alles anzeigen„Wie gesagt du könntest recht haben, oder eben nicht“
Das hat nichts mit recht haben zu tun. Man kann und muss aber auch nicht immer alles verstehen. Deshalb fragt man nach.
„Ne Menge“
Ok.
„Schön, dass du mir zustimmst“
Es ist dein gutes recht zu interpretieren.
„Nein, es bleibt ein Fakt, auch wenn du das nicht wahrhaben willst“
Fakten muss man belegen und es nicht nur behaupten. Aber in deinen Augen hast du das natürlich….
“Keine Ahnung”
Faktenchecker ist sprachlos…wow.
“Ah ja”(ohne Satzzeichen interpretiere ich es als Frage)
Ja.
“Danke für deine Meinung”
Gerne. Ich stehe auch dir gerne mit Rat zu Seite.
“Was annehmen?”
Das was man dir sagt.
“Für deine Ohren vielleicht”
Für wen sollte ich sonst sprechen?
„Wenn dich das belastet, dass du dich nicht mal selbst verstehst, warum holst du dir diesbezüglich denn keine Hilfe?“
Da du scheinbar ein Experte für solche Phasen bist, könntest du mir bitte jemanden empfehlen? Danke im Voraus.
„Mich auch“
Na dann sprich nicht von subjektiven Interpretationen(Pleonasmus). Es scheint, du hältst mein Verständnis für ziemlich begrenzt, aber das war wohl zu erwarten, da du das bei jedem tust, der ein sachliches Gespräch mit dir führt.
„Weil es relevant ist.“
Also doch verbissen😁
„Ah ja“
?
„Auf diesen Abschnitt bezogen hast du Recht.“
Und obwohl du es wusstest, hast du versucht das Gesprächsthema zu sabotieren. Da du nach deinem IQ-Test zu urteilen intelligent bist, kann man wohl von Absicht sprechen.
„Fest steht lediglich, du behauptest ,du hättest es nicht...“
Da du dich auch gerne auf Wahrscheinlichkeiten beziehst, könntest du es doch anhand dieser bewerten und feststellen, dass es keinen plausiblen Grund gibt, weshalb es nicht stimmen sollte.
„Nach logischen Gesichtspunkten lässt sie auch weiterhin keinen anderen Schluss zu“
Deine Logik ist natürlich ein Musterbeispiel für Objektivität. Schön, dass wir das klarstellen konnten. Kannst dein Danke da lassen.
„Mir wurde doch von Unknown vorgeworfen, ich hätte den armen Lachergame komplett vorgeführt und fertig gemacht...
Auch wenn das Wort "Täter" jetzt in seinen Aussagen nicht direkt vorkam, war es doch genau das, was er mit damit vorwerfen wollte
Lies dir die Kommentare von Unknown doch noch mal genau durch, vielleicht kommst du denn auch selbst darauf“
Das ist deine „logische“ Schlussfolgerung? Du hast zu Beginn deutlich und zurecht Kritik an Lachergame geübt und klargemacht, was du von seinen Aussagen hältst. Warum hast du das Gespräch dennoch fortgesetzt? Es schien doch absehbar, dass es in diesem Stil weitergehen würde. Und dein Ziel schien nicht darin zu liegen, ihn zur Vernunft zu bringen.
Wenn ich mir das Gespräch zwischen dir und Unknown noch einmal durchlese, kann ich nicht nachzuvollziehen, wie du dich als Täter dargestellt fühlst.
Hier ein Zitat von Unknown, dass keineswegs so klingt, als würde er dich als Täter sehen: „Er hat den Post zweifellos in einem wütenden Moment verfasst. War das falsch? Ja. Kann man so etwas akzeptieren und durchgehen lassen? Nein.
Aber da du das stellvertretend in heroischer Weise für die eigentliche Instanz übernommen hast, frage ich mich, welchen Mehrwert ich jetzt noch hätte beitragen können!? Was ist nur mit dir los?“
Außerdem fokussierte sich euer Gespräch hauptsächlich darauf, dass du ihm mangelnden oder fehlenden Bezug zu Lachergame vorgeworfen hast. Du bist echt ein klassischer Opportunist. Das hast du spätestens beim Thema mit der Täter-Opfer-Nummer unter Beweise gestellt. Denn das Argument kam zu einem späteren Zeitpunkt.
Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe bei Unknown nicht das Gefühl, dass er die Unwahrheit sagt oder er Lachergames Verhalten auf irgendeine seltsame Weise rechtfertigt. Wie hoch der Anteil seiner Kritik an Lachergame hätte ausfallen sollen oder ob überhaupt, ist schwer zu beurteilen. Und obwohl ich deine Herangehensweise an Lachergame nachvollziehen kann und für legitim halte, hättest du es tatsächlich ab einem gewissen Punkt beenden sollen, wenn es dir nur darum ging, ihn zurechtzuweisen. Aber das wolltest du und musst du auch nicht. Aber dann darfst du dich im Gegenzug nicht darüber wundern und ärgern, wenn man in einem inzwischen recht ruhigen Forum auch deine Art kritisiert. Und das hast du, auch wenn du dem widersprechen wirst. Ist ja nicht so, dass du dich gegenüber anderen sozial verhältst, so dass man von einer Ausnahme hätte ausgehen können, weil Lachergame es übertrieben hätte.
„Habe diesbezüglich keinerlei Objektivität behauptet.“
Es wirkt jedoch so.
„Selbst wenn mein Nick meine Art zu schreiben tatsächlich inhaltlich wiedergeben würde, was ja überhaupt nicht zwingend so sein muss, sagt der Nick nichts darüber aus, ob ich das gerne tue oder nicht“
Es ist nicht allein dein Nick, sondern die Summe aus deine stetigen Forderungen nach Nachweisen und die Stellen, an denen du von eigenen Fakten sprichst.
„Du hast dich offensichtlich geirrt, das bedeutet das.“
Zumindest glaubst du das, weil du logisch geschlussfolgert hast oder hast du für das Offensichtliche einen Beleg? Tu dir keinen Zwang an.
„Gib mir doch bitte nur ein Beispiel, wo ich deiner Ansicht nach, so wie du im genannten Beispiel, von mich auf andere schließe, und wir kommen diesbezüglich gerne ins Gespräch“
Jedes Mal, wenn du von "Logik" sprichst, schließt du von dir selbst auf andere. Das ist Teil der Logik, wenn auch nur in sehr vereinfachter Form.
„Doch“
Jeder hat ein Recht auf seine Meinung👍🏼
„Nein, meine Meinung!“
Habe ich dich danach gefragt? Nicht wirklich, aber du hast dich natürlich verpflichtet gefühlt. Bist ja schließlich ein Ehrenmann oder eine Ehrenfrau. Wer weiß.
[2]
"Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe bei Unknown nicht das Gefühl, dass er die Unwahrheit sagt oder er Lachergames Verhalten auf irgendeine seltsame Weise rechtfertigt."
Ich und Unknown haben eine "Vorgeschichte" in diesem Forum
"Wie hoch der Anteil seiner Kritik an Lachergame hätte ausfallen sollen oder ob überhaupt, ist schwer zu beurteilen."
Für mich ist das leicht.
"Und obwohl ich deine Herangehensweise an Lachergame nachvollziehen kann und für legitim halte, hättest du es tatsächlich ab einem gewissen Punkt beenden sollen, wenn es dir nur darum ging, ihn zurechtzuweisen."
Nein, in diesem Fall fand ich es vom Prinzip her richtig, dass er nicht das letzte Wort haben wird ...
"Aber das wolltest du und musst du auch nicht."
Exakt.
"Aber dann darfst du dich im Gegenzug nicht darüber wundern und ärgern, wenn man in einem inzwischen recht ruhigen Forum auch deine Art kritisiert."
Weder bin ich verwundert noch verärgert.
"Und das hast du, auch wenn du dem widersprechen wirst."
Ich bin weder verwundert, noch verärgert.
"Ist ja nicht so, dass du dich gegenüber anderen sozial verhältst, so dass man von einer Ausnahme hätte ausgehen können, weil Lachergame es übertrieben hätte."
1. Die fehlt leider das nötige Hintergrundwissen, um adäquat beurteilen zu können, ob ich mich andern gegenüber generell sozial verhalte.
2. Dass in den Fällen, wo Leute mir dumm kommen, ich ihnen auch dumm kommen kann, auf einer subtileren Art, steht auf einem anderen Blatt.
3. Du kannst aber gerne nach einen Beitrag in diesem Forum suchen, wo ich einer Person gegenüber, die Sie vorher sozial verhalten hat, unsozial gegenüber gewesen wäre, ich bin sehr gespannt 😃👍👍
"Es wirkt jedoch so."
Es wirkt maximal auf dich so 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Es ist nicht allein dein Nick, sondern die Summe aus deine stetigen
Forderungen nach Nachweisen und die Stellen, an denen du von eigenen Fakten sprichst."
Wenn ich von Fakten spreche, so kann ich diese belegen. Wenn andere von Fakten sprechen, und diese nicht belegen können, so kritisiere ich das völlig zu recht.
"Zumindest glaubst du das, weil du logisch geschlussfolgert hast oder hast du für das Offensichtliche einen Beleg? Tu dir keinen Zwang an."
Du hast vorhergesehen, dass ich dazu nichts sagen werde oder eine Ausrede finde, beides trifft nicht zu, von daher hast du dich offensichtlich geirrt 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Jedes Mal, wenn du von "Logik"
sprichst, schließt du von dir selbst auf andere. Das ist Teil der Logik, wenn auch nur in sehr vereinfachter Form."
Das stimmt nicht.
"Jeder hat ein Recht auf seine Meinung👍🏼"
Exakt.
"Habe ich dich danach gefragt?"
Nein.
"Nicht wirklich, aber du hast dich natürlich verpflichtet gefühlt."
Wieder falsch.
"Bist ja schließlich ein Ehrenmann oder eine Ehrenfrau."
Danke
"Wer weiß."
Ich.
Alles anzeigen„Wie gesagt du könntest recht haben, oder eben nicht“
Das hat nichts mit recht haben zu tun. Man kann und muss aber auch nicht immer alles verstehen. Deshalb fragt man nach.
„Ne Menge“
Ok.
„Schön, dass du mir zustimmst“
Es ist dein gutes recht zu interpretieren.
„Nein, es bleibt ein Fakt, auch wenn du das nicht wahrhaben willst“
Fakten muss man belegen und es nicht nur behaupten. Aber in deinen Augen hast du das natürlich….
“Keine Ahnung”
Faktenchecker ist sprachlos…wow.
“Ah ja”(ohne Satzzeichen interpretiere ich es als Frage)
Ja.
“Danke für deine Meinung”
Gerne. Ich stehe auch dir gerne mit Rat zu Seite.
“Was annehmen?”
Das was man dir sagt.
“Für deine Ohren vielleicht”
Für wen sollte ich sonst sprechen?
„Wenn dich das belastet, dass du dich nicht mal selbst verstehst, warum holst du dir diesbezüglich denn keine Hilfe?“
Da du scheinbar ein Experte für solche Phasen bist, könntest du mir bitte jemanden empfehlen? Danke im Voraus.
„Mich auch“
Na dann sprich nicht von subjektiven Interpretationen(Pleonasmus). Es scheint, du hältst mein Verständnis für ziemlich begrenzt, aber das war wohl zu erwarten, da du das bei jedem tust, der ein sachliches Gespräch mit dir führt.
„Weil es relevant ist.“
Also doch verbissen😁
„Ah ja“
?
„Auf diesen Abschnitt bezogen hast du Recht.“
Und obwohl du es wusstest, hast du versucht das Gesprächsthema zu sabotieren. Da du nach deinem IQ-Test zu urteilen intelligent bist, kann man wohl von Absicht sprechen.
„Fest steht lediglich, du behauptest ,du hättest es nicht...“
Da du dich auch gerne auf Wahrscheinlichkeiten beziehst, könntest du es doch anhand dieser bewerten und feststellen, dass es keinen plausiblen Grund gibt, weshalb es nicht stimmen sollte.
„Nach logischen Gesichtspunkten lässt sie auch weiterhin keinen anderen Schluss zu“
Deine Logik ist natürlich ein Musterbeispiel für Objektivität. Schön, dass wir das klarstellen konnten. Kannst dein Danke da lassen.
„Mir wurde doch von Unknown vorgeworfen, ich hätte den armen Lachergame komplett vorgeführt und fertig gemacht...
Auch wenn das Wort "Täter" jetzt in seinen Aussagen nicht direkt vorkam, war es doch genau das, was er mit damit vorwerfen wollte
Lies dir die Kommentare von Unknown doch noch mal genau durch, vielleicht kommst du denn auch selbst darauf“
Das ist deine „logische“ Schlussfolgerung? Du hast zu Beginn deutlich und zurecht Kritik an Lachergame geübt und klargemacht, was du von seinen Aussagen hältst. Warum hast du das Gespräch dennoch fortgesetzt? Es schien doch absehbar, dass es in diesem Stil weitergehen würde. Und dein Ziel schien nicht darin zu liegen, ihn zur Vernunft zu bringen.
Wenn ich mir das Gespräch zwischen dir und Unknown noch einmal durchlese, kann ich nicht nachzuvollziehen, wie du dich als Täter dargestellt fühlst.
Hier ein Zitat von Unknown, dass keineswegs so klingt, als würde er dich als Täter sehen: „Er hat den Post zweifellos in einem wütenden Moment verfasst. War das falsch? Ja. Kann man so etwas akzeptieren und durchgehen lassen? Nein.
Aber da du das stellvertretend in heroischer Weise für die eigentliche Instanz übernommen hast, frage ich mich, welchen Mehrwert ich jetzt noch hätte beitragen können!? Was ist nur mit dir los?“
Außerdem fokussierte sich euer Gespräch hauptsächlich darauf, dass du ihm mangelnden oder fehlenden Bezug zu Lachergame vorgeworfen hast. Du bist echt ein klassischer Opportunist. Das hast du spätestens beim Thema mit der Täter-Opfer-Nummer unter Beweise gestellt. Denn das Argument kam zu einem späteren Zeitpunkt.
Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe bei Unknown nicht das Gefühl, dass er die Unwahrheit sagt oder er Lachergames Verhalten auf irgendeine seltsame Weise rechtfertigt. Wie hoch der Anteil seiner Kritik an Lachergame hätte ausfallen sollen oder ob überhaupt, ist schwer zu beurteilen. Und obwohl ich deine Herangehensweise an Lachergame nachvollziehen kann und für legitim halte, hättest du es tatsächlich ab einem gewissen Punkt beenden sollen, wenn es dir nur darum ging, ihn zurechtzuweisen. Aber das wolltest du und musst du auch nicht. Aber dann darfst du dich im Gegenzug nicht darüber wundern und ärgern, wenn man in einem inzwischen recht ruhigen Forum auch deine Art kritisiert. Und das hast du, auch wenn du dem widersprechen wirst. Ist ja nicht so, dass du dich gegenüber anderen sozial verhältst, so dass man von einer Ausnahme hätte ausgehen können, weil Lachergame es übertrieben hätte.
„Habe diesbezüglich keinerlei Objektivität behauptet.“
Es wirkt jedoch so.
„Selbst wenn mein Nick meine Art zu schreiben tatsächlich inhaltlich wiedergeben würde, was ja überhaupt nicht zwingend so sein muss, sagt der Nick nichts darüber aus, ob ich das gerne tue oder nicht“
Es ist nicht allein dein Nick, sondern die Summe aus deine stetigen Forderungen nach Nachweisen und die Stellen, an denen du von eigenen Fakten sprichst.
„Du hast dich offensichtlich geirrt, das bedeutet das.“
Zumindest glaubst du das, weil du logisch geschlussfolgert hast oder hast du für das Offensichtliche einen Beleg? Tu dir keinen Zwang an.
„Gib mir doch bitte nur ein Beispiel, wo ich deiner Ansicht nach, so wie du im genannten Beispiel, von mich auf andere schließe, und wir kommen diesbezüglich gerne ins Gespräch“
Jedes Mal, wenn du von "Logik" sprichst, schließt du von dir selbst auf andere. Das ist Teil der Logik, wenn auch nur in sehr vereinfachter Form.
„Doch“
Jeder hat ein Recht auf seine Meinung👍🏼
„Nein, meine Meinung!“
Habe ich dich danach gefragt? Nicht wirklich, aber du hast dich natürlich verpflichtet gefühlt. Bist ja schließlich ein Ehrenmann oder eine Ehrenfrau. Wer weiß.
[1]
"Das hat nichts mit recht haben zu tun. Man kann und muss aber auch nicht immer alles verstehen. Deshalb fragt man nach."
Doch damit hat es zu tun.
"Es ist dein gutes recht zu interpretieren."
Umso besser, wenn ich damit noch richtig liege 😃👍👍
"Fakten muss man belegen und es nicht nur behaupten. Aber in deinen Augen hast du das natürlich…."
Jup, ist belegt.
"Faktenchecker ist sprachlos…wow."
Ahnungslosigkeit hat nichts mit Sprachlosigkeit zu tun, du solltest wirklich genauer sein! 😃👍👍
"“Ah ja”(ohne Satzzeichen interpretiere ich es als Frage)"
Da interpretierst du mal wieder genau falsch
"Gerne. Ich stehe auch dir gerne mit Rat zu Seite. "
Danke, ich werde gegebenenfalls darauf zurückkommen, sollte es irgendwann mal nötig sein, wer weiß🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Vielleicht kannst du mir beim Schachspielen helfen, mehr fällt mir jetzt nicht ein 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Das was man dir sagt."
Das kommt drauf an, ob es Sinn ergibt 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Für wen sollte ich sonst sprechen?"
Du hast doch schon bewiesen, dass du gerne auch mal für andere sprichst 😃👍👍
"Da du scheinbar ein Experte für solche Phasen bist, könntest du mir bitte jemanden empfehlen? Danke im Voraus."
Ne sorry, ich kenn mich damit leider gar nicht aus... 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Na dann sprich nicht von subjektiven Interpretationen(Pleonasmus)."
Doch
"Es scheint, du hältst mein Verständnis für ziemlich begrenzt,"
Ziemlich wär übertrieben.
"aber das war wohl zu erwarten, da du das bei jedem tust, der ein sachliches Gespräch mit dir führt."
Das ist eine falsche Behauptung deinerseits, denn du wirst wenige Menschen erlebt, haben, die selbiges mit mir geführt haben...
"Also doch verbissen😁"
Nein.
"Und obwohl du es wusstest, hast du versucht das Gesprächsthema zu sabotieren."
Das ist deine subjektive Interpretation.
"Da du nach deinem IQ-Test zu urteilen intelligent bist, kann man wohl von Absicht sprechen."
Der Teil vor dem Komma kann stimmen, und zeitgleich kann der Teil nach dem Komma nicht zutreffen.
"Da du dich auch gerne auf Wahrscheinlichkeiten beziehst, könntest du es doch anhand dieser bewerten und feststellen, dass es keinen plausiblen Grund gibt, weshalb es nicht stimmen sollte."
Doch gibt es schon.
"Deine Logik ist natürlich ein Musterbeispiel für Objektivität."
Ok
"Schön, dass wir das klarstellen konnten."
Nein, das hast du "klargestellt".
"Kannst dein Danke da lassen."
Danke wofür?
"Das ist deine „logische“ Schlussfolgerung?"
Jup
"Du hast zu Beginn deutlich und zurecht Kritik an Lachergame geübt und klargemacht, was du von seinen Aussagen hältst."
Ja.
"Warum hast du das Gespräch dennoch fortgesetzt?"
Weil er weiter gemacht hat mit seinen Aussagen.
"Es schien doch absehbar, dass es in diesem Stil weitergehen würde."
Ja
"Und dein Ziel schien nicht darin zu liegen, ihn zur Vernunft zu bringen."
Zunächst schon, war aber ziemlich zwecklos.
"Wenn ich mir das Gespräch zwischen dir und Unknown noch einmal durchlese, kann ich nicht nachzuvollziehen, wie du dich als Täter dargestellt fühlst."
Ich schon.
"Hier ein Zitat von Unknown, dass keineswegs so klingt, als würde er dich als Täter sehen: „Er hat den Post zweifellos in einem wütenden Moment verfasst. War das falsch? Ja. Kann man so etwas akzeptieren und durchgehen lassen? Nein. Aber da du das stellvertretend in heroischer Weise für die eigentliche Instanz übernommen hast, frage ich mich, welchen Mehrwert ich jetzt noch hätte beitragen können!? Was ist nur mit dir los?“"
Er hat sich in diesem Beitrag lediglich dafür gerechtfertigt, dass er Lachergame zunächst mit keinem Wort erwähnt hatte...
"Außerdem fokussierte sich euer Gespräch hauptsächlich darauf, dass du ihm mangelnden oder fehlenden Bezug zu Lachergame vorgeworfen hast."
Das ist ja auch meine fundamentale Kritik an seinem erste Beitrag in diesem Thread🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Du bist echt ein klassischer Opportunist."
Ähm ne
"Das hast du spätestens beim Thema mit der Täter-Opfer-Nummer unter Beweise gestellt. Denn das Argument kam zu einem späteren Zeitpunkt."
Na und?
Alles anzeigen“Nein, das ist keine Meinung, sondern ein Fakt.”
Wenn du das meinst.
“Das ist die eine Möglichkeit, die anderes ist die, das deibe Formulierung im Deutschen nicht vorkommt”
Die deutsche Sprache ich lebendig. Du magst es aus Trotz nicht erkennen. Downloaden ist ein gutes Beispiel. Gibt es im Deutschen nicht.
„Konkret?“
Was gibt es konkreteres als es zu lesen?
„Das eine hat mit dem Anderen nichts zu tun”
Wenn du das sagst.
“Er hat ihn weder namentlich, noch irgendwie anders benannt.”
Bleibt immer noch nicht mehr als deine Meinung. Auch wenn du es nicht wahrhaben magst.
„Hat keiner anders behauptet.”
Na dann ist es doch geklärt. Du kannst nur behaupten, es aber nicht belegen.
„Nein.“
Soll ich jetzt doch schreiben?🤔 Bitte nicht darauf antworten.
„Wenn du "logischen" aus dem Satz streichst, dann gehe ich da mit“
Wenn du bei deinem einem Post das „logisch“ streicht, bekommst du ein 👍🏼.
„Tue ich nicht.“
Magst du zwar für dich so empfinden, aber für mich als Außenstehender wirkt das so. Da es hier kein richtig oder falsch geben kann, erübrigt sich dein obligatorischer Kommentar.
„Habe ich mit keinem Wort angezweifelt.“
Dann ergibt deine Kritik noch weniger Sinn.
„Und jetzt?“
Warum nimmst du es dann nicht an.
„Sehe ich genauso!“
Klang vorher anders.
„Mir auch nicht.“
Lustig, wenn man sich nicht mal selbst versteht.
„Das ist deine weit hergeholte, subjektive Interpretation“
Gibt es eine objektive Interpretationen? Würde mich wundern.
„Für dich noch mal zum mitschreiben, ich habe lediglich angemerkt, dass seine Kritik bezüglich des Diskussionsstils in diesem Thread nicht ausgewogen war, ich habe es einfach nur festgestellt und dabei bleibt es auch“
Weshalb hast das „angemerkt“?
„Mal angenommen du hättest Recht, dann hätte ich viel mit dir gemeinsam“
Eine typische Faktenbasiert-Antwort. Es ging ausschließlich um den Punkt, ob ich mich lustig gemacht hätte. Fest steht, hab ich nicht. Ergo hast du dich geirrt. Und das trotz der klaren Formulierung die keinen anderen Schluss zulassen hätte dürfen😂😂😂😂😂
„Ah, ja, für dich ist jemand, der Opfer einer Beleidigung ist, und dennoch fälschlicherweise als Täter bezeichnet wird, und diesen Irrtum dann richtigstellt, "einfach gestört", interessant!“
Wer hat dich als Täter bezeichnet? Das ist doch der springende Punkt, weshalb ich das als verstörend empfinde.
„Ähm, mit deiner Interpretation macht dein Zitat jetzt noch weniger Sinn“
Aus deiner Sicht, ganz offensichtlich.
„Doch, ist eines meiner Stärken.“
Sich selbst zu beurteilen kann nur selten objektiv sein, wenn es nicht etwas messbares ist. Aber du kannst uns gerne mit Fakten das Gegenteil beweisen. Deinem Nick zufolge, dürfte dir nichts lieber sein.
„Mal wieder falsch gedacht.“
Wo steht das?
„Du solltest nicht von dich auf andere schließen.“
Gebe ich gern zurück.
„Gut, dass du dich selbst so realistisch einschätzen kannst“
Mehr ist dir nicht eingefallen?😁
„Das klingt ja fast so, als könntest du es nicht, das wäre sehr traurig!“
Ist das eine fachmännische Einschätzung?
"Wenn du das meinst."
Jup
"Die deutsche Sprache ich lebendig. Du magst es aus Trotz nicht erkennen. Downloaden ist ein gutes Beispiel. Gibt es im Deutschen nicht."
Wie gesagt du könntest recht haben, oder eben nicht 🤷♂️😂👍👍
"Was gibt es konkreteres als es zu lesen?"
Ne Menge 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Wenn du das sagst."
Schön, dass du mir zustimmst 😃👍👍
"Bleibt immer noch nicht mehr als deine Meinung. Auch wenn du es nicht wahrhaben magst. "
Nein, es bleibt ein Fakt, auch wenn du das nicht wahrhaben willst 😃🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Soll ich jetzt doch schreiben?🤔
Keine Ahnung 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Bitte nicht darauf antworten."
Doch
"Wenn du bei deinem einem Post das „logisch“ streicht, bekommst du ein 👍🏼."
Ah ja
"Magst du zwar für dich so empfinden, aber für mich als Außenstehender wirkt das so. Da es hier kein richtig oder falsch geben kann, erübrigt sich dein obligatorischer Kommentar. "
Danke für deine Meinung 😃👍👍
"Dann ergibt deine Kritik noch weniger Sinn."
Im Gegenteil.
"Warum nimmst du es dann nicht an."
Was annehmen?
"Klang vorher anders."
Für deine Ohren vielleicht 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Lustig, wenn man sich nicht mal selbst versteht."
Wenn dich das belastet, dass du dich nicht mal selbst verstehst, warum holst du dir diesbezüglich denn keine Hilfe? 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Gibt es eine objektive Interpretationen? Würde mich wundern. "
Mich auch
"Weshalb hast das „angemerkt“?"
Weil es relevant ist.
"Eine typische Faktenbasiert-Antwort."
Ah ja
"Es ging ausschließlich um den Punkt, ob ich mich lustig gemacht hätte."
Auf diesen Abschnitt bezogen hast du Recht.
"Fest steht, hab ich nicht."
Fest steht lediglich, du behauptest ,du hättest es nicht... 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Ergo hast du dich geirrt."
Nicht zwingend, siehe oben.
"Und das trotz der klaren Formulierung die keinen anderen Schluss zulassen hätte dürfen😂😂😂😂😂"
Nach logischen Gesichtspunkten lässt sie auch weiterhin keinen anderen Schluss zu 🤦🤦🤦😂😂😂😂😂
"Wer hat dich als Täter bezeichnet?"
Mir wurde doch von Unknown vorgeworfen, ich hätte den armen Lachergame komplett vorgeführt und fertig gemacht...
Auch wenn das Wort "Täter" jetzt in seinen Aussagen nicht direkt vorkam, war es doch genau das, was er mit damit vorwerfen wollte🤷♂️🤷♂️🤷♂️
"Das ist doch der springende Punkt, weshalb ich das als verstörend empfinde."
Lies dir die Kommentare von Unknown doch noch mal genau durch, vielleicht kommst du denn auch selbst darauf 😃👍👍
"Aus deiner Sicht, ganz offensichtlich."
Jup
"Sich selbst zu beurteilen kann nur selten objektiv sein, wenn es nicht etwas messbares ist."
Habe diesbezüglich keinerlei Objektivität behauptet.
"Aber du kannst uns gerne mit Fakten das Gegenteil beweisen."
Dazu gibt es wie gesagt keinen Anlass.
"Deinem Nick zufolge, dürfte dir nichts lieber sein."
Selbst wenn mein Nick meine Art zu schreiben tatsächlich inhaltlich wiedergeben würde, was ja überhaupt nicht zwingend so sein muss, sagt der Nick nichts darüber aus, ob ich das gerne tue oder nicht 🤷♂️😂😂
"Wo steht das?"
Du hast dich offensichtlich geirrt, das bedeutet das. 😂😃👍👍
"Gebe ich gern zurück."
Gib mir doch bitte nur ein Beispiel, wo ich deiner Ansicht nach, so wie du im genannten Beispiel, von mich auf andere schließe, und wir kommen diesbezüglich gerne ins Gespräch 😃👍👍
"Mehr ist dir nicht eingefallen?😁"
Doch 🤷♂️😂👍👍
"Ist das eine fachmännische Einschätzung?"
Nein, meine Meinung! 😃👍👍
Alles anzeigenNaja du meintest, dass du in solche „Groups“ sehr beliebt bist. Aber da sich in solche Groups, sehr wahrscheinlich nur Personen befinden die miteinander harmonieren bedeutet es für Außenstehende nicht viel. Niemand bleibt in einer Clique wenn ihnen die anderen Personen nicht gefallen/passen.
Darum ging es wie gesagt einfach nicht 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Dieser Link verlinkt direkt ins Spiel, daher musst du auf deinem Gerät Clash Royale installiert haben, um diesen Link öffnen zu können.
