Beiträge von Captain Anna

Zitat von Malfurion

Gewicht der Einheiten, Zeit bis zum ersten Schuss (ist oft unterschiedlich, als die Zeit zwischen der Schaussabfolge danach z.B Zappys und Magic Archer).

Gerade das Gewicht muss zwingend genannt werden, da es entscheidend ist zu wissen, welche Einheit welche wegschiebt/drückt, oder schwer(er) vom Tornado gezogen werden kann (die von Dir angesprochene Heilerin beispielsweise wiegt viel zu viel für ihre äußerliche Erscheinung. Das merkt man aber erst, wenn man mal versucht, sie mit nem Nado an den Turm zu ziehen. Das geht nämlich in etwa so schwer wie beim Riesen). Zudem ist das auch ein Wert der häufig gebalanced wird, ohne dass man dann weiß, welche Auswirkungen das indirekt hat. Man weiß, gut, die Karte wird leichter/schwerer, aber man kann diese Info nicht in den Kontext zu anderen Karten einordnen.

Alles anzeigen

Wie soll also ein Spiel gebalanced sein, wenn solch elementare Infos fehlen?

Es geht nicht darum SC schlecht zu machen, es geht darum zu zeigen, dass wir keine echte Balance haben. Die Heilung wird programmiert. Also man gibt doch vor, wieviel die Heilerin heilen soll. Und diesen Wert nicht zu nennen, auch wenn ich mich wiederhole, ist eine Verarschung. Woher weiß man, ob die Heilung wirklich fair vonstattengeht? Auch hier, ich möchte SC nichts unterstellen, aber blind Vertrauen schenken, so wie manche es hier zu tun scheinen, kann man auch nicht.

Aber dieser Punkt(Gewicht) betrifft jede Karte. Bei der Heilerin geht es doch aber um ihre Heilfähigkeiten. Das ist es was sie ausmacht. Keiner nimmt sie wegen ihrer Kampfkraft. Die Werte die eine Karte ausmachen, nicht anzuzeigen, ergibt keinen Sinn. Und die Antwort des Supports zeigt deutlich, dass man das Thema bewusst nicht besprechen möchte.

Es geht hier um ihre Fähigkeit, nicht um die Schnelligkeit oder Reichweite. Das wäre so als würde man nicht wissen mit welcher Stärke der Riese zuschlägt oder die Musketierin schiesst. Nenn mir doch bitte 2-3 dieser relevanten Werte. Danke.

Ich wollte dafür keinen Thread eröffnen.

Aber nur mal soviel zu der Offenheit und Ehrlichkeit von SC.

Zitat von Mitglied543

ich glaube, was sc kommuniziert und was die Realität ist, das geht weit auseinander. Warum sollte sc auch als Unternehmen, welches Geld verdienen will, Dinge publizieren, welche über ein Muss hinausgeht. Nur wird seit der Übernahme von tencent dieses Geld verdienen am normalen Fussvolk hier vollkommen übertrieben und als "machen wir doch alles nur für euch" verkauft

Alles anzeigen

Wenn man mir offen sagt, dass man sich bei den BC an den Top Spielern orientiert, kann ich das Thema abhaken und gut wäre es. So jedoch ist es ekelhaft.

Zitat von Malfurion

Nicht auf Top Ladder. Die Balances werden eher auf Grund des Turnierstandards durchgeführt. Da verdient SC durch die Events eben auch am meisten Geld.

Und "nur" die Pro´s erkennen, bzw bestimmen die Meta. Natürlich merken wir Fußvolk die ein oder andere Änderung auch, aber dafür sind sie nicht.

Ich habe gestern noch in meinem Clan geschrieben, dass ich mich nicht daran erinnern kann, dass 18 unterschiedliche Decks in der Top 20 vorhanden waren. Das ist ein Zeichen für eine sehr gesunde Meta.

Natürlich wird es immer Karten geben, die etwas OP sind und noch mehr Karten, die so gut wie gar nicht spielbar sind. Aber selbst diese Karten finden ihre Nieschen.

Mir ist Beispielsweise aufgefallen, dass meine Decks (spiele gerade in der Ladder Egolem rage und das Gy Barbhutdeck) super schlecht gegen die Hexe sind. Ich kann fast aufgeben, wenn mein Gegner die hat. Aber glücklicherweise nutzt die Momentan fast keiner. Nur mal um ein Beispiel für ne gute Nieschenkarte zu geben.

Alles anzeigen

Also ist das Spiel nicht gebalanced. Ist ja gut und schön, dass man sich bei Änderungen auf die Top Spieler konzentriert, aber dann sollte man das auch so kommunizieren und offen dazu stehen, dass es darum geht. Es wird immer davon gesprochen, dass man Änderungen zum Vorteil für alle durchführt. Mir ist kein Spiel bekannt, wo man Änderungen nur für Top Spieler durchführt. Welche Hexe?

Danke. Also sagst du selbst, dass das Spiel nicht gebalanced ist. Eine schwere Geburt, aber wir haben es geschafft.

Zitat von F2p

Wenn es einen Algorhytmus gäve, würdest du genauso profitieren wie im Nachteil sein, also völlig egal am Ende

...

Der Prinz hat im Top Ladder keine Rolle gespielt, der Buff war nötig!

Der Eismagier wurde nicht gebufft!

Alles anzeigen

Und das ist es. Die Balance wird nur auf das Top Ladder ausgerichtet. Für mich muss das ganze Spiel gebalanced sein.

Zitat von F2p

Es ist ja grundsätzlich erst mal eine interessante beobachtung, wenn du in dem pokalbereich wo du spielst, eine große abweichung von der prozentualen wahrscheinlichkeit erlebst, auf Golem zu treffen, wie die durchschnittlich 10 prozent im gesamten ladder Trophäenbereich.

Eine logische Schlußfolgerung wäre ja zunächst erst mal, das in dem Trophäenbereich, wo du spielst, einfach weniger golem gespielt wird, als im durchschnitt der gesamten trophäen im Ladder.

Wenn du natürlich die ganze Zeit mit dem gleichen Deck diese spiele bestritten hast, und dabei karten verwendet hast, die counter für Golem sind, so könnte man ja die gleiche anzahl von spielen mit einem deck probieren, die kein konter für golem haben, und gucken, ob eine starke abweichung im selben trophäen bereich auftritt.

Wenn dies der fall ist, könnte man in der tat davon ausgehen, das bei clash royal die gegner gemäß dem eigenen Deck ausgewählt werden.

Wenn nicht, trifft eher meine 1. schlussfolgerung zu.

Ob das spiel jetzt balanced ist ist eine ganz andere frage. Supercell versucht ständig karten die kaum oder gar nicht gespielt werden deutlich aufzuwerten, und karten die völlig dominant sind abzuwerten, und versucht so eine balance herzustellen.

Sie können natürlich trotzdem nicht einem vorschreiben, welche karten er spielt, und zum andern wenn man bestimmte starke karten gelevelt hat, wird man nicht im Ladder plötzlich andere karten einfach nehmen, das geht alleine schon vom level der Karten nicht.

Ich persönlich finde nicht, dass irgendein deck oder irgendwelche karten dominant oder zu stark sind. wenn ich merke, dass ich ständig mit irgendwelchen karten probleme bekomme, dann ändere ich mein deck halt dementsprechend um auf diese karten besser reagieren zu können.

Alles anzeigen

Was hat das Deck womit ich spiele mit meiner Gegnerwahl zu tun? Selbst wenn ich das mit nem anderen Deck durchführen würde, wäre das Ergebnis weder ein Beleg für deine erste noch deine zweite These. Was ist wenn ich dann in jedem 5ten Spiel einen Golem als Gegner bekomme? Oder was ist wenn ich mit nem 3ten Account dann wieder kaum einen Golem als Gegner bekomme? Das was du vorschlägst ist wenig hilfreich. Mir ging es nie darum, und das habe ich, wenn ich mich nicht täusche, auch nie gesagt, dass ich an einen vorgegebene Algorithmus glaube. Ich habe lediglich gesagt, dass es durchaus sein kann, weil ich nicht wüsste wie man das beweisen oder widerlegen könnte. Es ist mir aber auch egal, weil um weiterzukommen, muss ich ja mein Deck eh optimieren und anpassen. Also ist es doch sogar positiv(vorausgesetzt man kann seine Decks aufgrund gemaxter Karten individuell gestalten), wenn man Gegner-Decks bekommt die einem die Schwächen des eigenen Decks vor Augen führen.

„Supercell versucht ständig karten die kaum oder gar nicht gespielt werden deutlich aufzuwerten, und karten die völlig dominant sind abzuwerten, und versucht so eine balance herzustellen.“

Dann schau dir mal an, welche Karten in den letzten Monaten beim BC generft oder gebufft wurden und dann sag mir das du das wirklich glaubst.

Es geht mir um die Abwechslung. Und die ist schlichtweg nicht wirklich gegeben. Es mag zwar stimmen, dass nicht jeder bei einem BC sein Deck sofort ändern kann, aber es geht darum die Voraussetzungen zu schaffen. Warum spielen denn so viele den Hog(1-6000 Pokis)? Warum ändert man nicht schon zu Beginn des Spiels etwas, in dem man den Hog bspw. zu einem späteren Zeitpunkt erst bekommt? Ich wiederhole es zur Sicherheit: ich habe nichts gegen den Hog! Warum ist die Widerreiterin weit unattraktiver für viele Hogspieler, trotz ihrer Zusatzfähigkeiten(Lähmung)?

Wir brauchen 2-3 neue Winconditions. Diese ständigen Alibi-BC bringen das Spiel nicht wirklich weiter. Zum Glück gibt es im nächsten Monat größere Änderungen. Mal schauen ob das neuen Schwung reinbringt.

Ich könnte dir noch mindestens 5 weitere Karten nennen, die seit Monaten im Nirgendwo versinken und das in jedem Bereich des Spiels. Und was wird stattdessen gepusht? Der Prinz oder der Eismagier.

SC hat offensichtlich eine ganz andere Definition von Balance.

Zitat von F2p

Ok auf welcher internetseite hast du einsicht über die letzten 76 ladder kämpfe?

bei clash royale hat man nur überblick über die letzten 27 gespielten kämpfe, wobei da ja auch andere spiele mit dabei sind nicht nur die Ladderkämpfe

Verlink mir bitte die Internetseite wo die betreffende 76 spiele mit einmal Golembeteiligung aufgelistet sind

Alles anzeigen

Weshalb beantwortest du mir meine Fragen nicht?

Das gebietet der Respekt. Selbst wenn du nichts von meinen Fragen hältst. Ich stelle die Fragen nicht aus Spaß, auch wenn mir unser Gespräch nicht wichtig ist. Entweder man diskutiert mit jemandem oder man lässt es. Du kannst mir das direkt sagen. Dann kann ich das abhaken und weiß für die Zukunft, dass du an keinem echten Gespräch interessiert bist, ohne es jetzt vorwurfsvoll zu meinen.

Ich habe für mich die Statistik fortgeführt und aufgeschrieben. Also nein, ich kann nicht mehr beweisen, dass es so war. Aber warum sollte ich lügen? Ich gebe dir gerne meinen Spielerkürzel. In den letzten 24 Ladderkämpfen habe ich z.B. gar kein Mal gegen den Golem gespielt. Ich habe bis jetzt 92 Kämpfe ausgewertet. Ich möchte für mich was sehen und dann versuchen mich danach zu richten. Ich habe dabei auch den Pokalbereich berücksichtigt.

Ich belege doch meine Aussage mit Zahlen. Wenn jemand der Meinung ist, dass ich die Zahlen falsch auslege, kann man mir das sagen. Aber man kann mir nicht vorwerfen, ich tue das nur aus der Emotion heraus. Ich hege keinen Groll gegen SC. Ich zocke das Spiel ja dennoch gern.

Du argumentierst schwammig und allgemein und wirfst anderen vor falsch zu argumentieren. Du versteckst dich hinter Links und irgendwelche Verweise, nur um deine Meinung nicht zu verraten. Damit glaubst du dich in Sicherheit wähnen zu können.

Kindisch, sorry. Und danke für die Nichtbeantwortung meiner Fragen✌🏻