Beiträge von Captain Anna

Zitat von F2p

Richtig, für eure Aussagen habe ich tatsächlich keine Belege 😂😂🙈🙈🙈... oh man ohh man... 😂👍👍

Alles anzeigen

Meine Ursprungsaussage:

„Ich habe in den letzten 67 Kämpfen nur 1x einen Golem als Gegner im Ladder gehabt. Ich möchte den Rest bewusst nicht aufzählen. denn ich möchte damit verdeutlichen, das es tatsächlich ein Ungleichgewicht gibt. Natürlich bin ich nicht repräsentativ genug.“

Daraufhin habe ich mir dir Statistik auf royaleapi angeguckt und festgestellt, dass mein Ergebnis(1x in 67 Kämpfen 1,5% ) stark von der Statistik abweicht(10%). Ich habe nur die Zahlen verglichen und gesagt, dass ein Ungleichgewicht besteht. Und ich habe das mit einem weiteren Beispiel versucht zu bekräftigen, anhand der von Royaleapi zugrunde gelegten Zahlen, mit dem Vergleich der Nutzung des Tunnelmannes und des Bowlers, sowohl im gesamten Ladder als auch bei den Top 1000. Ich habe SC bis dato nichts unterstellt um etwas belegen zu müssen. Ich kann nur das nutzen was mir zur Verfügung steht. Zumal es eh schon schwierig ist diese Diskussion zu führen, weil es keine objektive Kriterien für die Bewertung der Balance gibt. Zumindest nicht für dieses Spiel.

Daher verstehe ich nicht was genau du kritisierst!? Also ist die Balance aus deiner Sicht gegeben? Muss ja sein, da du mir sonst nicht widersprochen hättest. Dann sag mir doch an welchen objektiven Kriterien man das ausmacht! Danke im Voraus.

Zitat von F2p

Selbst wenn Selbst wenn es rein wissenschaftlich nicht für einen Beweis ausreichen würde hätte man wie gesagt auch bei wenigen Personen Schnell statistische auffälligkeiten

Alles anzeigen

Du wendest und drehst deine Aussagen/Argumente wie es gerade passt. Du unterbreitest einen fehlerbehafteten Vorschlag und kommst dann mit so einer Nachricht und sprichst von stat. Auffälligkeiten

Alles klatr

Zitat von F2p

Dann Vergleiche doch mal die statistik von royale api aussagekräftig mit deinen ergebnissen und beleg dass, das wäre doch mal ein 1. schritt zu mehr faktenbasis

Alles anzeigen

Habe ich doch. Und ich war verwundert darüber, dass der Golem, trotz der Statistik von 10% im Ladder, bei mir nicht so oft(1x von 67 Kämpfen= 1,5%) vorkam. Also mehr als 6x weniger als er es sollte.

Ich fragte mit ironischem Unterton, ob es sich um Zufall handelte. Und dann kamst du mit deinem Vorschlag wie ich das wirklich objektiv bewerten könnte(2 Accounts).

Zitat von F2p

Nein Bullshit redest leider unter anderem du, denn das würde man ziemlich schnell herausfinden, wie genau habe ich schon genau beschrieben 😂😂😂🙈🙈🙈🙈

Alles anzeigen

Nochmal, zeig uns wie man beweist, dass die Gegnerwahl bspw. im Ladder programmiert ist?

Zitat von F2p

Ach so Wissenschaft ist also eigentlich auch nicht wirklich aussagekräftig, und es kommt darauf an, was die eigene Überzeugung ist.

haha danke das war lustig

Ich werde mich mal, während ich mich weiter amüsiere, zum Rand de Erde bewegen, die bekanntermassen eine Scheibe ist 😂😂🙈🙈🙈🙈👍👍

Alles anzeigen

https://www.google.de/amp/s/ww…haftliche-studie-gut/amp/

Du liest nicht richtig. Es geht nicht darum jede Studie und deren Kern infrage zu stellen und ob sie wirklich objektiv ist, sondern wie man die Ergebnisse nutzt. So wie ich die objektive Statistik von Royale Api für meine Aussagen nutze.

Zitat von F2p

Das ist ganz einfach, wenn die Programmierer tatsächlich irgendein System installiert hätten, das die Gegnerauswahl nicht nur auf den Trophäen beruht, sondern auf die Spieltkarten beziehungsweise Deck, könnte man das ganz leicht beweisen, wenn das nicht gelingt, ist es einfach nur bullshit, Einbildung, selektive Wahrnehmung

Alles anzeigen

Kannst du belegen, ohne die offizielle Aussage von SC zu nutzen, dass bei der Gegnersuche die Trophäenanzahl genutzt wird?

Zitat von 4-Real

Hier geht es aber nicht nur um selektive Wahrnehmung! Wenn nur 2 Personen diesen Test machen würden, sagen wir mal 100 Spiele mit dem Deck und 100 Spiele mit dem Deck, wäre es leider bei so vielen Spielern eben noch nicht aussagekräftig genug um zu beweisen, SC hat einen Algorithmus im Spiel enthalten.

Es muss nicht immer auf Selektive Wahrnehmung zurückgelegt werden.

Leider vertust du dich da ziemlich extrem, das es schwierig ist, so einen Algorithmus ins Spiel einzubringen. Was hat es mit einem Spiel zu tun? Ein Algorithmus würde über mehrere Spiele hinweg arbeiten und nicht wenn ich auf den Knopf "Kämpfen" drücke.

Hier geht es um mehrere Berechnung die im laufe der Spiele stattfindet, ganz einfach. Das ist für Programmierer eben ein gefundenes Fressen sowas einzubringen.

Habe genug mit Programmierern auf meiner Arbeit zu tun und die können alle bestätigen das Algorithmen alltäglich fürs Programmieren sind und sowas wäre überhaupt kein Problem.

Dazu noch ein Spiel mit Wissenschaft in Verbindung zu setzen ist sinnlos, Das Spiel sind nur Nullen und Einsen, wobei in der Wissenschaft etc noch viel mehr andere Umstände mit eingebracht werden müssen.

Alles anzeigen

Er hat seine eigene Vorstellungen was Belege angeht.

„Du könntest das ja tatsächlich mal versuchen statistisch zu belegen, aber dazu müsstest du eine ausreichend große Menge von Spielen mit dem einen Deck beziehungsweise mit dem eine Account machen, und dann danach ebenfalls einen ziemlich großen Anzahl von Spielen mit dem anderen Deck beziehungsweise mit dem anderen Account (Sofern dieser exakt in der gleichen Trophäenegion steht).

Erst dann kannst du eine tatsächlich objektiv Vergleichbarkeit erreichen“

Das ist dein Vorschlag. Und damit könnte ich dann was belegen?

Ich nutze mal die Smileys, weil es offensichtlich zur Erheiterung beiträgt.

Du verstehst den Zusammenhang nicht. Selbst wenn ich eine wissenschaftliche Studie nutze bzw. deren Ergebnisse, und ich gehe jetzt nicht weiter auf den Punkt ein, welchen Wert solche Studien haben, liegt es am Ende an mir wie ich die Ergebnisse darstelle.

So wie du mir eben vorwirfst die Statistik bei Royal Api für meine Standpunkt zu nutzen. Was übrigens jeder macht.

Wer macht dir wissenschaftlichen Studien? Weshalb werden sie gemacht? Wer gibt sie in Auftrag und zu welchem Zweck? Die Studie und deren Kriterien hängt maßgeblich von der Fragestellung ab, die man beantwortet haben möchte! Es gibt aber immer mehr Fragen bzw. ergeben sich nach einer durchgeführten Studie immer weitere Fragen.

Nichts ist wirklich objektiv. Außer der Tod.

Zitat von faithless

zb die meisten hog decks (ausser 2.6, weil cycle), viele beatdown decks (zb alle giant decks) etc. sind leicht zu spielen

naja es geht halt darum den gegner zu überlisten. was durchaus spass macht

Alles anzeigen

Dann erkläre doch bitte warum sie leicht zu spielen sind.

Zitat von F2p

Das Phänomen der selektiven Wahrnehmung ist ein psychologisches Phänomen, das für alle Menschen gilt, und nicht auf dich beschränkt ist.

Du solltest dir tatsächlich mal den Wikipediaartikel dazu durchlesen, ist äußerst interessant, und wenn du um dieses Phänomen weißt, so kannst du deine eigene Denkweisen, Urteilsfindungen unf Entscheidungsmechanismen adäquat hinterfragen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Selektive_Wahrnehmung

Davon abgesehen ist es so, wenn du eine Behauptung aufstellst, solltest du sie auch belegen können, und die eigene Wahrnehmung taugt oft nicht als valider Beleg für solche Behauptungen, und deshalb wies ich darauf hin, dass wenn du es belegen möchtest, du dann ein entsprechendes Experiment durchführen müsstest, in der Form, wie ich es weiter oben schon beschrieben habe.

So funktioniert ja auch grundsätzlich Wissenschaft, man macht eine interessante Beobachtung, möchte diese validieren, und wählt dazu ein entsprechended Experiment aus.

Alles anzeigen

Du verstehst es nicht. Wenn ich so argumentieren würde, könnte ich genauso gut behaupten, dass die Statistiken und Studien ebenfalls nicht viel Wert haben. Denn wer legt die Kriterien fest? Genau, Menschen wie du und ich. Und selbst wenn ich einen 2t-Acc nutzen würde, mit all den von dir genannten Kriterien, hätte es keinen repräsentativen Wert. Ich kann meine Aussage nicht bewerten. Und selbst die Zustimmung anderer wird das nicht ändern, kann aber eine Tendenz erkennen lasse. Und du behauptest ja das Gegenteil. Und selbst wenn du das nur tust, weil ich etwas vorgetragen habe. Also müsstest du ebenfalls deinen vorgeschlagenen Weg bestreiten, da du ja davon ausgehst, dass dies ausreicht, um mir widersprechen zu können.