Beiträge von Captain Anna

Zitat von Malfurion

Das soll Logbait schwächen. Einheiten die man hinter und neben dem Turm setzt, werden vom Log nicht mehr getroffen, damit man nicht direkt mit dem log alles abräumen kann, wenn man das Koboldfass wirft.

Finde ich ganz nett, aber muss eigentlich nicht sein.

Also es gibt genügend Decks mit großen Spells darin, wo es nicht die (hauptsächliche) Aufgabe des Spells ist, Towerdamage zu machen.

Einen Spell nur dabei zu haben, weil man weiß, ohne den Damage des Spells kann ich das Spiel nicht gewinnen finde ich schwach (und SC wohl auch)

Ein Clanmate hat mit diesem Spellcycledeck (Quasi IceBow mit Poisen statt X-Bogen) fast auf 6,6k gepuscht und das darf einfach nicht sein, dass man ein Spiel gewinnen kann, ohne das etwas anderes als Spells den Tower berührt hat.

Alles anzeigen

Die meisten Spieler, also wir Durchschnittsspieler gewinnen doch meist mit ner Wincondition. Daher bezweifle ich ganz stark, dass wir eine Veränderung spüren werden. Wir werden jetzt vermehrt den Megaritter und eventuell den Bowler sehen.

Zitat von F2p

Meine letzten Gegner hatten oft Schweinereiter und Pekka, was ich gut finde mit Hexe, Skelettarmee, Elektromagier.

Alles anzeigen

Ich habe das ohne Bewertung geschrieben.

Zitat von Captain Anna

Meine Ursprungsaussage:

„Ich habe in den letzten 67 Kämpfen nur 1x einen Golem als Gegner im Ladder gehabt. Ich möchte den Rest bewusst nicht aufzählen. denn ich möchte damit verdeutlichen, das es tatsächlich ein Ungleichgewicht gibt. Natürlich bin ich nicht repräsentativ genug.“

Daraufhin habe ich mir dir Statistik auf royaleapi angeguckt und festgestellt, dass mein Ergebnis(1x in 67 Kämpfen 1,5% ) stark von der Statistik abweicht(10%). Ich habe nur die Zahlen verglichen und gesagt, dass ein Ungleichgewicht besteht. Und ich habe das mit einem weiteren Beispiel versucht zu bekräftigen, anhand der von Royaleapi zugrunde gelegten Zahlen, mit dem Vergleich der Nutzung des Tunnelmannes und des Bowlers, sowohl im gesamten Ladder als auch bei den Top 1000. Ich habe SC bis dato nichts unterstellt um etwas belegen zu müssen. Ich kann nur das nutzen was mir zur Verfügung steht. Zumal es eh schon schwierig ist diese Diskussion zu führen, weil es keine objektive Kriterien für die Bewertung der Balance gibt. Zumindest nicht für dieses Spiel.

Daher verstehe ich nicht was genau du kritisierst!? Also ist die Balance aus deiner Sicht gegeben? Muss ja sein, da du mir sonst nicht widersprochen hättest. Dann sag mir doch an welchen objektiven Kriterien man das ausmacht! Danke im Voraus.

Alles anzeigen

So ich habe inzwischen 2x 100 Ladder-Kämpfe bestritten und zwar im Bereich 5400-5850 mit zwei verschiedenen Decks.

Golem kam bei mir in den 2ten 100 Kämpfen 18x vor.

Zitat von Malfurion

Also ich bin da grundsätzlich bei Anna. Auch wenn ich das mit der Heilerin nicht so dramatisch finde, sollten die Werte des Heilens angegeben werden. Und zwar beide. Denn die Heilerin heilt ja nicht nur wenn sie schlägt, sondern auch, wen sie gerade nicht angegriffen wird (zwar viel geringer, aber sie tut es). Und gleiches gilt für alle anderen Werte. Alles was irgendwie einen festen Wert hat, sollte auch transparent angezeigt werden. Und wenn sie es nicht schaffen, das hübsch ins Spiel zu integrieren, dann wenigstens irgendwo zum Nachlesen auf der Homepage.

Aber dein Gefühl täuscht Dich Anna. Ich spiele selbst viel Egolem Heilerin und sie macht immer das gleiche.

Alles anzeigen

Ich habe das Gefühl unabhängig ob ich siege oder verliere. Und genau deshalb gibt es Zahlen und Werte, damit man sich eben nicht auf seine trügerischen Gefühle verlässt.

Ich gehe sogar davon aus, dass ich mich täusche, weil es viel wahrscheinlicher und logischer ist und wäre. Aber ich kann ja nicht meine Gefühle einfach ausschalten.

Und die Antwort vom Support, auf die bisher keiner was gesagt hat, hat wie gesagt nicht dazu beigetragen, dass ich sagen kann, meine Gefühle würden mich täuschen. Eher das Gegenteil.

Wozu dann überhaupt irgendwelche Werte? Mit solchen Argumenten, sorry Aussagen, kannst du höchstens deine Mama überzeugen. Selten sowas dummes gelesen und das du sogar davon überzeugt bist....

Ist es das Niveau, was du dir wünscht?

Dann lass mich doch einfach in Ruhe und schreib anderen. Was ist denn los mit einigen? Schreibt doch den Leuten einfach nicht.

„cycle decks sind übrigens schwierig zu spielen😉„

Hier noch eine weitere Aussage von dir, ohne eine Erklärung. Selbst wenn es stimmt, musst selbst du erkennen, dass dies kein Argument ist...

Ich habe nie behauptet, SC würde alles tun damit ich verliere. Also erfinde und interpretiere doch bitte keine Aussagen mehr von mir, faithless. Und natürlich ist mir klar, dass du mir zukünftig eh nicht mehr schreiben wirst, weil du es nicht nötig hast. Stimmt's? Super

Ich habe dich zuerst etwas gefragt, weil du etwas behauptet hast. Also woher weisst du nun, ob meine Gefühle sich täuschen?

Warum sie etwas machen sollte oder nicht ist doch kein Argument!

Zitat von faithless

Dann täuschen dich wohl oder übel die gefühle...

ich zb. kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte mal gegen eine heilerin gespielt habe (zum glück)

Alles anzeigen

Woher weisst du, dass mich meine Gefühle täuschen? Auf die Antwort bin ich echt gespannt.

Es spielt dabei keine Rolle ob man 2x oder 30x gegen sie spielt. Ich sage nicht, dass ich mich nicht täusche.

Damit man versteht was es mit der Heilerin auf sich hat. In letzter Zeit spiele ich oft gegen sie und des öfteren in Verbindung mit EGolem und wundere mich wie lange es dauert bis ich die Karte selbst bzw. die andere Karte zerstöre. Ich habe manchmal das Gefühl, dass ich verarscht werde, weil es zu lange dauert. Und gäbe es Werte, könnte ich es mir ja zusammenrechnen. Da diese Werte fehlen, muss ich blind hoffen, dass alles mit rechten Dingen zugeht. Aber meine Gefühle sagen mir, dass es jedes mal anders ist und dir Zerstörung mal länger mal kürzer dauert.

Wir könnten jetzt über die Notwendigkeit der einzelnen Punkte diskutieren, aber würde wenig bringen. Wozu steht wie viel Schaden eine Karte verursacht? Könnte man ja auch weglassen, da man es mit der Zeit merken würde.

Das zeigt doch nur deutlicher, dass niemand von einer echten Balance sprechen kann. Wie soll man ohne Werte objektiv etwas bewerten können?

Und daher sind gewisse Forderungen nachvollziehbar, auch wenn man es selbst nicht so sieht und auch nicht verstehen kann. So wie bspw. für manche der Hog einen Nerf bekommen sollte oder für andere die Baitkarten weniger Schaden verursachen dürften.

,

Na dann gebe ich die selbe Begründung ab wie du: verwende doch dann einfach die schwereren Einheiten, wenn du glaubst, dass Gewicht sei entscheidend.

Immerhin sind wir uns jetzt alle einig, dass die besagte Balance nicht nur nicht gegeben ist, sondern man sie gar nicht greifen kann.