Beiträge von CGB

    Das machen so einige, aus verschiedenen Gründen. So lange solche Provokationen im Rahmen bleiben, also nicht in jeder Nachricht vorkommen und natürlich nicht gegen die AGB verstoßen, sollte man den Dingen nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken. Gehört zum Internet dazu.

    Offensichtlich führst du viele solcher Gespräche, wenn du solche Gefühle hegst. Sollte einem auch zu denken geben.


    Ich werde mich dir und dem Thema gerne intensiver widmen, wenn du auf meinen Vorschlag mit der Wette eingehst. Andernfalls möchte ich nicht meine Zeit mit dir vergeuden.


    Ps. Hier geht es nicht darum, ob ich dir glaube oder nicht, sondern schlichtweg um Fakten. Ohne jetzt auf Stats einzugehen, und trotz deines Versuchs einer Erklärung/Begründung, macht es wenig Sinn, dass ein Pro trotz der vermeintlich selben Verhältnisse der Karten in allen Leveln, im Tournament ein anderes Deck nutzt als im Ladder. Entweder ist das Deck top oder nicht!

    Dann musst dir einen festen Partner suchen, mmit dem du die Decks optimierst. Ich finde diesen Spielmodus zum Beispiel mit am interessantesten.

    Du bist hier im Unrecht. Nehme 10 Karten und schaue dir die Steigerung der Kartenpunkte an und du wirst selbst erkennen, dass es nicht gleich ist. Wir können ja gerne eine Wette abschließen, sofern du dich trauen solltest. Bin mir aber aufgrund deines Selbstvertrauens ziemlich sicher, dass du dich darauf einlassen wirst. Aber der Einsatz sollte sich schon lohnen.


    Es heißt doch immer, dass die Profis mit ihren Decks das Maximum an derzeitigen Möglichkeiten rausholen. Daher macht es keinen Sinn was du sagst. Es sollte also keine Rolle spielen, ob da nun einer mit einem Randomdeck kommt oder nicht. Im Umkehrschluss hieße das ja, dass ein Pro im Ladder mit solch einem Randomdeck spielen sollte oder soagr müsste.

    Wenn dem so wäre, stellt sich mir die Frage warum dann gerade Pro-Spieler oftmals mit anderen Decks agieren als im Ladder!?


    Zum anderen bin ich mir ziemlich sicher, dass das %uale Verhältnis nicht auf allen Leveln gleich ist. Selbst wenn es nur minimal ist.


    Daher wäre ich sehr vorsichtig mit solch absoluten Aussagen und deinem interessant gewählten Emoji😉

    Viel Geduld? Ich bin mir nicht mal sicher, ob es das Spiel noch geben würde, wenn ich es so lange so weiterspielen würde wie bisher bis ich all meine Karten gemaxed hätte.


    Es gibt nicht mal ein seriöses Angebot(Preis-Leistung), wo man mit einem Schlag alles auf Max hätte.


    Auf Lv. 9 könnte ich alle Karten ohne Probleme bringen, aber das ändert ja nichts an der Ladderproblematik. Mir gehts wirklich nicht darum DER BESTE zu werden, nicht das ich es nicht gern wäre, aber man merkt ja recht schnell(sollte zumindest so sein), ob man das Zeug bei einem Spiel dazu hat oder nicht, sondern eher darum einfach mal zu testen was wirklich drin und wie weit das Spielverständnis reicht. Und die Karten in den 9er-Lv-Turnieren verhalten sich anders als auf Lv.13. Die Interaktionen mit Zauber und den Schadensverhältnissen ist anders.


    Es ist wie es ist und an sich kann ich SC keinen stabilen Vorwurf machen, weil es ihr gutes Recht ist so Geld zu verdienen wie sie es für richtig halten. Wenns einem nicht passt, muss man es nicht spielen.


    Deshalb manifestiert sich mein Gedanke immer weiter, dass Spiel zu den Weihnachtstagen zu beenden.

    Aber wie soll man umbauen, wenn nicht mal die meisten Karten gemaxt hat?


    Das ist mit eine der Schwachstellen im Spiel. Ich verstehe, dass man als Unternehmen Geld verdienen muss und auch möchte, abernicht wenn man mehrere tausende €uros investieren muss, damit ich alles nutzen kann.


    Im Übrigen sehe ich keinen Unterschied zum Glücksspiel. Nicht was den Rahmen betrifft, sondern die Sucht. Viele Spieler wollen um jeden Preis weiterkommen und geben aus Frust viel viel Geld aus. Auch Jugendliche.


    Diese Dinge sollten ebenfalls gesetzlich reguliert werden, dann würden Unternehmen umdenken müssen.

    Welche einzelnen Faktoren dafür sorgen, dass eine Karte gebalanced ist oder nicht, ist die Aufgabe des Herstellers.


    Wenn also eine Karte unabhängig der Stats nicht genutzt werden kann, dann muss der Hersteller dafür sorgen, dass sie wieder an Attraktivität gewinnt.


    Am Einfachsten geht das mit mehr Karten. Denn je mehr Karten vorhanden sind, umso höher die Balance. Dass am Ende nur die wirklich guten Spieler die Nuancen erkennen und für sich nutzen können ist dann eine andere Geschichte.


    Ist halt ein schwieriges Thema. Denn wenn man es völlig nüchtern betrachten würde, könnte man die Karten ab jetzt auch völlig unverändert lassen, denn jeder hat die selben Chancen!

    Das kann ich verstehen, dass man das anders sieht. Schlichtweg, weil es keine festgelegten Kriterien für solch eine Beurteilung gibt. Bedeutet wir könnten uns Ewigkeiten mit Argumenten vollballern, es würde zu nichts führen. Niemand ist im Recht und niemand im Unrecht.

    Es liegt nicht am Verlieren, sondern am Stillstand.


    Das ist mit der häufigste Grund. Ich stehe deshalb auch kurz vor dem Absprung. Ich denke bis zu den Weihnachtstagen noch und dann wars es das auch für mich. Ich spiele seit 3,5 Jahren konstant und habe es nicht mal geschafft die Hälfte meiner Karten zu maxen. Das ist glaube ich das Einzige was mir ein wenig wehtun wird, nicht zu wissen, wie weit ich mit allen Karten zur Auswahl kommen würde.