Beiträge von Baracho

Zitat von Svenstiller

Ich hab das Deck schon gespielt als alle noch Pumpe gespielt haben, da die Pumpe gegen gute Gegner keinen vorteil bringt. entweder kommt ein feuerball oder ein gift und ein turm wird mit getroffen und ich generiere noch 2 elexier, womit ich dem gegner gratis turmschaden gegeben habe oder es kommt ein lightning und es ist ein 6-6 trade mit gratis turmschaden für den gegner. die pumpe war in dem deck noch nie gut. nachdem die pumpe dann generft wurde haben sich wohl einige mein deck abgeschaut welches sich dann im internet verbreitet hat.

nein dann entscheidet einzig und alleine das können, die aussage "ich habe wegen des matchups verloren" kommt nur von spielern die nicht einsehen wollen, dass der gegner besser spielt

warum sollte ich gegen die decks porbleme haben? nur weil leute meinen als ausrede für eine niederlage von matchups zu reden muss es ja nicht so sein, dass es so ist, alle decks sind in etwa gleich gut wenn man richtig spielt

ich habe nie gesagt immer zu gewinnen, natürlich gibt es bessere spieler als mich, aber zu ca80-90% gewinne ich wenn der gegner in meinem levelbereich ist (karten und turm) egal was er spielt

Alles anzeigen

Sry aber du wirst nicht der Erfinder dieses Deckes sein. Für das bist du zu irrelevant um es mal deutlich zu sagen.

Das Deck haben andere auch schon entdeckt.

Nein, schlechtes Matchup ist keine Ausrede wenn beide gut spielen.

Naja wie gesagt, dann bewegst du dich unter 4'000 Trophäen... wir reden dann weiter ob du immer noch keine Probleme gegen PEKKA und 3M hast wenn du bei 5'500 bist

80-90%? Ne, definitiv nicht.

Zitat von Svenstiller

naja ich hab das deck schon selber gebaut, dass man am ende nicht mehr weiß wo es herkommt ist ja ziemlich normal, aber es freut mich, dass mein deck so bekannt geworden ist

Das Problem sind meine Kartenlevel. da ich kein p2w spieler bin sondern das spiel mit können und nicht mit geld spiele verliere ich halt des öfteren wegen überlevelung der gegner (geld). meist aber eher knapp, also mit 100 LP am gegnerischen Turm und er bekommt meinen Turm grade so runter, also bei gleichem Level wäre das dann kein Problem. Wenn die Kartenlevel in etwa gleich sind verliere ich so gut wie nie egal gegen welches Deck. Deswegen muss ich bei der Matchupausrede immer herzlich lachen, wenn die Spieler behaupten wegen eines Matchups verloren zu haben. Nein sie habven verloren weil sie zu schlecht oder der Gegner zu gut gespielt haben. Auf anhieb fällt mir kein Deck ein gegen das ich mit Golem probleme habe wenn die Level annähernd gleich sind. Ob pekka, hog, 3m, lavaloon, spam usw, alles kein Prolem wenn man richtig spielt. Einziges Problem ist halt wenn der Gegner sich stärke mit Geld kauft und maßlos überlevelt ist und das ist in meinem Bereich leider oft so

Alles anzeigen

Dieses Deck ist ja nur eine Anpassung vom Pumpen-Deck. Grosser Zauber rein statt Pumpe, Holz ersetzt den Zap da mit Lightning ein Reset vorhanden ist. Et voila.

Du hast dir einfach ein Deck nachgebaut, dass schon bekannt war.

Wenn du alles maxt hast, der Gegner ebenfalls, beide gut spielen entscheidet das Matchup. So ist es nunmal leider.

Lachen muss ich eher wenn du PEKKA und 3M als Deck bezeichnest, gegen die du keine Probleme hast. Sry aber entweder du spielst irgendwo bei 4000 Trophys abwärts oder du scheinst ein absoluter Pro zu sein.

Poste doch mal deine CR-ID, würde gerne mal schauen, wie wenig Probleme du mit allem hast AUSSER wenn der Gegner überlevelt ist.

Ansonsten würde ich mich mal bei Esports bewerben

Zitat von Svenstiller

wow hat jemand mein deck kopiert oder ist es zufall, dass du 1:1 das gleiche deck wie ich hast

aber warum du gegen 3m probleme hast versteh ich nicht, die verputz ich zum frühstück mit verbundenen augen

Alles anzeigen

Ja das Deck ist ja nicht selber erfunden sondern ein relativ bekanntes

Ich weiss ja nicht in welchen Regionen du dich bewegst, aber um die 5'200-5'500 wissen die 3M-Spieler genau wie man gegen Golem spielt.

Ansonsten müsstest du ja bei 6'000 oder so sein wenn es so einfach ist für dich gegen 3M zu gewinnen... dies wäre ich ja auch, wenn die 3M's nicht wären.

Zitat von Slim Shady

Vielleicht mache ich ja irgendwas falsch, aber ich bin als Golem-Spieler in dem gleichen Trophäenbereich aktiv und habe nicht das Gefühl, gegen 3M immer im Vorteil zu sein. Kannst du ja vielleicht mal ausführen, wieso du das so siehst, würde mich wirklich interessieren.

Alles anzeigen

Würde mich auch interessieren... spiele auch Golem und bei 5'500 gefinisht, aber ob ich nun Golem+Pumpe oder Golem+Lighthing spiele, gegen 3M verliere ich zu 90% wenn die ihre Decks beherrschen...

...bin ja nicht der beste Spieler, aber mein Deck glaube ich einigermassen im Griff zu haben. Nur habe ich keine Ahnung, wie ich gegen 3M wirklich gewinnen soll, wenn die dies vernünftig spielen.

(Hab Golem, Nachthexe, Holzfäller, Babydrache, Megalakai, Tornado, Holz und Ligthning aktuell, davon bis auf Tornado und Holz alles maxt).

Wie gesagt, bin nicht der beste Spieler und pushe nicht bis zum Herzinfarkt.

Zitat von Zeny

Überarbeitet schön und gut aber denkt mal zu Ende das ganze. Keine Belohnung keine Spieler für Turniere. Und auch die ganzen Streamer youtuber etc die somit ihren Zuschauern was zurück geben konnten durch 10k gems Turniere etc fällt alles weg. Ein weiterer Grund clahs royale nicht mehr zu streamen.

Alles anzeigen

Naja warum sollte man Clash Royale deswegen nicht mehr streamen? Ich z.B. schaue eher weg, wenn ein Streamer bei so unbedeutenden Turnieren mitmacht anstatt Ladder pusht oder GC+Spezial Herausforderungen.

Ausserdem wird kein einziger aufhören zu streamen wenn es diese Turniere nicht mehr geben sollte, die haben ja keinen Mehrwert ob sie Turniere starten oder nicht in finanzieller Hinsicht.

Zitat von Matze666

Das mit dem Elixiersammler ist echt unfair und sinnlos meiner Meinung nach.

Das Upate ist ja nun da und ich habe seitdem 300 Pokale verloren.

Hab ein Golem Deck und bin daher auf den Sammler angewiesen. Wenn man sich wie ich früh entschieden hat nicht nur die kleinen Karten zu Leveln hat man jetzt echt ein Problem.

Man ist meiner Meinung nach durch den Sammler eh ein Nachteil.

Er wird zum Ziel von Feuerbällen, Blitz, Tunnelgräber, Schweinreiter(wenn er in der Mitte der Türme steht), Gift und nun auch Frost. Langsam reichts doch oder??

Und es gibt keinen Schutz dafür. Man hat also eh genug zu zun um den Sammler zu schützen.

Der Vorteil in der Start Hand war ein Plus für diese Karte.

Dieser Vorteil wurde denjenigen nun genommen. Finde das wirklich nicht umsichtig.

Erfindet mal ne Karte die den Sammler vor Feuerball und Blitz schützt.

So verlieren mit Sicherheit einige den Spaß am spielen und werden sich Alternativen suchen, von denen es ja genug gibt

Alles anzeigen

Das mit der Pumpe finde ich auch ärgerlich, spiele seit ich vor 2 J. CR angefangen habe immer mi Golem+Pumpe. Heisst der Pumpen-nerf betrifft mich sehr stark.

Als der vorherige Pumpen-nerf kam indem die HP angegriffen wurde bzw. die Zauber gegen die Pumpe eigentlich einen positiven Trade rausholten, habe ich auch schon gedacht, das wars dann.

Trotzdem war sie noch spielbar. Jetzt aber ohne sie in der Starterhand zu haben macht das pushen enorm schwieriger.

Was mich aber positiv stimmt ist die Tatsache, dass es erwiesenermassen Golem-Decks gibt, die auch ohne Pumpe stark sind. In Top-Ladder fast ausschliesslich ohne Pumpe.

Klar ist dann die Frage, wie lange es dauert bis man selbst die Karten auf einem anständigen Level hat, um solche Decks zu spielen.

Denke aber auch der Pumpen-nerf ging eher in die Richtung gegen 3M, weniger gegen Golem. Weil 3M sonst anzufassen wäre kompliziert geworden.

Insofern kommt es mir dann wieder entgegen, da der Pumpennachteil für 3M grösser ist als meiner als Golem-Spieler und ich gegen 3M fast ausschliesslich verloren habe.

Die Pumpe werde ich wohl jetzt mit einem grossen Spell ersetzen und versuchen, damit wieder Erfolg zu haben.

Zitat von Janov

dies entfremdet nicht nur Clans (keine Turniere mehr)

Alles anzeigen

Unser Clan hat glaub nicht mal wahrgenommen, dass es tatsächlich noch eine Turnierfunktion gäbe...

...für den "Zusammenhalt" sind ja die CW's. Turniere in der alten Form hat doch wenn überhaupt nur ein Bruchteil mal gespielt. Die Belohnungen waren doch für den Einsatz ziemlich mies wenn man nicht gleich in den Top 3 oder so gelandet ist.

Eine Überarbeitung war zwingend notwendig.

Zitat von King_ClashGH

Tauschen funktioniert nun nicht mehr oder bekommen nur wir es nicht gebacken?! 16 offene Trades... Natürlich kann alles mit Absprache funktionieren, aber ist nun schon mit viel Aufwand verbunden einen Tausch abzusprechen und zumindest bei uns sind einige dabei die wenig Kommunikation betreiben oder vielleicht nur schnell ihre Kämpfe machen oder nen Tausch einstellen uns wieder offline sind. Bin irgendwie nicht so begeistert, da es nun sehr unübersichtlich ist und vielleicht einige Mitspieler genervt sein werden, wenn ihre Trades dauernd offen stehen.

Alles anzeigen

Bei uns dasselbe. Die Leute müssen zuerst begreifen, dass sie halt nicht mehr jeden Müll anbieten können und sich einer findet, für den die angebotene Karte das kleinere Übel ist als die abzugebende

Wer einen Token hat, will eine ganz bestimmte Karte. Heisst man muss jetzt halt vermehrt sich absprechen und tendenziell muss man für seine Trades wohl "bessere" Karten opfern als zuvor.

Deshalb hab ich vor dem Update meine sämtlichen Token noch eingelöst. Genau dieses Problem hab ich irgendwie kommen sehen wenn beide eine Tauschmarke brauchen.

Zitat von 4-Real

Ich weiss schon warum ich dieses Spiel beendet habe und boykottiere

Meine Freundin spielt es noch ab und an und habe gerade gesehen wenn man dieses Tunier macht soll man 500 Gems bezahlen damit man seine "belohung" Bekommt? Scheisse wenn einem echt nichts mehr einfällt, wie man an Geld kommt

Alles anzeigen

Belohnungen bekommt man ja auch ganz ohne Gems. Sollte man es mal sehr weit schaffen, kann man sichs ja überlegen, ob man sich mit den Gems die grosse Belohnung holen will anstatt z.B. 5 grosse Herausforderungen zu spielen.

Aber auch hier gilt der Grundsatz: Keiner wird zu irgendwas gezwungen...

...und wenn die zu verdienenden Gems im Verhältnis wenig sind, ja und? Dann gehts halt länger, dann weiss man wofür man sich die Gems sparen soll.

Wem dies zu wenig schnell geht, der machts halt mit Cash.

Es steckt ein wirtschaftlich denkendes Unternehmen dahinter. Die wollen nichts böses, die wollen nur ungeduldige Leute fischen oder jene, welche das Geld eh über haben. Sollen sie dies doch machen, dafür haben sie ja so ein Spiel entwickelt. Würde mir das Unternehmen gehören, wäre ich diesbezüglich auch ziemlich einfallsreich.

Mit den Skins haben sie es aber etwas verbockt. Genau hier wäre die grosse Kohle zu holen gewesen. Rein p2w Skins kaufen für seine Karten. Ohne Spielvorteil. Schade, genau das ist es ja, was sonst z.B. AoV ausmacht... dort kann man völlig f2p zocken, die Skins aber würden kosten.

Naja das mit den Spendenanfragen finde ich nicht wirklich relevant. Sollen jene doch Gems investieren. Hab grad mal geschaut, um 5h schneller Karten anzufragen brauche ich 30 Gems. Heisst also 6 Gems/h. Wers übrig hat solls machen.

Am Epic-Sunday bin ich aber gespannt, dort könnte es interessant werden. Wobei man wohl vermutlich auch mehr Gems raushauen muss.

Es soll ja mehr Tokens geben. Kann mir vorstellen, dass dadurch das Traden "härter" wird, heisst wenn man selbst einen Token einsetzen muss, will man doch ganz eine bestimmte Karte. Zuvor hat man gewisse Deals als Goodwill durchgeführt, da man selbst weder noch gesammelt hat.