Beiträge von F2p

Zitat von Mitglied543

die Wahrscheinlichkeitsrechnung beim Würfeln mit einem jeweils einzigen Ergebnis ist überhaupt nicht mit der bei der Zusammenstellung eines Gegenerdecks und der Reihenfolge der Karten die beide Seiten erhalten im Spiel zu vergleichen.

Auch eine selektive Wahrnehmung führt nicht zu der Tatsache eines Loosing streaks.

Wären es die Hauptgründe für eine Loosing Streak, dann müsste SC nicht eine Lösung für diese Loosing Streak bieten

Alles anzeigen

Doch, meine meine Erklärung ist vollumfänglich korrekt, und vollkommem ausreichend für die Erklärung eines "Loosing Streaks".

Somit ist es eine TATSACHE, dass das Loosing Streak Phänomen völlig im Einklang ist mit der randomisierten Gegnerauswahl UND den Gesetzen der Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Zitat von Mitglied543

"Das übergeordnete Ziell ist immer: Geld verdienen. Die Freude und Zufriedenheit der Spieler ist immer nur Mittel zum Zweck und nie Selbstzweck. Immer wenn sie es mit P2W übertreiben und Kritik ernten, nehmen sie etwas zurück um beim nächsten Update einen veränderten P2W Generator einzuschleusen"

"SC ist ein Wirtschaftsunternehmen und kein Verein christlicher junger Männer."

--> eine Balance hat also als erstes zum Ziel den Ertrag zu verbessern

Alles anzeigen

Richtig, sie wollen viel Geld verdienen.

Ich habe nie etwas anderes behauptet.

Meiner Überzeugung nach können Sie jedoch nur dann viel Geld verdienen, wenn die Leute Spaß an dem Spiel haben.

Deswegen sollen die Balance Changes, meiner Überzeugung nach, direkt den Spielspaß verbessern, indirekt aber die Einnahmen für Supercell erhöhen.

Zitat von iehh

Ich kann das meiste der kritischen Anmerkungen nicht nachvollziehen - SC ist ein Wirtschaftsunternehmen und kein Verein christlicher junger Männer.

Das übergeordnete Ziell ist immer: Geld verdienen. Die Freude und Zufriedenheit der Spieler ist immer nur Mittel zum Zweck und nie Selbstzweck. Immer wenn sie es mit P2W übertreiben und Kritik ernten, nehmen sie etwas zurück um beim nächsten Update einen veränderten P2W Generator einzuschleusen.

Man sollte sich immer vor Augen halten, dass die Decks und die eigene Erfahrung im Grunde genommen unwichtig sind, Spielverlauf und Ausgang werden maßgeblich über das Matchmaking bestimmt. In jedem Punktebereich tummeln sich Spieler, die einem selbst weit unterlegen oder weit überlegen sind oder aber in etwa gleichstark. Alles bezogen sowohl auf Deck, als auch auf Erfahrungslevel. So entscheidet bereits das Matchmaking über schnellen Sieg, schnelle Niederlage oder spannendes Spiel.

Jeder der pusht, kommt irgendwann in einen Bereich in dem die überlegenen Spieler häufiger zugeteilt werden - spielt es wirklich eine Rolle, ob dies bei 3.000, 4.000, 5.000 oder 6.000+ der Fall ist?

Jedes Spiel macht solange Spaß, bis man (dauernd) verliert.

Das Problem reduziert sich darauf, dass man (SC) nicht alle Spieler jederzeit alle Spiele gewinnen lassen kann.

Wenn man immer höher kommt, verliert man irgendwann - also, wo ist das Problem?

Ich kann die meisten kritischen Anmerkungen nicht nachvollziehen.

PS. Viele (nicht alle) Meta Spieler haben in meinen Augen keine Ahnung, sondern kopieren nur wild drauf los. Ich spiele lieber self-made Decks - wenn ich mal keine Chance habe, gehe ich raus und mache etwas anderes. Ich habe 10 Accounts und spiele mit 3 Pads, da kann man schnell mal wechseln und muss sich nicht über eine Niederlage ärgern, die eh immer mal kommt.

Alles anzeigen

10 Accounts! Krass! 😃 Wie hoch bist du mit deinem "Erfolgreichsten"? Nur aus Interesse!

Zitat von Dalrawan

Ich verstehe deine Aussage, hier geht es aber nicht nur um das Verlieren oder Gewinnen im Allgemeinen, sondern darum das es einfach nervt, wenn man nur noch gleiche Decks sieht, das mehrmals hintereinander. Hier geht es mir nicht um den Winning oder Losing Streak, den man Hat. Dieses scheint ebenfalls für mehrere Spiele der Fall zu sein, häufig gegen gleiche Decks zu spielen.

Das SC Geld verdienen will ist vollkommen logisch, aber jedes mal zu behaupten, die BC's, die Sie vor geraumer Zeit noch Monatlich gemacht haben, würden dieses Spiel ausgewogener Machen, war schlichtweg falsch.
Solange man als Casual Player eben in dieser Ständigen gleichen Pokalregionblase sitzt, ändert sich für dich nichts, und wenn nur geringfügig.
Ich bin, werde und will kein Pro Gamer sein, aber wenn ich, wie heute, 10 Spiele mache, 4 mal hintereinander Decks mit Hog, 3 weitere Spiele hintereinander mit Koboldfass, 1 Spiel war mit Ballon, die beiden letzten Spiele waren zusammengewürfelte Decks.

Ich bin wahrlich auch bestimmt kein guter Spieler und das will ich auch nicht sein, denn ich will dieses Spiel als Spaß und Freizeitvertreib ansehen was aber eben durch dieses Matchmaking eben kaputt gemacht wird. Hatte letztens sogar mal nen Tag gehabt, da habe ich 5 mal hintereinander gegen MegaPekka Decks gespielt.

Hier geht es, zumindest mir, um diese Trostlosigkeit die dieses Spiel an den Tag legt und das macht schon dann einfach keine Lust, weiterzuspielen. Viele Decks sind einfach nur noch Copy Paste und ich weiß nicht, ob es für mich der Sinn des Spieles ist, nen Deck zu kopieren, das zu spielen, weil ein Pro Gamer das spielt und dadurch das Deck Promoted wird.

Ich find es immer sehr Interessant das gleich gesagt wird, man würde die ganze Zeit nur verlieren, und darum angeblich man keinen Spaß mehr hat, was halt nicht stimmt. Ich gewinne auch eher die Spiele gegen Hog und Co.

Und nochmals, mir geht es nicht darum ob ich nen Winning oder Losing Streak habe, mir geht es um den Spielspaß der so extrem gesunken ist, entweder weil 3 mal hintereinander der Hog wieder angestürmt kommt, oder direkt 3 mal am Anfang des Spieles das Koboldfass geworfen wird.

Ich finde es sehr schade das einem dann teilweise von Forenmitgliedern versucht wird, die Aussage im Mund umzudrehen, damit sie Ihnen schmeckt.

War früher immer Stiller Mitleser bis ich mich dann auch angemeldet habe, und einige Spieler haben hier schon einige male Bilder gepostet wie oft sie Hintereinander gegen gleiche Decks bzw. ähnliche Decks gespielt haben.

Wer ein ausgewogenes Matchmaking hat, der Kann froh darüber sein.

Alles anzeigen

1. Sc versucht ständig, das Spiel zu balancen. Das wirkt sich aber kaum auf das Laddererlebnis für Casuals aus. Casuals leveln ihr Maindeck über Jahre. Sie werden es nicht kurzfristig aufgrund kurzfristiger Balance Changes ändern können. Deswegen trifft man im Bereich 5000 - 6000 Trophäen eben oft auf bestimmte Karten. Darüber kann man sich ärgern, oder sich darauf einstellen.

2. Das Phänomen, mehrere Spiele hintereinander zu verlieren, und dabei scheinbar oder tatsächlich ein schlechtes Matchup zu haben, ist völlig im Einklang mit der randomisierten Gegnerauswahl, die auf Wahrscheinlichkeitsrechnung beruht. Das habe ich schon Mitglied543 versucht zu erklären, der mich dann aber leider immer direkt beleidigt, sagt, ich wäre ein "Lügner", oder behauptet, ich wäre ein von SC bezahlter Angestellter

Bei der Wahrscheinlichleitsrechnung ist es nämlich ganz einfach:

Wenn ich würfele, habe ich bei jedem Würfelvorgang die gleiche Wahrscheinlichkeit eine "1" zu würfeln. Die Wahrscheinlichkeit ist immer 1 zu 6. Wenn ich jetzt 5x hintereinander eine "1" würfele, ist auch beim sechsten Mal die Wahrscheinlichkeit immer noch 1 zu 6, eine "1" zu würfeln. Die Wahrscheinlichkeit wird also mitnichten geringer, egal, wie oft ich vorher schon eine "1" gewürfelt habe!

Übertragen auf Cr: In bestimmten Ladderbereichen dominieren bestimmte Karten. Somit ist es durchaus wahrscheinlich, dass ich mehrere Spiele hintereinander ein schlechtes Matchup habe. Je geringer die Deckvielfalt, destso höher die Wahrscheinlichkeit, dass ich auf ein Deck treffe, das mich kontert.

Angenommen es gibt 4 Decks, die ständig gespielt werden, eins davon kontert mich. Jedes Spiel was ich im Ladder starte beinhaltet dann die Wahrscheinlichkeit

"1 zu 4", auf dieses Deck zu treffen. Wenn ich nun schon 4x hintereinander auf dieses Deck treffe , und ggf. völlig angenervt denke: "Alles hat sich gegen mich verschworen!", ist auch beim fünften Spiel die Wahrscheinlichkeit immer noch 1 zu 4, auf dieses Konterdeck zu treffen, und somit alles andere als unwahrscheinlich.

Wer sich mehr dafür interessiert, kann sich gerne noch mit dem Phänomen "selektiver Wahrnehmung" auseinandersetzen.

Diese Dinge sind die Hauptgründe für das "Loosing Streak" Erlebnis. Hinzu kommt, und das habe ich auch schon erklärt, sobald ich einige Spiele hintereinander verliere, mich aufgrund schlechter Matchups benachteiligt fühle, wird der Frust sehr wahrscheinlich dafür sorgen, dass ich schlechter performe, als wenn ich gut gelaunt bin. Im Tilt verliere ich dann schnell mal Spiele, die ich bei ausgeglichener Gemütsverfassung gewonnen hätte.

Zitat von Mitglied543

Dann noch einmal:

Wir leben in einer realen Welt

Und in dieser Welt gelten in diesem Fall die Gesetze der mathematischen/statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung

Dies unnachgiebig ausser acht zu lassen und weiterhin auf schlechtes Matchup und Frust zu verweisen beinhaltet die Absicht hier die Mitglieder des Forum anzulügen

Da helfen auch keine Heuchel-Smileys

Alles anzeigen

Du solltest dich dann mal mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung befassen

Dann würdest du wissen, dass, jetzt zum dritten Mal , das geschilderte Phänomen völlig im Einklang mit der randomisierten Gegnerauswahl, und damit auch völlig im Einklang mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung ist.

Was verstehst du daran nicht?

Zitat von Mitglied543

Höre einfach auf mit deinem einfältigen "hast du Belege", das interessiert dich bei deinen finalen Behauptungen ja auch nicht

Alles anzeigen

Verzichte bitte auf Behauptungen, die du nicht belegen kannst.

Danke!

Zitat von Mitglied543

Der Begriff Randomdeck wurde von SC ausserhalb dieses Forums geprägt auf deren Marketingseiten

Alles anzeigen

Hast du Belege für diese Behauptung?

Zitat von Mitglied543

also in Deutsch aufgepasst

aber Mathe, nun ja, hat wohl nicht geklappt bei der Wahrscheinlichkeitsrechnung mit "wenn man Pech hat" zu argumentieren.

Wahrscheinkichkeitsrechnung kennt kein Pech mt Matchups oder Frust. Sorry, deine achso geschätze Sachlichkeit gilt für dich wohl nullkommanull.

Also einfach aufhören hier auf deine, für die anderen bestimmten Regeln, hinzuweisen. Ist wirklich ganz einfach, wenn man nicht die ganze Zeit heucheln möchte

So lässt sich nicht diskutieren

Alles anzeigen

1. "Loosing streak" hat nichts mit Deutsch zu tun. Es sind englische Begriffe.

2. Du verstehst es leider nicht. Mehrere Spiele hintereinander ein schlechtes Matchup zu haben ist, nochmal, völlig im Einklang mit der randomisierten Gegnerauswahl.

Der dann auftretene Frust kann, nochmal :), dafür sorgen, dass man nicht mehr bei 100 Prozent performt, und dann Spiele verliert, die man sonst gewonnen hätte

Jetzt verstanden?

Zitat von Mitglied543

Deines ist keine Meinung, sondern eine absichtliche Verdrehung der Tatsachen und wie schon vermutet keine sachliche Unterhaltung mit dir möglich, da du provokativ gezielt Lügen verbreitest

Es wäre schön von den Administratoren einmal zu erfahren, ob so viel Naivität durch eine Bezahlung des Nicknamens seitens SC als Basis hat

Alles anzeigen

Nochmal, versuche bitte, in deinem Interesse, auf böse Unterstellungen, Beleidigungen und wilde Vermutungen zu verzichten.

Ansonsten muss ich deine Beiträge leider melden was für dich ggf. negative Konsequenzen hätte.

Danke!

Zitat von Mitglied543

Random heisst Zufall. Wenn sich jemand ein angebliches "Randomdeck" zusammenstellt, dann schliesst er bestimmt nicht die Augen und wählt acht wahllose Karten aus.

Wäre also schön für solche Decks nicht gleich den negativen Begriff "Zufall" zu verwenden, umso auch zu fördern, dass eigene Decks gespielt werden und mehr Abwechslung ins Spiel kommt

Alles anzeigen

Der passendere Ausdruck für diese Decks wäre "non-meta" oder "off-meta" decks.

Randomdeck ist begrifflich gesehen nicht zutreffend, hat sich aber umgangsprachlich, wie von Mitforisten erläutert, so "eingebürgert"

Zitat von Mitglied543

Zudem würde mich interssieren, wie man, den bei allen kontinuierlich auftretenden "loosing sleak" erklären kann auf Basis rein mathematischer Wahrscheinlichkeitsrechnung, die ja lt. SC zur Anwendung kommen muss

Alles anzeigen

Was meinst du genau? Das Wort "sleak" existiert nicht?

Meinst du vielleicht "loosing streak"?

Es kommt immer mal wieder vor, dass man mehrer Spiele hintereinander verliert. Oft hat man Pech mit den Matchups, dann kommt der Frust hinzu, der ggf. dafür sorgt, nicht bei 100 Prozent zu performen.

Dieses Phänomen ist völlig im Einklang mit der randomisierten, lediglich auf Trophäen basierenden Gegnerauswahl!