Ihr seid lustig, Supercell hingegen macht mich traurig...

Ich hatte anfangs die Möglichkeit berücksichtigt, dass vermeintliches Cheaten eher Folge von Sync- und ähnlichen, serverbedingten Problemen sein könnten. Tatsächlich gibt es ja auch da ein Problem, aber wie groß? Bei den Verbindungsabbrüchen damals war es so, dass von fünfen ein bis zwei normal wirkten, der Rest aber einen frühen Verdacht weckten - weil sie erstens immer nur mich, aber nicht den Gegenspieler betrafen, der im Spiel ein wenig hinten lag, aber durch den Abbruch noch gewinnen konnte. Zweitens muss man sich wundern, wenn diese "Abbrüche" zumeist genau so lange gehen, dass man chancenlos ist; oftmals exakt bis zur Ergebnisbekanntgabe nach dem letzten Zug des Gegners in Form der Zerstörung meines Königsturms. Und das ist schon seltsam, nicht? Wenn es ein normaler Abbruch ist, wieso geht er nur bis zum Ende des Spiels? Aber egal, da hat SC etwas getan, denn sowohl Abbrüche geschehen weitaus seltener, als nun auch nichts mehr Auffälliges daran zu sehen ist. Doch habe ich bereits die damalige Politik seitens SC, also das Leugnen eines Problems, als Hinweis auf das Verhältnis zum Cheaten gesehen.

Wenn ich etwas nicht explizit erwähnte, dann dürft ihr voraussetzen, dass auch ich daran dachte. Etwa zur Kartenabfolge: Das waren normale Solospiele und somit auch anschaubar in einer Wiederholung. Das gilt auch für das Cheaten. Natürlich könnte einiges davon auf Fehler bei server, Verbindung und Synchronisation beruhen. So etwas tritt dann aber planlos und selten auf. Deswegen habe ich auch unter anderem die letzte Minute als Messzeitraum gewählt. Einzelne Probleme dieser Art würden hier nicht auffallen, die Gesamtmenge an Elixier beispielsweise verändert sich nicht. Mit einer Einschränkung: Das Spiel einschließlich des Serverprogramms ist selber sehr schlecht im Code, Aber dann wäre es Wahnsinn, was SC inzwischen damit anstrebt. Und man würde von dort aus eine ganze Menge Unsinn den Spielern verzapfen. Kritischstes Beispiel wäre, wenn die Elixierleisten bei Spielern unterschiedlich schnell aufgefüllt werden. Dann wäre ziemlich viel Cheaten keines, aber Clash Royale auch nichts: Kein Spiel, kein gutes Programm.

Aber das will ich nicht einmal ausschließen. Ich erwähnte schon, dass ich auch beobachten musste, wie ein Turm plötzlich zusammen brach, obwohl da keine gegnerische Figur war. Mit meiner vagen Idee wie der Cheat in anderen Fällen funktioniert, lässt sich das nicht so richtig erklären. Doch beobachtet mal selbst die Trefferwirkung auf eure Türme! Da ist noch etwas Anderes seltsam, nur dass ich da noch nicht sicher bin. Ist selbst in Wiederholungen manchmal zu schnell oder zu konfus. Ich glaube aber schon mehrfach gesehen zu haben, wie ein Turm deutlich mehr Punkte verliert, als durch die angreifenden Einheiten in einer "Sekunde", einem "Zug" oder Aktion gemacht werden könnten. Zweimal habe ich zuletzt gesehen - in Duos - wie einer unserer Türme noch 800, 900 Punkte hatte; eine Angriffseinheit stand noch da, sie wurde von unserer DEF zerstört. Diese Einheit hätte vielleicht noch einmal dem Turm schaden können - und selbst dann kommt es nicht hin. Aber in den beiden Fällen war es so, dass die Einheit vernichtet war, unsere Truppen bewegen sich nach vorne und dann, eine Sekunde später, verliert der Turm noch massig Punkte. Das sieht nicht wie ein cheat aus, eher wie ein Hinweis auf Sync-Probleme. Aber in diesem Ausmaß, also bis zu zwei Sekunden und mit dramatischer Auswirkung auf die so wichtigen Türme, wäre das auch dann ein gewaltiges Problem!