Alles anzeigenDu wendest und drehst deine Aussagen/Argumente wie es gerade passt. Du unterbreitest einen fehlerbehafteten Vorschlag und kommst dann mit so einer Nachricht und sprichst von stat. Auffälligkeiten
Alles klatr
Ihr behauptet Blödsinn und habt keine Belege, scheint ja bei euch zu klappen 😂😂😂😂🙈🙈🙈🙈🙈👍👍
Alles anzeigenUnd wer wiederum hat dies schon getan? Wenn überhaupt nur eine Handvoll Leute und das reicht nicht um überhaupt nur ansatzweise eine Aussagekräftige Belegung zu haben. Nichtmal 1000 Leute würde reichen es auch nur ansatzweise Belegbar zu machen. Bei so vielen Millionen von Spielern wird das eben leider auch unmöglich bleiben, also bedeutet dies im Gegensatz nur über den Quellcode wäre es möglich etwas zu finden.
Selbst wenn Selbst wenn es rein wissenschaftlich nicht für einen Beweis ausreichen würde hätte man wie gesagt auch bei wenigen Personen Schnell statistische auffälligkeiten
Alles anzeigenAchja und wo hast du das "genau" beschrieben wie man das herrausfinden würde?! Oh man...Du verstrickst dich selbst in deiner Aussage.
Du kannst es einfach ohne Quellcode nicht beweisen, das ist eben Fakt, ganz einfach, dazu stehe ich sogar selbst.
Dazu gibt es eben viel zu wenig Leute, die auch nur ansatzweise solche Tests etc. machen würden.
Wie gesagt, du hast eben keine Ahnung vom programmieren und du hast genau so wenig eine Ahnung davon wie gut man einen Algorithmus in der Programmierung verstecken kann. Naja, aber ich diskutiere jetzt auch nicht weiter, da dir ja eh immer wieder was neues einfällt
Ich Ich habe doch schon deutlich gemacht wie man diese these grundsätzlich überprüfen kann uns wurde schnell statistische zusammenhänge finden die auf eine gegner auswahl bezüglich decks oder karten hinweisen würde
Alles anzeigenhttps://www.google.de/amp/s/ww…haftliche-studie-gut/amp/
Du liest nicht richtig. Es geht nicht darum jede Studie und deren Kern infrage zu stellen und ob sie wirklich objektiv ist, sondern wie man die Ergebnisse nutzt. So wie ich die objektive Statistik von Royale Api für meine Aussagen nutze.
Dann Vergleiche doch mal die statistik von royale api aussagekräftig mit deinen ergebnissen und beleg dass, das wäre doch mal ein 1. schritt zu mehr faktenbasis
Alles anzeigenDamit sieht man wie viel Bullshit du redest und keine Ahnung vom programmieren hast.
Solange keiner von Otto Normalverbrauchern den Quellcode hat, kann auch keiner von Uns beweisen ob dies mit in der Programmierung ist.
Nein Bullshit redest leider unter anderem du, denn das würde man ziemlich schnell herausfinden, wie genau habe ich schon genau beschrieben 😂😂😂🙈🙈🙈🙈
Alles anzeigenEr hat seine eigene Vorstellungen was Belege angeht.
Ja du hast auch deine eigene Vorstellung was Belege angeht 😂🙈🙈
Google doch mal ein paar Foren für Verschwörungstheoretiker, gesetzt dem Fall, dass du da nicht schon Mitglied bist 🙈🙈👍👍👍
Alles anzeigen„Du könntest das ja tatsächlich mal versuchen statistisch zu belegen, aber dazu müsstest du eine ausreichend große Menge von Spielen mit dem einen Deck beziehungsweise mit dem eine Account machen, und dann danach ebenfalls einen ziemlich großen Anzahl von Spielen mit dem anderen Deck beziehungsweise mit dem anderen Account (Sofern dieser exakt in der gleichen Trophäenegion steht).
Erst dann kannst du eine tatsächlich objektiv Vergleichbarkeit erreichen“
Das ist dein Vorschlag. Und damit könnte ich dann was belegen?
Ich nutze mal die Smileys, weil es offensichtlich zur Erheiterung beiträgt.
Du verstehst den Zusammenhang nicht. Selbst wenn ich eine wissenschaftliche Studie nutze bzw. deren Ergebnisse, und ich gehe jetzt nicht weiter auf den Punkt ein, welchen Wert solche Studien haben, liegt es am Ende an mir wie ich die Ergebnisse darstelle.
So wie du mir eben vorwirfst die Statistik bei Royal Api für meine Standpunkt zu nutzen. Was übrigens jeder macht.
Wer macht dir wissenschaftlichen Studien? Weshalb werden sie gemacht? Wer gibt sie in Auftrag und zu welchem Zweck? Die Studie und deren Kriterien hängt maßgeblich von der Fragestellung ab, die man beantwortet haben möchte! Es gibt aber immer mehr Fragen bzw. ergeben sich nach einer durchgeführten Studie immer weitere Fragen.
Nichts ist wirklich objektiv. Außer der Tod.
Ach so Wissenschaft ist also eigentlich auch nicht wirklich aussagekräftig, und es kommt darauf an, was die eigene Überzeugung ist.
haha danke das war lustig
Ich werde mich mal, während ich mich weiter amüsiere, zum Rand de Erde bewegen, die bekanntermassen eine Scheibe ist 😂😂🙈🙈🙈🙈👍👍
Alles anzeigenHier geht es aber nicht nur um selektive Wahrnehmung! Wenn nur 2 Personen diesen Test machen würden, sagen wir mal 100 Spiele mit dem Deck und 100 Spiele mit dem Deck, wäre es leider bei so vielen Spielern eben noch nicht aussagekräftig genug um zu beweisen, SC hat einen Algorithmus im Spiel enthalten.
Es muss nicht immer auf Selektive Wahrnehmung zurückgelegt werden.
Leider vertust du dich da ziemlich extrem, das es schwierig ist, so einen Algorithmus ins Spiel einzubringen. Was hat es mit einem Spiel zu tun? Ein Algorithmus würde über mehrere Spiele hinweg arbeiten und nicht wenn ich auf den Knopf "Kämpfen" drücke.
Hier geht es um mehrere Berechnung die im laufe der Spiele stattfindet, ganz einfach. Das ist für Programmierer eben ein gefundenes Fressen sowas einzubringen.
Habe genug mit Programmierern auf meiner Arbeit zu tun und die können alle bestätigen das Algorithmen alltäglich fürs Programmieren sind und sowas wäre überhaupt kein Problem.
Dazu noch ein Spiel mit Wissenschaft in Verbindung zu setzen ist sinnlos, Das Spiel sind nur Nullen und Einsen, wobei in der Wissenschaft etc noch viel mehr andere Umstände mit eingebracht werden müssen.
Das ist ganz einfach, wenn die Programmierer tatsächlich irgendein System installiert hätten, das die Gegnerauswahl nicht nur auf den Trophäen beruht, sondern auf die Spieltkarten beziehungsweise Deck, könnte man das ganz leicht beweisen, wenn das nicht gelingt, ist es einfach nur bullshit, Einbildung, selektive Wahrnehmung 
Alles anzeigenDu verstehst es nicht. Wenn ich so argumentieren würde, könnte ich genauso gut behaupten, dass die Statistiken und Studien ebenfalls nicht viel Wert haben. Denn wer legt die Kriterien fest? Genau, Menschen wie du und ich. Und selbst wenn ich einen 2t-Acc nutzen würde, mit all den von dir genannten Kriterien, hätte es keinen repräsentativen Wert. Ich kann meine Aussage nicht bewerten. Und selbst die Zustimmung anderer wird das nicht ändern, kann aber eine Tendenz erkennen lasse. Und du behauptest ja das Gegenteil. Und selbst wenn du das nur tust, weil ich etwas vorgetragen habe. Also müsstest du ebenfalls deinen vorgeschlagenen Weg bestreiten, da du ja davon ausgehst, dass dies ausreicht, um mir widersprechen zu können.
Du scheinst das Prinzip von Wissenschaft überhaupt nicht zu verstehen
Derjenige, der eine abweichende Behauptung aufstellt, muss sie belegen, nicht umgekehrt 😃👍
Alles anzeigenDer Golem wird im Ladder zu 10% genutzt. Und wenn ich eine detaillierte Statistik erstellen könnte, würde ich wetten, dass in meinem Trophäenbereich die %-Nutzung höher sein dürfte. Bedeutet, bei knapp 70 Spielen, hätte er 6-7x als Gegner auftauchen sollen. Selbst wenn das als Beleg nicht ausreicht, kannst auch du nicht das Gegenteil beweisen, ohne selbst solch einen Test durchzuführen.
Was also haben meine hier dargestellten Zahlen mit meiner Wahrnehmung zu tun?
Deine Erklärung hat hier keinen Wert. Denn ich bewerte rein sachlich. Zumal es in meinem Beispiel um eine Karte geht gegen die ich nichts habe. Ich hatte sie nur als Beispiel ausgesucht, weil es um eine Wincondition geht und ich was anderes im Sinne hatte zu beobachten und beurteilen.
Ich verdrehe auch keine Zahlen zu meinen Gunsten. Deinen Vorwurf, ich nenn das jetzt mal so, was die Wahrnehmung angeht, solltest du nur dann bringen, wenn einer aus der Emotion heraus Dinge behauptet. Und selbst dann ist Vorsicht geboten, weil solch eine Wahrnehmung nicht per se falsch sein muss.
Das Phänomen der selektiven Wahrnehmung ist ein psychologisches Phänomen, das für alle Menschen gilt, und nicht auf dich beschränkt ist.
Du solltest dir tatsächlich mal den Wikipediaartikel dazu durchlesen, ist äußerst interessant, und wenn du um dieses Phänomen weißt, so kannst du deine eigene Denkweisen, Urteilsfindungen unf Entscheidungsmechanismen adäquat hinterfragen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Selektive_Wahrnehmung
Davon abgesehen ist es so, wenn du eine Behauptung aufstellst, solltest du sie auch belegen können, und die eigene Wahrnehmung taugt oft nicht als valider Beleg für solche Behauptungen, und deshalb wies ich darauf hin, dass wenn du es belegen möchtest, du dann ein entsprechendes Experiment durchführen müsstest, in der Form, wie ich es weiter oben schon beschrieben habe.
So funktioniert ja auch grundsätzlich Wissenschaft, man macht eine interessante Beobachtung, möchte diese validieren, und wählt dazu ein entsprechended Experiment aus.
Dieser Link verlinkt direkt ins Spiel, daher musst du auf deinem Gerät Clash Royale installiert haben, um diesen Link öffnen zu können.
