Beiträge von Schatt3n

Zitat von token

einerseits ist es auf jeden Fall peinlich ein solches Metadeck unter 7000 oder so zu spielen. Denn zumeist hat man sich dieses Deck nicht von einem Spieler mit 6000 oder so abgeschaut, sondern von einem der Top-Spieler. Vermutlich mit der Hoffnung damit genauso Erfolg zu haben wie dieser..... Bei dem eigenen Vergleich mit solch einem Spieler, da beginnt die Peinlichkeit.

Spiele einmal in einer Herausforderung mit neutralen Decks gegen die Nr. 3 weltweit der Vorsaison. Man merkt ganz schnell so einer kann alles spielen, man selbst kann gar nichts.

Du hast es meiner Meinung nach treffend erklärt. Ein für sich selbst entwickeltes Deck spielten die meisten Ottonormalverbraucher mind, genauso gut wie ein kopiertes Metadeck.

Aus meiner Sicht ist, beide Spieler z.B. bei 6800, der Spieler mit dem eigenen entwickelten Deck der deutlich bessere und vor allem interessantere Spieler als der mit dem Metadeck. Bei mir war zum Schluss nur noch würgen und Abbruch wenn es gegen so ein Copydeck ging und Interesse am Spiel wenn es ein selbst entwickeltes Deck beim Gegner war, auch wenn ich das Spiel dann verlorn hatte

Alles anzeigen

Pauschal kann man das nicht sagen. Ein selbst entwickeltes Deck welches man seit Jahren spielt, beherrscht man dementsprechend sehr gut, ein Metadeck nicht. Wenn dein Deck unkonventionell ist, hast du den Überraschungseffekt auf deiner Seite, während dein Gegner leicht zu durchschauen ist und während du schon weißt was der Gegner spielt und wie man mit dem eigenen Deck dagegen spielt, rät dein Gegner noch was du spielen kannst und schafft es ggf nicht während des Kampfes effektive Mittel gegen dich zu finden, weil er sich nicht so schnell auf ein ihm völlig unbekanntes Deck einstellen kann. Ich habe die Tage gegen ein furchtbares RG, Hog + Freeze Deck verloren. Ich dachte nach dem ersten Push, dass ich nun seine WC kenne und alle er am Ende auch noch Freeze gesetzt hat, könnte ich nicht mehr dagegen halten. Der Gegner war mMn nicht besonders gut und auf keinen Fall würde er ein zweites Mal gegen mich gewinnen. Ist er nun ein besserer Spieler weil er kein Meta Deck spielt? Gewagte These würde ich sagen.

Abwechslung liegt immer im Auge des Betrachters. Da hier schon Fußball Analogien genutzt wurden: ich finde ein 4-2-2 nicht langweilig nur weil die Aufstellung abgekupfert ist und ich erwarte nicht, dass Sandhausen in die erste Bundesliga aufsteigt wegen der Meta Aufstellung, der Meta Schuhe, Training, Taktik und was nicht alles kopiert ist. Früher habe ich gerne Magic the gathering gespielt, dagegen ist so ziemlich jedes Kartenspiel einseitig, aber muss ich nun Kartenspiele mit 32 Karten langweilig finden? Jedes Spiel ist und jeder Gegner ist praktisch einmalig und wenn jede Wiederholung stören würde, hätte ich große Probleme damit Musik zu hören, zu lesen, zu arbeiten und mein Leben zu leben. Mich vermute Mal, dass Formel 1 und Tennis so ziemlich das langweiligste auf der Welt für dich ist, neben den olympischen Spielen, da gibt es Sportarten bei denen Menschen einfach nur geradeaus laufen müssen...

Zitat von CGB

Ein Metadeck zu spielen und nicht erfolgreich zu sein(mindestens 7.000 im Ladder) ist einfach nur peinlich.

Möchte betonen, dass ich damit niemanden persönlich angreifen möchte!

Alles anzeigen

Ich spiele kein Metadeck, ich habe an manchen Tagen kaum Zeit die Truhen zu Farmen und mehr als die nötigsten Angriffe mache ich seit gut 8 Monaten nicht mehr. Wenn ich jetzt auf irgend ein Bridgespam Deck umstelle welches gerade Meta ist, obwohl ich noch nie Bridgespam gespielt habe und mit Royale Ghost, Bandit, MA etc kaum Erfahrung habe, obwohl ich kaum weiß wie man das Deck spielt und wie man gegen bestimmte andere Decks spielt, soll ich einfach problemlos auf 7k kommen und alles andere ist peinlich? Klar das ist deine Meinung, aber wohl überlegt scheint diese nicht zu sein. Selbst die Spieler die sich in den top 100 aufhalten konzentrieren sich meist auf wenige Decks, teilweise auch nur auf eine WC. Rakan spielt Lava, das ist einfach so, Viiper immer Hog, BestNa spielt Xbow und Spieler wie Morten sind die absolute Ausnahme. D.h. selbst Spieler die ein Vielfaches meiner Zeit haben, die jeden Tag mehrere Stunden in dieses Spiel investieren, orientieren sich an einem Deck welches sie perfekt kennen.

Es gibt sehr viele Gründe, warum es niemandem peinlich sein sollte nicht auf 7k zu kommen. Jeder hat seine Grenzen und ob es am Ende am Spielverständnis, an Zeit, Intelligenz, Reaktionsgeschwindigkeit etc mangelt ist dabei völlig unerheblich.

Zitat von Truthful

1. Ich denke mal, das Ziel der meisten Spieler ist es, in dem Spiel so hoch wie möglich zu kommen. Es geht darum, so viel wie möglich Trophäen zu erspielen.

2. Um dieses Ziel zu erreichen, erstellt man sich ein Deck, von dem man ausgeht, dass man damit Erfolg hat.

3. Genau dieses Prinzip ist ja auch noch präsent für die meisten Casualplayer, die sich ihre eigenen Decks bauen.

4. Ambitionierte Spieler haben jedoch erkannt, dass bestimmte Deckkonstellationen, je nach der derzeitigen Stärke der einzelnen Karten, besonders erfolgsversprechend sind.

Zudem haben Sie erkannt, dass bestimmte Karten mit bestimmten anderen Karten zusammen sehr gut funktionieren, und eine Synergie hergestellt wird.

5. Somit sind wir beim Thema Metadecks. Das Metadeck was ich gerade vorgestellt habe ist übrigens erst seit dieser Saison präsent, es ist somit ein neues Metadeck, was wiederum ja deine These widerlegt, das alles von irgendwem kopiert wird, denn irgendwer fängt immer an dieses Deck nach eigenem Ausprobieren zu spielen, und wenn dann einige merken, dass es sehr erfolgsversprechend ist, dann machen sie es nach, damit sie in der derzeitigen Meta eben auch so erfolgreich wie möglich sind, was ja wiederum Ziel des Spiels ist.

Metadecks sind somit, entgegen deiner Aussage, die konsequente Weiterentwicklung des ursprünglichen Spielprinzips, sich eigene Decks zu bauen um Erfolg zu haben, und kein Rückschritt.

6. Der zweite Widerspruch bei dir ist:

Du beschwerst dich ja über die große Präsenz des Schweinereiters in der Trophäenregion der Casual Player. Gleichzeitig ist aber genau in dieser Trophäenregion fast jedes Deck eben random, das heißt selbst zusammengestellt und NICHT Meta.

Anders gesagt, würden in dieser Trophäenregion auch nur Metadecks gespielt werden, gäbe es das Schweinereiter Thema gar nicht, somit wäre die Lösung deines Schweinereiterproblems eigentlich, dass alle Metadecks spielen würden, worüber du dich ja aber auch wieder beschwerst? 😃

Zusammengefasst beschwerst du dich über die Eintönigkeit des Spiels, die durch das Kopieren von Decks angeblich entstehen würde, jedoch in der Realität das selber zusammenstellen von Decks bei Casual Playern dazu führt, dass Schweinereiter so viel dort gespielt wird.

Somit führt, genau im Gegenteil zu deiner Aussage, die Nutzung von Metadecks zu mehr Vielfalt, und das selber zusammenstellen führt zur Eintönigkeit.

Ich treffe bei 6,5K auf völlig unterschiedliche Decks, die zwar meistens alle Meta sind, aber total ausdifferenziert. Somit trägt die Nutzung von Metadecks, entgegen deiner Behauptung, sozusagen zur Vielfalt bei, und das selber rumbasteln gipfelt bei Casuals anscheinend in Magier, Mk, Walküre und Hog.

7. Und abschließend:

Natürlich gibt es Leute, die das Metadeck, was ich gerade angefangen hab zu spielen, besser spielen, weil sie es halt schon viel länger spielen und/oder insgesamt das Game schon länger zocken und mehr Zeit reingesteckt haben. Würde ich es genau so gut spielen wie die besten, die damit spielen, dann wäre ich jetzt ja schon bei 8500 Trophäen.

Würde ich ein Random Deck , was ich selber zusammengestellt habe, weiterhin spielen, wird es sicher auch andere geben, die wenn sie im Spiel besser sind als ich, weil sie das Spiel viel länger spielen und viel mehr trainiert haben, genau mit diesem random Deck erfolgreicher sind, oder erfolgreicher wären, wenn sie es probieren würden.

Also was genau ist jetzt deine Argumentation diesbezüglich?

Alles anzeigen

90% davon kann man wohl unterschreiben und was ich noch hinzufügen möchte, ich verliere relativ häufig gegen random Decks. Gerade habe ich auf 6,4k gegen Hog, RG und Freeze verloren, weil ich einfach niemals mit so einem Deck gerechnet hätte. Neben Metadecks gibt es genügend Decks die gerade nicht Meta sind und trotzdem häufig auftreten und dann gibt es nochmal gefühlt für jedes Metadeck 10 Varianten und jeder Spieler spielt das Deck anders. Ich habe hier einfach nur Abwechslung und Wahrnehmung ist eben immer noch subjektiv.

@token hast du nicht schon Mal geschrieben, dass du CR nicht mehr spielst? Und jetzt schreibst du "Willkommen im Club" als Sisio endlich die App deinstalliert hat, aber dein letzter Angriff ist 3h her. Für mich klingst du einfach nur frustriert weil du kein Mittel gegen Hog hast und nicht auf 6k kommst. Deine Argumente widersprechen sich und würdest du weniger Wehklagen und dafür mehr üben, hättest du längst keine Schwierigkeiten mehr gegen Hog zu bestehen.

Zitat von Lapa

bin mir nicht 100% sicher (bitte korrigiert mich gerne), aber der Fischer verteidigt den hog nur mit einem Treffer des hog.

Alles anzeigen

Der Fisher kann Hog perfekt verteidigen, selbst ohne aktiviertem KT

Zitat von Milan \(^_^)/

Okay, Dann versuche ich einfach mit meinem XBow Deck besser zu werden.

Alles anzeigen

Easy to lern, hard to master.

Dein Hog Deck sollte leichter zu spielen sein und sobald Feuerball darin ist, sehe ich kein Problem damit auf 6k zu kommen. Xbow ist mMn wirklich schwer, würde ich dir auf Dauer nicht empfehlen

Zitat von Milan \(^_^)/

Kann man die Midladder von Trophäen her eingrenzen? Würde mich mal interessieren ob ich auch noch dazu gehöre.

(Denke schon mit 5500)

Alles anzeigen

Ich würde Mal sagen 4.800-6.000 oder noch darüber hinaus. Wird vermutlich jeder anders sehen. Spätestens bei 6,7k sollte Schluss sein mit Midladder, mMn

Zitat von Dalrawan

Das was du oben beschrieben hast, wollen aber viele halt hier einfach nicht verstehen. Indirekt ist es mir auch egal wie hoch ich komme, denn ich weiß das bei mir einfach irgendwann der Punkt erreicht ist, wo ich nicht mehr mithalten kann, weil mir die Zeit und die Spielpraxis ab einem bestimmten Punkt fehlt.
Es geht hier auch einfach nicht darum ob man mit dem Hog schwierigkeiten hat sondern das er einfach unnötig viel gespielt wird, was wie schon gesagt eben diese extreme Eintönigkeit hervorruft.

Darum ist ja immer noch meine Meinung das endlich nen Rundumschlag gemacht werden muss. Hier muss SC endlich mal was riskieren, denn wenn immer mehr Leute diesen Gedanken haben, dann wird dieses Spiel wirklich bald tot sein..

Alles anzeigen

Wenn man sich die Balance Changes ansieht, wird sich in mir Ladder erstmal nicht viel ändern wie es aussieht. Ich bin zwar froh über die Änderungen, aber dennoch enttäuscht über die teilweise zu leichten nerfs und es wirkt nicht alles durchdacht.

Wenn man gut gegen Hog spielt und dauernd auf Gegner mit Hog trifft, müsste man dementsprechend ja auch aus dem Midladder rauskommen oder nicht?

Zitat von token

https://royaleapi.com/player/YG98Y2R8/battles

have a look

Alles anzeigen

Das ist echt häufig. Du hast meiner Meinung nach MU, aber wenn Hog dir so Probleme bereitet, würde ich definitiv auf Minipekka/Holzfäller setzen und Nado statt Pfeilen mitnehmen. Vielleicht noch Bomber statt Skarmy. Damit hast du direkt ne Kingtoweractivation und wenn er dich outcyclet hast du mit Holzfäller und Pekka einen super Counter. Ich habe in meinem Log nur 1x Hog aber spiele derzeit auch kaum Ladder da ich nicht ungestört angreifen kann. Auf 6,4 habe ich gerade fast nur Metdackes, dafür nervt mich Nachthexe und Egiant statt Hog.

Zitat von token

ich glaube da musst du dich jetzt an die Gebrüder Grimm wenden mit deinem Einwand

Alles anzeigen

"Erst kommen da wohl mehrere Gaming-Youtuber mit ca. 1 Milliarde Abbonenten bis wir bei Trymacs anlangen"

Ich soll mich also an SC wenden und an YouTube oder an die Gebrüder Grimm, statt dass du an deiner Ausdrucksweise und an deiner Argumentation arbeitest? Das überzeugt mich

Zitat von token

die Top-50 gaming-youtuber erreichen wohl zusammen eine Summe von knapp 1. Milliarde, nicht ein einziger

Nicht einfach nach gutdünken interpretieren

Falls du diese Zahlen, wie du ja eben geschrieben hast, anzweifelst dann solltest du dich an twitch und youtube wenden und sie auf deine Zweifel bzgl. der Zahlen aufmerksam machen

CR ist noch nicht tot, aber SC fährt alles herunter was mit CR zu tun hat. Twitch ist da ein gutes Beispiel. Neben den 1,3 Millonen Followern bei Clash of Clan gibt es dort bei Brawlstars 2,2 Mio Follower. Das sind jeweils die von SC selbst erstellten Streams. Dann einfach Mal ansehe wie aktiv dort SC bei Clash of Clans und Brawlstars ist und wie inaktiv bei CR. Also solltest du auch an SC schreiben, weshalb sie CR so vernachlässigen

Alles anzeigen

Nach Gutdünken? Die Formulierung ist einfach grauenvoll.