Beiträge von The_Knecht

Zitat von Lapa

Aber es darf halt kein "Open-Schnick" Werden (Marc-Uwe: "Giraffe" - Känguru: "Motorsäge")!

😎

Du nerd!! 😂

Aber damit sprichst du etwas an: Die pros können dem entkommen, wenn sie Gegner gut analysieren. Das muss irgendwie zu uns runtergebrochen werden.

Alles anzeigen

Chapeau für die Känguru Referenz 😂

Ich glaube aber auch dass es anders rum ist. HCs gab es schon immer. Je vielfältiger das Spiel wird, umso mehr Möglichkeiten wird es auch gegeben, Decks zu bauen die mit vielen Situationen umgehen können.

Meine Sorge ist eher, dass „ältere“ Karten die jetzt schon unspielbar sind dabei auf der Strecke bleiben.

Zitat von Malfurion

Wir hatten es sehr oft, dass wir nur um die 20 Leute hatten und ne ganze Menge an Spielern dann doppelt spielen durften, um die Anzahl an Teilnehmern auszugleichen.

Das war dann nicht mehr so fair, wie ich finde.

Alles anzeigen

Ok, das waren bei uns immer nur so maximal 1-3 spiele doppelt, das fand ich dann immer noch vertretbar.

Wie gesagt ist auch einfach nur mein Gefühl, dass es beim CW1 entscheidender war wie gut ein Clan gespielt hat.

Zitat von Malfurion

Genau das gleiche war doch auch beim cw1 der Fall. Wenn du viele aktive mit mäßiger Winrate hattest, hattest du trotzdem mehr Karten zur Auswahl, als ein Clan mit wenigen aktiven und hoher Winrate. Hier verschiebt sich also die Fairness nicht.

Alles anzeigen

Dass man mehr Karten zur Auswahl hat als hoch aktiver Clan ist ja nicht wirklich ein Vorteil gewesen beim CW1. Zwar hatte man dadurch bessere Chancen beim Finalspiel (was zwar für einen persönlich bessere Chancen bedeutete), aber die konkurrierenden Clans hatten ja letztlich die gleiche Menge an Karten zur Verfügung, sodass sich das im Kontext des Clan Krieges egalisiert. Viel Aktivität bedeutete eben entsprechend gegen Clans zu konkurrieren die, die gleiche Aktivität aufweisen.

Bei den CW1 ging es halt irgendwie mehr um Skill (wer schafft es aus der gleichen Anzahl Finalspiele mehr Siege zu holen) und beim CW2 eigentlich nur wer mehr und eher spielt. Ein Clan mit 25 Leuten die jedes einzelne Spiel gewinnen ist halt letztlich nur so gut wie ein voller Clan der jedes einzelne Spiel verliert: Quantität vor Qualität beim CW2..

ich hoffe auf Anpassungen zur neuen Saison.

Zitat von Malfurion

Ich kann Deinen Unmut absolut verstehen Stojo.

Der erste Zyklus bis zur Neusortierung der Gegner hätte niemals 5 Wochen dauern dürfen.

Andererseits finde ich, dass man sich in so einer Situation trotzdem auch an die eigene Nase fassen muss.

Wenn die Spieler alle abhauen, war es mit der Loyalität offenbar ja nicht so gegeben, dass man gemeinsam mal eine kleine Krise bewältigen kann.

Ich drücke Dir jedenfalls die Daumen, dass Deine Mitspieler wiederkommen, wenn der Zyklus beendet ist und man dann (hoffentlich) mit Clans gematched wird, die zur eigenen Leistung und Aktivität passen.

Alles anzeigen

Ich glaube auch, dass viele kleine Clans gerade durch den CW2 zu Grunde gehen. Uns ist es zum Glück gut ergangen weil wir auch Glück mit unserer Gegnerauswahl hatten, aber wenn ich mir vorstelle 5 Wochen am Stück gegen die gleichen Gegner zu spielen die viel zu stark für den eigenen Clan sind.. Puh, das ist schon übel. Wenn man im alten CW mal gegen 4 komplett starke Clans gematcht wurde, war nach zwei Tagen zumindest alles vorbei und die Karten wurden wieder neu gemischt. Kann mir schon vorstellen, dass viele Clans dann frustriert auseinander brechen. Ist leider blöd für die Spieler Base dann.

Mal sehen wie es nächste Woche wird, wenn die Clans neu gematcht werden.

Ich denke es wäre aber generell sinnvoller jede Woche gegen neue Clans zu spielen.. das ist für alle erfrischender und sorgt für weniger Frustration.

Zitat von 4-Real

Na das muss man dann auch in Kauf nehmen, da mache ich das dann ja auch zu 90 %. Manchmal spiele ich auch ein wenig riskanter, beschwere mich dann aber auch eben nicht, wenn ich dadurch verliere. Ich hab einige Spiele gehabt, da hat sich mein Gegner aber sogar völligst überschätzt als ich Golem als erste Karte gespielt habe. Er hat einen Turm geholt, ich von ihm alle 3.

Klar ist es ein wenig riskant, aber kann auch gut gehen. Je nachdem natürlich welche Karte den der Gegner als nächstes auf der Hand hat.

Alles anzeigen

Das meine ich ja. Letztlich ist das dann nur ein Glücksspiel. 😅 Hat der Gegner grad die passende Antwort auf der Hand oder erwische ich ihn eben mit einen vollkommen ungünstigen Cycle. Da ich das ja aber nicht wissen kann, würde ich persönlich lieber die Finger davon lassen.

Zitat von 4-Real

Naja, je nachdem, wie man Golem Spielt, hat man manchmal keine andere Möglichkeit ihn in der ersten Elixierphase zu spielen, manchmal muss man ihn sogar als erste Karte spielen. Spiele selber gerne Golem und ist die Falsche Starthand bleibt manchmal wirklich nichts anderes übrig, aber ja, man versucht ihn eben in dem richtigen Augenblick zu spielen, was eben bei der Karte wirklich nicht leicht ist, gerade wenn dich ständig der Gegner in der ersten Phase durch ständiges kleinvieh dich immer wieder nervt und du kaum eine Möglichkeit hast, vernünftig zu agieren.

Aber ich stimme dir zu, 7 Elixier würde viel zu Krass für die Karte sein, das gebe ich selbst als Golemspieler zu.

Ja vermehrt kommen auch diese Ganzen Spamdecks und das ist dann für nen Golemspieler schon ziemlich tödlich.

Alles anzeigen

Ich kann mir keine Situation vorstellen in der man keine Alternative zu einem Golem als 1. Zug hat. Selbst mit 3 Spells auf der Hand fährt man besser einen kleinen Spell wegzuschmeißen. Golem als 1. Zug ist einfach ein No Go. Da spielt man eigentlich nur Russisch Roulette.

Zitat von RautenMiro

Ich spiele so gerne Golem, aber es f...t so ab, wenn man Golem setzt und dann auf der Gegenseite 5 Sek später der Turm mit der Kombo Hog, Walküre, Wut fällt, dann schön hinten mit dem Tesla einigeln und das Game ist für den Gegner durch.

Baby Dragon Nerf ist genauso zu beklagen, da man gg die Spam Decks noch weniger Chancen hat...

Alles anzeigen

Golem sollte man nie hinten setzen wenn man nicht weiß was der Gegner für ein Deck spielt, welche Karten er auf der Hand hat und wie viel Elixier ungefähr. Tut man es trotzdem, zum Beispiel als 1. Zug oder wider besseren Wissens, braucht man sich nicht wundern wenn man ausgekontert wird.

Ich stimme dir aber wohl generell zu, dass Golem gerade keinen leichten Stand hat. Tot ist die Karte allerdings längst nicht und auch in der Top Ladder zu finden.

Zitat von m.paul

Okay,ja das verstehe ich . Ich wollte auch nur mal wissen ob meine Theorie mit der höchsten Punktzahl von 208 Kriegspunkte stimmt. Wir hatten ein Flußrennen und da hatte ein Spieler am ersten Tag über 1141 Punkte in unseren Gegnerclan ? und das haben wir nicht verstanden. meinst du das könnte mit den zeitzonen zusammenhängen? dann wären wir ja immer benachteiligt als deutscher clan...oder? mfg m.paul

Alles anzeigen

Ja das wird es höchstwahrscheinlich sein und das ist auch ein bekanntes Problem. Wird hoffentlich zur neuen Saison verändert. Mit den 208 Kriegspunkten als Maximum pro Match hast du vollkommen recht.

Hier ist ein offizielles Statement von Supercell, falls dich interessiert wie sie das zu beheben gedenken. 👍🏻

**MAJOR COMMUNITY ISSUES**

**WAR DECK RESET LINKED TO LOCAL TIME**

**WHY IS IT BAD? (COMMUNITY FEEDBACK)**

* Unfair?

* Players get advantage by being in another timezone

* No chance for players to catch up while they wait for deck resets

**WHAT CAN WE DO?**

* Solution keeping local time - keep local time but use Finish Time as a way to rank players

* Removing local time - putting it on a fixed world clock start time (8am UTC?) still has similar issues but could work.

* Match by region (East/West)?

* Change the race mechanic completely (probs not an option)

Zitat von m.paul

Hallo ,ich habe mal eine Frage wenn ich die 4 Kriegsdeck zusammengestellt habe alle auf Level 13 steht bei mir ,wenn ich gewinne 208 Siegpunkte.

Das wären theoretisch wenn man alle 4 Kriegskämpfe gewinnt 832 Punkte. Nun habe ich aber in anderen Clans gesehen das manche trotzdem mehr Punkte haben, Kann mir jemand sagen wie? Im support erhalte ich nur Standartantworten. mfg m.paul

Alles anzeigen

Über welchen Zeitraum reden wir denn hier? Was du errechnet hast, kann man halt pro Tag sammeln. Durch verschiedene Zeitzonen haben manche halt schon 4 oder 5 Stunden nach Kriegsbeginn einen Reset ihrer Decks, sodass sie kurz nach Beginn des Krieges wieder erneut kämpfen können. So haben manche halt relativ schnell bereits mehr. Aber egal in welcher Zeitzone du bist, solltest du zum jetzigen Zeitpunkt ja mindestens einen Reset deiner Kriegsdecks gehabt haben im aktuellen Rennen, sodass du 2x 832 Punkte hättest sammeln können.

Alles klar, vielen Dank für die Infos 😊👍🏻